Дело было вечером Делать было нечего. в общем выдалась свободная минутка и решил разобраться с накопившимися вопросами, а именно: 1-какая дробь согласуется с моими (ну не моими конечно, а моих ружей :-)) ) дульными сужениями? ружей у меня 3 и с учётом сменных сужений получается 8 чёков 2- а какие реальные величины сужений? 3- завалялось пара пыж-контейнеров. решил выяснить их "грузоподъёмность" для разных номеров дроби. Как положено начал с п.№3. Взял 2 одинаковые гильзы, капсюли, порох ирбис-охота, контейнеры тайга и безымянный Барнаульский, которые продают в Русской охоте. Собрал 2 патрона и начал засыпать дробь оставляя 5 мм. на закрутку (на глазок конечно :-)) ) а затем взвешивать её. Пыж-контейнер барнаульский оказался общей длинной ниже тайги и в этом патроне больше дроби оказалось вне контейнера, да и дроби многовато. №№ 4,2,1,0,00,0000 вошло соответственно 37, 36, 37 ?!, 34, 34, 34 грамма. В патрон с ПК Тайга вошло тех-же номеров дроби соответственно 46,45,48(опять сюрприз),43,43,43 грамма. сделал вывод: 1) тайга подходит для снаряжения с ирбисом а вот для барнаула или дымарь :-))) или картечь надо пробовать. 2) видимо дробь №1 у меня мягкая? как ещё объяснить скачок массы снаряда? Может хорошо укладывается? Затем взял штанген-циркуль с ценой нониуса 0,05 мм. и стал замерять сужения. Тут меня ожидал ещё больший сюрприз. МР-153, 2009года выпуска. заявленный диаметр канала ствола 18,4 мм. замеряем цилиндр=18,55 мм.! не цилиндр а расширение 0,15 мм.! улучшенный получок (IM) 17,85мм. сужение 0,55 мм. вместо 0,75! (а я так переживал что у меня в комплекте не было любимого мною получока. Теперь есть! ) чок 17,65мм. сужение 0,75 вместо 1 мм.! -вот вам и улучшенный получок! Удлинитель 110 мм. с сужением чок - фактически 17,5мм. сужение 0,9 вместо 1мм.- самое правдоподобное из всего что промерил. а я с него не стрелял......а может это я так за 3 года чоки ушатал за 200-250 выстрелов? это такой металл мягкий по ту сторону урала? или всё посшоркалось? да нет, хром на месте, и с IM я не стрелял. ну значит это так задумано было! у ТОЗов сужения больше заявленных а у МР меньше! такой вот хитрый ход! следующим был МР-27 тоже 2009 года. Ну, тут-то всё по взрослому, всё железное, никаких сменных дульных сужений Но всё оказалось не так просто. ствол тоже 18,4мм. на дульном срезе 18,1 и 17,5 мм. Соответственно сужения 0,3 и 0,9 мм. , ну как-бы получше... как-бы почти..... что они там делают эти Ижевские мастера? что-то задумали. к чему это всё?.... Аааааа Ну-да Конечно-же как я могу определить сужение не зная РЕАЛЬНОГО диаметра канала ствола Вот где собака зарыта!! А какой там диаметр, фиг его знает Вот раньше делали- вот это да А сейчас ни ОТК ни фига нету! Сколько хош столько и рисуй в паспорте. Для проверки этой гипотезы беру своего старого доброго ЁЖика, 43-го, выпуска 1989г., диаметр канала ствола 18,2мм. , ЗНАК КАЧЕСТВА, рама карбон, 15 скоростей и всё такое- измеряю ........ пилят правый 17,85 (0,35мм.) левый 17,45 (0,75 мм.) ..... а на стволе написано 0,5/1,0 - так прямо и написано один запятая ноль десятых! ГДЕ ПРАВДА?! КОМУ ВЕРИТЬ!? КАК ЖИТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО?! :-))) это пипец. что в советское время делали то и сейчас. всё это мифы о советском качестве. в общем день прошёл весело. на согласование дроби уже сил моральных не хватило :-))
В советские времена было почти тоже самое(ну может чуть-чуть получше). ИЖы также были убогими, ТОЗы получше(из 8-и ТОЗов(выпуска до 80-го года) имеющихся в моем распоряжении только один был "выдающимся"(но это был подарочный вариант с клеймом мастера), остальные так себе.
да кто-ж их брал-то? усё в комплекте (кроме удлинителя , с которого за 3 года так и не выстрелил), за усё уплочено! :-))
всё это не страшно. написал ведь , что занялся этой ерундой от нечего делать. а охочусь с 27 и 153 уже 3 года и от того что я их промерил они хуже стрелять не будут. а вот лучше-возможно, т.к. 1) теперь я знаю реальные диаметры. 2) если соберусь в магазин за сменными чоками возьму с собой штанген-циркуль :-)))
кто нибудь пользовался такой дробью? вроде американская. очень убойная поэтому следует применять на3-4 номера мельче
Коллеги!! нашел тут порох "Сокол-"30" 1998г.в. как думайте, возможно его использовать, или лучше новый (свеженький) купить, до этого брал свежий, он был пластинчатый, а этот (старый) трубчатый, похож на артиллерийский?
Если хранилс правильно,то нехрена ему не станет,попробуй заряди несколько патпонов и узнаешь. У меня есть папковые патроны"Байкал" 70х годов,а лупят на зависть новоделам.
почему сокол не сгорает до конца? стволы 710,диаметр канала ствола 18.5,диаметр пороховой прокладки 19.0,навеска 2.0 х 32 гр.,завальцовка...
Такая же канитель при навесках 2.1/32...несколько крупинок в стволе постоянно остается..остальное все гуд!
да у меня не несколько,а иногда весь ствол грязный,в гильзу все с натягом,по стволу с натягом,а все равно хрень какая-то меня это аж бесит,а на соколе равномерность дроби очень хорошая!че делать?
СТЕПАН а какой у тебя длиной патронник если 76 попробуй высокую закрутку и подсыпку дымаря чтоб весь ствол был в порохе это немного странно если нечего не поможет выкинь эту банку
ЕЩЕ в детстве когда стрелял из курковки соколом внутрь гильзы на капсуль 50 мг дымаря затем сокола 2гр отрезанный пластиковый обтюратор от контейнера толстая картонная прокладка полтора пыжа двп затем это все сжимал немеренно сколько было силы после патрон стоял минут пять пока все не взяло свою почти исходную форму затем пластиковый стакан с дробью 33-34 гр с крахмалом высота под закрутку 8мм высоту подбирать после трамбовки пыжей пока над стаканом с дробью будет 8мм порох сокол все простит .
затем перешол и на пластиковую гильзу таким же способом дыму больше но зайцы ложились исправно до 40 метров.