Томские экологи предлагают ввести мораторий на весеннюю охоту на птиц
Представители томского природоохранного сообщества намерены предложить властям ввести мораторий на весеннюю охоту на водоплавающую дичь в регионе, поскольку новые сроки охоты на птиц, установленные губернатором, могут привести к уничтожению ценнейшего генофонда, сообщил в четверг замдиректора томского экоцентра "Стриж" Андрей Баздырев.
Ранее пресс-служба обладминистрации сообщила, что Сергей Жвачкин 1 февраля 2021 года установил новые сроки охоты на территории Томской области, согласно которым для весенней охоты на водоплавающую дичь регион разделен не на три, а на четыре зоны, и суммарная продолжительность отстрела водоплавающих составит 39 дней – с 15 апреля по 24 мая, а не с 1 по 19 мая, как раньше.
По словам Баздырева, новые параметры охоты никак не обоснованы. Они не соответствуют биологическим особенностям видов и не учитывают сезонные изменения погодных условий. Кроме того, новое постановление никак не ограничивает количество птиц, которое разрешено добыть. Новые сроки никак не обсуждались с томскими экологами и биологами.
"Мы хотим направить обращение к губернатору с теми предложениями, которые у нас есть, основное из которых – ввести временный мораторий на весеннюю охоту. Есть и другие компромиссные варианты, которые будут прорабатываться, если мораторий будет слишком категоричен и невозможен", – сказал эколог.
По мнению эксперта, любая птица, отстрелянная весной, даже при прежних сроках охоты – это большая потеря для генофонда: "Птица, которая вернулась весной в места гнездования, уже прошла большой естественный и в каком-то смысле искусственный отбор – она выросла, слетала на юг, перезимовала и вернулась назад. Она хорошо приспособлена к тому, чтобы оставить потомство. И тут ее убивают".
Ученый-биолог Томского госуниверситета Игорь Коробицын подтвердил агентству, что новые сроки весенней охоты действительно существенно подорвут и так невысокую численность водоплавающих региона, если властям и экспертам в сфере охраны природы не удастся достичь компромисса и построить конструктивный диалог.
Лучшие комментарии по рейтингу
Спросите рядового охотника,
- Сколько видов птиц вы можете встретить весной?
И спросить зам директора экоцентра Баздырева,
- На сколько видов водоплавающих открывается охота весной, и какая норма добычи?
Ответы у обоих будут абстрактными. Но оба не будут знать правильного ответа.
Надо больше общаться как охотникам, так и биологам для обоих будет полезно.
Мораторий, требует обоснований, в т.ч. и экономических. А так просто пиар, что бы "не забыли".
А экологи не понял тут при чём. Птицы это же не их сфера деятельности.
Охотник он опытный, зрелый, самодостаточный. Он не скрывает, что в каждом кадре не отдельная охота или это трофеи одного сезона. А именно заполняет сайт для охотников.
Помню, когда он выложил первый раз сразу 250-300 кадров, так же в его адрес неслись обидные реплики. И что, убрал он все кадры, и сам ушёл с сайта на пару лет.
Кому от этого стало лучше, сайту, нам пользователям? Ни кому.
Мне нравятся его кадры, и не только в дичи вижу прок, но и в расположении самого кадра, в качестве снимка и т.д.
Хочется что бы таких как он было хотя бы с десяток на сайте, но вот к сожалению нет.
А люди которые против охоты, ну они были и будут, как поклонники вегетарианства. Нам с ними не по пути, но в спорах с ними (на любую их ахинею) ответы должны быть простыми и понятными, как послание "на тропу эротических утех" )))
Выставлял прекрасные кадры живых птиц, размещал шикарные отчёты, но. Благодаря комментариям обливающие его грязью, человек ушёл с Сайта. Думаю он и в настоящее время продолжает делать (творить) прекрасные кадры птиц, но к сожалению мне их уже не увидеть. И всё из за того, что кто то решил "вывести на чистую воду" кого то. Сами сейчас прекрасные кадры птиц, зверей не могут разместить и другому в душу наплевали, а страдают другие. Зачем ступать на грабли?
Вам же написал, что не обоснованные реплики в адрес других на сайте не хорошо.
Я бы понял ответ в стиле, - Что хочу то и пишу.
Но вы, решили прибегнуть к очернению других охотников на сайте, которым не понравилась ваша выходка. Типа заступились, что бы хвалить. Хотя прекрасно знаете, что мы не знакомы. А на деле просто скрываете свою зависть.
Когда пишите гадость, то представьте что на другом конце ваш отец.
А вот человек под ником АПС был интересен и много гранен, но от невежества иных ушёл. Кому от этого лучше???
Беру любой охотничий журнал, чем он интересен, различными статьями, очерками, рассказами. И каждый номер журнала интересен по своему, а кому нужен одинаковый журнал из номера в номер? Так и сайт.
Хвалить, ругать, спорить, быть недовольным наполнением сайта, это нормально, всё равно объединяет одно интерес, желание заходить на Сайт.
Но потом, как говорит современная молодёжь , "попёр трэш". Когда обсуждался запрет весенней охоты, он изложил свою точку зрения "против охоты", кратко снабдив её словами о формировании пар тех же гусей и уток на зимовках, из чего сделал вывод об их "моногамности" в весенний период.
А когда охотники- пользователи сайта, основываясь на своём "полевом" опыте, не согласились, и, ПОДЧЁРКИВАЮ, крайне вежливо попросили привести "научные аргументы", получили ответ.
Смысл которого был примерно "а кто вы такие, черви болотные и тина гнилая, чтобы меня, звезду мировой науки, о чем-то вообще спрашивать? Заткнитесь и внимайте словам непререкаемого авторитета . Если я сказал- значит, так оно и есть. Ваша основная цель в жизни - это последние остатки фауны на мясо пустить, и я с вами биться буду, пока пока погань Вашу не изведу- сначала в масштабах Красноярского края, потом России, а потом в мировом масштабе".
И что можно было после этого справедливо и заслуженно ждать на охотничьем сайте? Ну, только честно, ответьте...
Но подобная реакция, это следствие.
Причиной послужило то, что в обсуждении поставили под сомнение научные труды научного сотрудника и просили его доказать кому то.
Это тоже самое, усомнится в боевой награде офицера и сказать, а докажи. Реакция будет та же, выплеск негатива и эмоций. А человек задавший подобный вопрос, будет со стороны удивлённо писать. - А за что он меня так ругает?
Мы все живые люди, с эмоциями, слабостями.
В подобной ситуации всегда виноваты оба.