Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

253 метра

Новосибирск
1389
Голосовать

Лучшие комментарии по рейтингу

Тагара
61
сейчас понятия охоты очень расплывчатое, нас тоже ДЕДы учили что если не уверен в попадании не стреляй ни дичь ни пушнину ни зверя, да и охотились все с собаками, кто так охотился знает что даже три офигенных лайки не удержат лосяша если охотник не умеет по лесу к нему подходить, тоже и с дичью, своих предков я считаю охотниками с большой буквы.
когда охотник даже с собакой добывает лося в гари перед этим походив за ним км 15 по тайге тут как то шансы уравниваются и это не похоже на просто убийство, а когда утырки на снежиках и танкетках гоняют по лесосекам в снег за зверем, или стреляют их на открытой местности с карабинов не слазя с того же танка за 700 метров, или с лодок плывущих топорами забивают это уже не охота, и тем более не охотники, а потом ещё и хвастаются этим. это конечно только моё мнение меня так воспитывали, но высказываю я его всегда.
по фото да хороший результат, красивое ружьё, достойное убийство лесного жителя, но по мне не добыча.
7
Новосибирск
1389
niwa1969, там все есть, читайте внимательно. для стрельбы из машины не нужны ни мешки пристрелочные, ни тем более сошки. Каждый всегда судит по себе, кто решил что я стрелял описанным вами способом, видимо сам так и охотится.

Для того чем я хотел поделиться - марка оружия, патрона, дистанция очень важны. Потому что это ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ карабин, ОТЕЧЕСТВЕННЫМ патроном, и на такой дистанции, по такой малогабаритной цели как тетерев. Фактически на наших глазах появляется в России свой рем700. Доступная винтовка с отличным стволом, в которой есть простор для доработки. А вы мне про браков и стрельбу из машины. Рукалицо
6
Кемеровская область
11597
anavar, отношение к карабину у всех разное,когда выезжаешь в лес и косач шарахается от машины более чем за полкилометра это уже о чём то говорит,я в лесу каждый день,сейчас лежит снег и не видно ни одного пешего следа,зато вокруг каждого околка следы машин.В одном месте ходил по следам и чётко видно,как кто то вышел из машины,сходил в околок и назад,на снегу кровь и чёрные перья от косача,явно стреляли не выходя из машины.Охотники все разные и чтобы не было недоразумений и негатива наверное нужно подробнее описать саму охоту а не марку оружия,патрона и дистанцию.
5
Комментарии (130)
ЯНАО
5085
Противоречивое чувство.
4
Новосибирск
1389
SEM70, интересно, какое?
-1
Новосибирск
18748
С полем!
0
Новосибирск
1389
61natubo, спасибо !!
-1
Это уже не охота!!!!!
-1
DVY
Новосибирск
112
Антон, круто! С полем!
0
Новосибирск
1389
Хитрый52, это почему еще? вот тут недавно был снимок с глухарём, по которому меньше чем со 100м стреляли ТРИ раза с нарези, в итоге только ранили, и еще потом догоняли. Это что ли по вашему охота? Охотник не должен уметь стрелять, или что вы имели ввиду?
-1
Новосибирск
1389
DVY, спасибо!
0
Кемеровская область
11597
anavar, отношение к карабину у всех разное,когда выезжаешь в лес и косач шарахается от машины более чем за полкилометра это уже о чём то говорит,я в лесу каждый день,сейчас лежит снег и не видно ни одного пешего следа,зато вокруг каждого околка следы машин.В одном месте ходил по следам и чётко видно,как кто то вышел из машины,сходил в околок и назад,на снегу кровь и чёрные перья от косача,явно стреляли не выходя из машины.Охотники все разные и чтобы не было недоразумений и негатива наверное нужно подробнее описать саму охоту а не марку оружия,патрона и дистанцию.
5
Новосибирск
1389
niwa1969, там все есть, читайте внимательно. для стрельбы из машины не нужны ни мешки пристрелочные, ни тем более сошки. Каждый всегда судит по себе, кто решил что я стрелял описанным вами способом, видимо сам так и охотится.

Для того чем я хотел поделиться - марка оружия, патрона, дистанция очень важны. Потому что это ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ карабин, ОТЕЧЕСТВЕННЫМ патроном, и на такой дистанции, по такой малогабаритной цели как тетерев. Фактически на наших глазах появляется в России свой рем700. Доступная винтовка с отличным стволом, в которой есть простор для доработки. А вы мне про браков и стрельбу из машины. Рукалицо
6
Кемеровская область
11597
anavar, Вот потому я и написал такой комментарий,не каждый понял про мешки и сошки....а может и не внимательно читают.Каюсь,сам изначально не всё понял правильно.)))
0
Новосибирск
1389
niwa1969, напишу отчет значит подробный. спасибо
-1
Тагара
61
сейчас понятия охоты очень расплывчатое, нас тоже ДЕДы учили что если не уверен в попадании не стреляй ни дичь ни пушнину ни зверя, да и охотились все с собаками, кто так охотился знает что даже три офигенных лайки не удержат лосяша если охотник не умеет по лесу к нему подходить, тоже и с дичью, своих предков я считаю охотниками с большой буквы.
когда охотник даже с собакой добывает лося в гари перед этим походив за ним км 15 по тайге тут как то шансы уравниваются и это не похоже на просто убийство, а когда утырки на снежиках и танкетках гоняют по лесосекам в снег за зверем, или стреляют их на открытой местности с карабинов не слазя с того же танка за 700 метров, или с лодок плывущих топорами забивают это уже не охота, и тем более не охотники, а потом ещё и хвастаются этим. это конечно только моё мнение меня так воспитывали, но высказываю я его всегда.
по фото да хороший результат, красивое ружьё, достойное убийство лесного жителя, но по мне не добыча.
7
ЯНАО
5085
anavar, да охота превратилась в спортивную стрельбу, а дичь стала мишенькой, охота на боровую это не горная охота, где требуется дальнобой, 308 по тетереву по мне так перебор, я глухаря с мелкашки беру, хотя есть аппарат и по серьезней, вот только зачем. Это мое мнение и только, про дать шанс дичи не говорю, потому как сам не сторонник данных утверждений.
1
Новосибирск
1389
-ТунгуС-, похоже что вы в своей жизни на 700м никогда не стреляли. иначе вы бы поняли, что стрельба на такую дистанцию это искусство, и делает ее не винтовка а умение.

я добывал тетерева и с подхода, и на перелете, и на току, и с чучелами, и с лунок. все это я испробовал пока 5 лет ждал нарезь. теперь для меня стала доступен еще один вид охоты на него, с карабином. это не лучше и не хуже, это по другому. требует других навыков, другой подготовки. если сравнивать по сложности - то гораздо сложнее попасть с 253м с карабина, чем подкараулить под березой с чучелами, и стрелять почти в упор. На току я уже три года не стреляю - просто хожу посмотреть, красиво. Стрелять вплотную в птицу смысла не вижу, осенью добуду свое по выводкам на полях
0
Новосибирск
1389
SEM70, дать шанс дичи в этом случае это и есть стрелять издалека. потому что на дистанциях 150 метров и меньше из 10 выстрелов 10 попаданий у меня. 308 калибр универсален - я по птице использую тяжелую медленную пулю, она не рвет дичь. Набора карабинов у меня нет, поэтому под задачи подбираю боеприпас. все тушки целые, в чем перебор?

Насчет спортивной стрельбы - мне этот не очень понятен тезис. а когда на утку на перелете - там не спортивная? не похоже на спортинг на стенде? Спортивная стрельба это пули уложенные в мишень, разбитые дробью тарелки. А охота это добыча дичи. Мне же не скотчем этого тетерева на стрельбище к мишени приклеили. Я его искал, выслеживал, готовил выстрел, и добыл
0
Казахстан, Актобе
13890
-ТунгуС-, минусы конечно же не по месту. При ситуации, когда вроде принимаешь пояснения коллеги, но что то щемит, и создает дискомфорт в охотничьей душе- может это все же от того, что на одного охотника классических традиций и на одного охотника, именно охотника новой формации, сегодня десятки стрелков, для которых вольная дичина лишь цель на мушке для самоутверждения...
-1
Тагара
61
anavar, я не осуждаю а просто говорю свое мнение, у меня по документам оружие с 1999 в реале с 12 лет, получить нарезное мог давным давно, не имею к этому тяги, да не стрелял и прекрасно понимаю что стрельба на большое расстояние это большой навык и конечно же природный дар, но буду продолжать охотить с подхода, и я не говорил о убийстве из засидки или лабоса, по мне это тоже убийство.
На току как и на манки во время гона ни когда не охотил и не буду.
5
Тагара
61
Кандагач, я не в притензию же написал, по фото и стволу как выделил автор я отписался, примеры с нелюдями это просто пример, не применимый к автору, как говорится каждому своё, как далее по коментам видно автор не просто пришёл и убил, а готовился ходил искал, это уже показатель и уважение, даже мешки с собой по тайге потаскать это уже +, а далее тут уже останемся при своих мнениях.
3
ЯНАО
5085
anavar, вы спросили, я высказал свое отношение, и только. Все в рамках закона, а все остальное это личное отношение и понимание.
4
Новосибирск
22736
Ну описал оружие патрон расстояние,но мне другое интересно,как проходила охота.Если ты ходишь со столом, стульчиком и мешками и ищешь тетерева то тогда красава.Но думаю было гораздо проще ,с капота авто наверное?Или как?
3
Новосибирск
1389
SEM70, мне интересно ваше мнение, поэтому и спросил. остальное лишь поясняющие вопросы чтобы понять вашу позицию
-1
Новосибирск
1389
Leon198754, стрелял лежа, с мешков. едва ли с капота было бы проще
0
ЯНАО
5085
anavar, ну вот и ладненько, удачи.
0
Новосибирск
3981
с полем. хороший выстрел !!!
2
Новосибирск
1389
272727, спасибо !
0
Новосибирск
3981
Leon198754, можно и не ходить, а поставить стол и стул и чучал повесить на березу и ждать.
1
новосибирск
50
anavar, Да тут всегда так....Диванные Войска не дремлят !!!!Я считаю,что по закону разрешено то имеем права делать,я тоже отфигачил км10 на лыжах в две стороны! Снял масхалат и ехали домой уже а карефан мне говорит ...Давай хоть сфотаемся и я имел неосторожность без масхалата сфотаться у дороги...Так меня тут так разнесли подобные деятели ...Я перестал вообще тут фото выкладывать.То ни вту сторону косача развернул то с нарезным западло у кого то....
Я из принципа потом путёвку вкладвал и все описвал...но больше ни когда оправдваться не собираюсь
значит сами косячат
Еще раз напишу тут....(я писал как то) есть люди тут на сайте которые-якобы правильне и фото уних правильные
а приедет с охоты то лебедя из мешка вытряхнит то рога в гараже опаливает вечно без путевки.И ствол под диваном....
Так что давайте ка БРАЦЫ 7раз подумайте прежде чем человека грзью облить!!!
И давайте больше уважать друг друга....и так смотрю последние лет10 мир на уши с ног перевернулся....
3
г.Брянск
34
С полем! И метких выстрелов в дальнейшем.
1
Новосибирск
1389
Серж32, спасибо!
-1
anavar, Вы бы из гладкого добыли его в это время года. Был было бы почет и уважение. А так осенью без листвы конечно .. Стреляй хоть весь день как в тире. Это не охота .!!!!! И мало ли ,что с этим калибром разрешено стрелять боровую . В голове у человека должна быть мысль , что карабин для других целей !!!! Не в обиду... Спасибо.
0
Новосибирск
1389
Хитрый52, и с гладким добыл бы, и добывал ) И что? Это даже было бы проще. На перелете, причем можно даже без чучел, достаточно знать где ток, или понаблюдать за перемещениями птиц. Но гладкое это гладкое. А охота с карабином - это другой вид охоты. С тиром ничего общего. Попробуйте повторить, судя по вашим словам вы явно не понимаете насколько сложно попасть на такой дистанции, раз так говорите. Если говорить о том что проще - реально проще было взять гладкое. Я год по сути развивал навыки, чтобы сделать такой выстрел возможным.

Насчет калибра - тоже не ясно, чем он не подходит для боровой по вашему. Задачи сохранности тушки решены подбором боеприпаса, дичь не рвется, все целое и вкусное. Вы в курсе что релоадом можно вообще этот калибр сделать слабее чем, например, 7.62 х 39? Эти вот разговоры о якобы избыточности калибра просто напросто напоминают незнание о реальных его возможностях и гибкости, в зависимости от задач
-2
Казахстан, Актобе
13890
-ТунгуС-, и я том же. Здесь претензий нет. Мнение есть мнение.
0
Тагара
61
валерич, если я не охотник потому что не фотаюсь с добычей и не выкладываю её на обозрение так пусть оно так и будет, я не против.
3
Тагара
61
посмотрел все фото, что то не увидел трофеев из под гладкого ствола с подхода по осени, о которых много сказано, в основном с тока да горы уток с перелёта. просто может не нашел.
1
Новосибирск
1389
-ТунгуС-, сами себе противоречите. сначала пишете что отсутствие выложенной фотографии не значит отсутствие охоты, а потом подвергаете сомнение факт моей охоты основываясь не отсутствии фотографий в профиле )))
-1
Новосибирск
1389
-ТунгуС-, вот, нашел для вас один из давнишних своих отчетов по охоте с подхода : https://www.hunting.ru/tidings/view/125963/
Это был период как раз когда освоив охоту на утку я стал добавлять еще и охоту на тетерева. Первые охоты были очень трудовыми, много ходил, искал. Постепенно с опытом все стало проще, научился определять места где держится тетерев. Одного взгляда на поле стало хватать чтобы понять с какой стороны в это время суток заходить, и есть ли смысл. Постепенно стал переключаться и обучаться другим видам охот, тетерев с подхода стал приятной осенней традицией
-1
Новосибирск
3981
бурная тема.....прям капец. сурков стреляных на такие дистанции никто не хаит...... По мне так все отлично: холодный первый выстрел и в цель. я пока так не могу, темболее так далеко. Молодец Антон.
1
Новосибирск
4382
опять воспитательную работу устроили :
ах какой Антон неправильный охотник... одного черныша осенью застрелил...
почему не так, как охотишься, как прадед... да еще в угодья на машине приехал, наверное... а не на лошади...
2
Новосибирск
112
Отличный результат!

Не понимаю почему столько недовольств, что добыли именно из карабина: законом разрешено, птица битая чисто (очень важно, что не подранок!), еще и с такой дистанции! Супер
-1
Новосибирск
112
ВахТанк, 100%
-1
ЯНАО
5085
katerina_b, Уважаемая Катерина, Вы тут человек новый, поэтому у вас будет еще много вопросов, по поводу проводимых тут дискуссий, и их участников. Охотники тут разные, из разных слоев общества, вероисповедания, политических взглядов, и т.д и т.п)))) Добро пожаловать!
5
г.Рубцовск
1103
С полем!
1
Новосибирск
1389
272727, спасибо Ваня! рад что есть те, кто понимает и оценил проделанную работу
-1
Новосибирск
1389
ВахТанк, )))))) да уж..точно..)))
-1
Новосибирск
1389
schenkowyak, спасибо!
-1
Казахстан, Актобе
13890
Это называется - "... раздули из мухи слона". Никто не осуждал ни выстрел, ни трофей. Ни тем более автора результативного выстрела на хорошей дистанции. Коллеги, в том числе и я высказали свое, затаенное. Мое мнение - на одного стрелка нормальной ориентации, хоть с гладкоствола, хоть с нареза, до сотни стрелял, обозначенных медицинским термином, кому лень подвигаться и кто считает нормальным явлениям стрелять "мужественно" во все что шевелится))))
2
Тагара
61
anavar, может не так выразился но это было написано в продолжение вчерашних дебатов, просто прежде чем насал писать посмотрел фото, это не утверждение было а вопрос, и раз уж у вас столько фото с трофеями значит вы не придерживаетесь моеё точки зрения на это, от сюда и вопрос.
1
Тагара
61
anavar, прочитал, благодарю.
я только не пойму почему все комментарии в штыки то воспринимаются, я даже в первом пометку сделал что это просто моё мнение на охотников стреляющих из далека, но это же моё дело как к этому относиться, просто я так считаю, от сюда и карабин не покупаю себе, подошел и добыл молодец, не подошел значит идии дальше и учись. а лень ходить и не получается то попробуй купи карабин - это просто моё виденье, у вас другое да и боги с вами.
хотя когда по осени гуляя по лесу или катая по рекам видя кучи подранков дичи, которые всё равно погибнут думается что если бы палили ни с многозарядок 12 калибра а с карабинов то их бы могло быть намного меньше если не отсутствовать.
3
Новосибирск
1389
-ТунгуС-, грустно другое - что люди у которых опыт охоты с карабином отсутствует вообще, уже его осуждают. то, что с карабином все становится волшебным образом легко и просто думает только тот, кто ни разу не брал его в руки

нарезное или гладкое - это лишь инструмент. главное же это отношение к природе, к дичи, к охоте. и это отношение никак не связано с тем инструментом который выбирают те или иные охотники. как расизм это гнусная вещь - предубеждение о качествах человека на основе лишь его расы, так и подобные случаи, когда формируют отношение и отказывают в уважении только на основании того что увидели карабин, отпуская фразы типа "достойное убийство лесного жителя, но по мне не добыча."
-1
Казахстан, Актобе
13890
anavar, значит отношение едино, несколько разнится мнение по инструменту, с которым это отношение подтверждается и как побочный фактор расстояние подтверждения))))
0
Ленинск-Кузнецкий
2337
niwa1969,
А кто Вам сказал, что стрелять из машины запрещено?
Почитайте внимательно правила: Запрещено стрелять с транспортного средства (лодки) с незаглушенным двигателем, двидущейся, либо с движущегося по инерции после остановки двигателя.

Если кто то остановился, заглушил машину и выстрелил из окна по объекту охоты - это не нарушение Правил Охоты.
Я сам форточников не одобряю и охочусь преимущественно с подхода. НО ситуации бывают всякие.
Например у меня есть товарищ, которому 75 лет. И у него проблема с ногами, не из-за возраста.
Просто в 50 лет он попал в очень серьезную аварию и после этого с возрастом начал испытывать проблемы с передвижением. И он активно охотиться, стреляет либо с машины, либо со снегохода. Останавливает технику, глушит мотор и стреляет. И дожил он до 75 возможно только потому что охотится. А его ноги увы - это машина и снегоход. Этим летом и снегоход продал, потому что ему тяжело и уже не может на нем ездить.

Так что давайте не будем строги к другим, если они действуют в рамках правил и закона. Ибо сами с возрастом можем оказаться на их месте.
-3
Ленинск-Кузнецкий
2337
anavar,
Да что вы оправдываетесь или что то объясняете ТунгуСу и его казахскому товарищу.
Добыли законно? Законно.
Все! Какие могут быть вопросы.
Нравится Вам стрелять из нарезного на дальняк по дичи, да ради Бога. Почет и уважение!

А эта словестная мастурбация некоторых, о этичности\не этичности, охотниках новой\старой формации - риторика не более.
Они во времена приснопамятного СССР ничего слаще морковки не видели. Нарезное им и не снилось, вот и "носталигируют" теперь. И понять не могут что охота бывает разная: самотоп, загон, засидка, нагон.
Орудия охоты тоже разные: капканы, гладкое, нарезное, пневматическое, холодное, луки и арбалеты.

В той же Германии, Австрии, Швеции, Финляндии культура пулевой стрельбы складывалась веками. И там бы со смехом отнеслись к тому, что стрелять тетерева из нарезного не этично.

Я охочусь на тетерева много и с разным оружием. И мое ИМХО взять тетерева с нарезного куда сложнее.
Я могу с 11 до 14:00 пройти по логам, где тетерева днуют и взять их хоть 5 штук за 30-40 минут с гладкого.
А вот когда они в полях на кормежке, попробуй к ним подойди даже на нарезной выстрел. Так еще при выстреле под 300 метров нужно и позицию выбрать и подойти незаметно и ветер учесть и поправку по высоте....

Так что каждому свое и вместо того что бы брюзжать некоторые наши товарищи могли бы просто поздравить с Полем! или просто пролиснуть страницу.

Я вот капканный промысел не люблю, ну и что, я вон всех бобрятников уважаю и с полем поздравляю!

И Вас с полем Уважаемый! Классный выстрел! Отличный трофей!!!
1
Кемеровская область
11597
RomanSneg, а вы заметили что ни один из высказавшихся тут не назвал Антона браконьером,просто у каждого своё мнение относительно нарезного,и увы не очень хорошее,и всё потому что летают некоторые деятели по полям высунув ствол из окна и стреляют всё что шевелится,ну а ложка дёгтя сами понимаете,портит бочку мёда.Ну а насчёт мастурбации и морковки вообще сказано неправильно,не буду говорить за всех,но я могу себе позволить и сладкое, и дорогостоящий карабин или другой како либо ствол,только вот вопрос,надо ли мне это.
3
Ленинск-Кузнецкий
2337
niwa1969,
Вы не можете позволить себе только одного - адекватного понимания написанного.
"просто у каждого своё мнение относительно нарезного,и увы не очень хорошее,и всё потому что летают некоторые деятели по полям высунув ствол из окна и стреляют всё что шевелится".
Вот эти строки к чему? Причем здесь автор фото. Вы путаете круглое с холодным.

Первое: Вы собрали в кучу охоту с нарезным с примером откровенного браконьерства.
Второе: Ваше мнение мало кого интересует кроме Вас.
Третье: Для чего здесь наши товарищи выкладывают фото? Для того что бы поделиться радостью и прочесть заветное С полем! от собратьев по увлечению.

Но из-за таких как Вы некоторым расхочется выкладывать здесь результаты своей охоты, тем самым сайт будет становится более скучным и пресным.

Хотите высказать свое мнение: создайте Блог или Тему и трите ее сколько угодно с соратниками по взглядам.


Я например всегда на ходовой иду в руках с ИЖ27 и за спиной у меня весит МР18МН в 223Рем. И использую я каждый из стволов по ситуации.
У Вас есть есть притензии к моей охоте и к использованию нарезного в данном случае?
2
Омск
1343
С гладкого ствола стреляют на разумных дистанциях(вероятность поражения оружия -патрон должна быть 100 процентов и задача стрелка ее реализовать)-дальше уже варварство-калечить дичь,делать подранки,губить охот.объект.Нарезной ствол тоже со своим патроном имеет свою"нишу"-100 процентов поражается "зона"(пусть тетерев) на дистанции,разумеется дальше гладкого,в чем и есть его ценность,но эта дистанция не беспредельная (вармитчики,гонясь за рекордами,переколечили массу сурков в Ростовской степи и требование прекратить варварство звучит гласно).Точный выстрел по тетереву с 223 или 308 с Ремика,Тики,Саки лучше целевым патроном на 250 метров в тихую погоду вполне возможен,но стрелок должен быть очень подготовленным (классным) и все- таки целесообразнее стрелять ближе(много факторов,влияющих-определение дистанции(дальномер),угол места,ветер,позиция(вкладка(прижатие приклада)),-все имеет значение и задача взять наповал,а не сделать подранка(слетел с отвисшими ногами и пропал для охотника),
1
Казахстан, Актобе
13890
RomanSneg, ваш казахский товарищ мог позволить себе пользовать любой действующий нарез, в сравнении с возможностями вашего сегодняшнего для вас будет мечтой сегодняшнего - это про СССР и пресловутую морковку)))
Заказной тройник фирмы Меркель по своим расчетам в недавнем времени, это не для рисовки - чушь...
Мы говорим о традициях охоты и здесь вы сами выглядите слабовато- потому что у вас нет традиций, пока ещё - все больше мода.
Не убеждайте себя преждевременно в обратном.
Неоднократно говорил вам, не переходите на личности, обсуждая действия - вы все на своем....
-2
Кемеровская область
11597
RomanSneg, да нет у меня претензий ни к вам ,ни к автору фото,просто высказал своё мнение,к моим фото тоже не всегда положительные отзывы,но я ни разу никого не обвинил и не оскорбил в комментария,прежде чем написать комментарий я смотрю профиль автора,браконьеры на этом сайте появляются со своими фото только по дурости и быстро исчезают.Ну и насчёт мнения,если бы оно было никому не интересно,его бы просто проигнорировали.А вообще хватит спорить, поехали в лес,зайчиков гонять,сегодня открытие,я уже собираю котомку))))
3
Новосибирск
1389
RomanSneg, спасибо! да не столько оправдываюсь, сколько надеюсь что объяснив свою позицию дам возможность участникам дискуссии иначе взглянуть на подобную охоту. что карабин может браться в руки не потому что не умеют с гладкого, а потому что это другой интересный вид охоты, причем как минимум не менее сложный по сравнению с тем же гладким. а значит - заслушивающий такого же уважения
-1
Новосибирск
1389
niwa1969, браконьером вы меня не назвали, но намекнули недвусмысленно о своих сомнениях и восприятии
-1
Новосибирск
1389
Ale-drhunteromsk, согласен с вами полностью. вот то же самое в этой ветке пытаюсь донести : https://www.hunting.ru/gallery/view/163960/. Автор топика стрелял глухаря с нарези со 100м и попал с третьего раза, умудрился с .308 сделать подранка который потом улетел на 200м, а один из комментаторов сетует что по лосю попасть не может, но не считает что это причина в таком случае не стрелять.

я ответственно отношусь к таким вещам и считаю что охотник обязан поражать дичь по месту, не делая подранков и не причиняя ей таким образом лишних страданий. перед охотой я простреливал карабин по бумаге - достаточная для поражения цели размером с тетерева кучность получилась вплоть до 300м, плюс минус. при условии отсутствия сильного поперечного ветра, да. поэтому принимая решение стрелять, отдавал себе отчет в том что мои навыки позволяют сделать этот выстрел

самоцели стрелять именно на такую дистанцию не было, но так сложились обстоятельства. тетерева сидели на березах вокруг который совсем недавно выжгли зачем то траву. на дальние я стреляю лежа. если дистанция меньше 150 то сидя. но ни ложиться ни садиться в золу мне не хотелось ))) поэтому выбрал наиболее подходящую точку на краю сожжённого участка, дистанция до цели оказалась 253м. В ту охоту добыл еще одну птицу, там удалось подойти ближе, 138м
-1
Томск
2785
anavar, с полем! Только не надо свои зачетные выстрелы сравнивать с выстрелами других охотников, типа я молодец имея оптику и дальномер стреляю на 253 метров и в сердце, а вон Павлак стрелять не умеет, еще и приврали! Так я то правду написал, а что Вы написали про один выстрел и дистанцию - этого ни кто не знает. Не хорошо это! Если бы не было того комментария, я по белому позавидовал бы и порадовался за Вас.
5
Новосибирск
1389
Павлак, вы либо имеете какие-то ошибки во вкладке и прицеливании, либо не привели карабин к нормальному бою перед охотой. судя по описанным вами повреждениям и углу стрельбы вы стреляли с 60-70м. три попытки и подранок - это ниже любых разумных ожиданий по такой крупногабаритной цели как глухарь при стрельбе из нарезного. Оптика тут не при чем, и тем более дальномер. До 100м механика более чем удобна и обеспечивает приемлемую кучность стрельбы при более быстром прицеливании

Насчет же моих 253м и тетерева - есть свидетель этого выстрела, кроме того я готов его повторить. ваши сомнения в моей честности лишь характеризуют вас, но не меня

Того что я молодец я не говорил. Только учусь, впереди еще много работы по улучшению стабильности стрельбы. Но то что вы так относитесь - типа а, с третьего подранок, и так сойдет, не надо мне ничему учиться - меня мягко говоря удивляет
0
Тагара
61
RomanSneg, вот это насмешили, я родом с Сибири и жил всю жизнь в тайге, первое личное ружьё мне подарили в 12 лет, да гладкое, но потому что учится нужно постепенно, если человека сразу посадить на мотоцикл в 300 лошадей то он убьётся сразу ещё и других покалечит, а если с маленького велика начнёт и постепенно то к мото в 300 лошадок уже будет уметь всё. во времена СССР в семье был не один карабин, и стрелял я с самого детства и по разному и не только с карабинов.
Я надеюсь что в отличии от вас автор более вменяем и понимает что не оправдывается я ему не Отец, а просто ведёт беседу.
Вид нашей охоты не подразумевает таскание с собой тяжелого карабина, по другому охотимся, и дальние выстрелы среди густой растительности только ухудшит попадание.
не стоит по себе мерить возможности других.
3
Казахстан, Актобе
13890
anavar, вы все же переводите разговор на личности... Зачем?
Николай(Павлак) знает мое отношение к действу с нарезными, так же как и отношение к весенней охоте на гусей, поскольку демонстрирует периодически результаты охот, при этом; оставаясь каждый при своем мнении и возникающей полемике со стороны, не позволительно все же делать резкие оценки и переходить в итоге на личности. В начальных комментариях не было того, из за чего вдруг разросся ком несуразиц и пустых выпадов и никчемных выводов.
Автор результативного выстрела безусловно вы, так же как и несдержанный организатор строительства недоразумений на ровном месте.
"Чем вознаградится это живое, постоянное занятие, движение, это опасение: подпустит ли тетерев, или нет? это волнение в душе охотника, когда он видит, добыча ежеминутно собирается улететь? Наконец, где то удовольствие, которое чувствует стрелок от удачных, блистательных выстрелов по дальности расстояния или неудобству, побежденным далекобольностью ружья, меткостью и проворством?..." С.Т.Аксаков
-3
Тагара
61
anavar, как и надеялся вы вменяемый и понимаете что у нас просто дискуссия без принижения чьих либо выборов и достижений, с возможностью своих взглядов на это.
2
Новосибирск
1389
Кандагач, можно цитатой, где я перешел на личности?
-1
Тагара
61
зато сколько коментов к одному фото :)
5
Казахстан, Актобе
13890
anavar, автор "неумелой" на ваш взгляд стрельбы(Павлак), никакого отношения к вашему результату не имел, но почему то здесь очутился, а он как и все мы - личность.
Роман быстренько сделал ракурс по истории, отметив мимоходом "жалкую" сущность, в том числе и моей личности и т.д)))
Заканчиваю переливать пустое в порожнее.
Еще раз, с полем!
0
Новосибирск
1389
Кандагач, если бы я позволил себе что то вроде «вы косой», это был бы переход на личности. там даже близко этого не было, лишь констатация факта что с такими результатами на такой дистанции неплохо было бы проверить себя, карабин, патрон на итоговый результат. поскольку у меня такой же твист как и у него - я даже посоветовал на какой боеприпас стоит обратить внимание.

как он очутился здесь и зачем начал додумывать и сравнивать - мне неведомо. я писал под его снимком, никаких ссылок там на какие бы то ни было свои результаты я не давал там
-1
Новосибирск
1389
Кандагач, всю дискуссию можно завершить консолидировав понимание нескольких пунктов:

1. карабин как и гладкое это охотничий инструмент, и не зависимо от того какой инструмент выбирает охотник, его результат полученный при должном уважении к правилам охоты так же заслуживает уважения
2. охотник должен отчетливо понимать границы своих стрелковых возможностей, и выбирать те дистанции стрельбы, которые ему доступны для уверенного поражения дичи исходя из навыков и состояния технической части
3. охотник должен стараться совершенствовать свои стрелковые навыки, дабы избежать подранков и напрасной гибели дичи от его неумелых действий, понимать ответственность которая ложится на него при решении нажать на спуск. ответственность добыть дичь максимально чисто, не доставляя ей лишних страданий

Кандагач, у вас лично есть возражения против этих пунктов? а у других участников дискуссии?
0
Казахстан, Актобе
13890
anavar, о своем отношении к дистанции, рабочему инструменту и пониманию действий охотников гладкостволов и нарезников я высказался выше.
У вас получился результативный выстрел на приличной дистанции.
Вы дали отличную ремарку отечественному стволу и патрону и это также замечательно.
Нет никаких претензий по форме дискуссии и, конечно же я поддерживаю изложенные вами прописные истины для охотника любой формации.
0
Новосибирск
1389
Кандагач, однако, эти прописные истины как мы видим из написанного выше совершенно неочевидны для части охотников. кому то и подранки сойдут с третьего раза, а кто-то считает что то что с карабина - не добыча а убийство. рукалицо
-1
Тюменская область
2
С полем! Метких выстрелов и удачных охот! Никого не слушай!!! я считаю что подход к охоте у каждого свой, а так же выбор оружия, оборудования... тоже кому что, а так же и мнение у каждого свое, тут главное не заниматься браконьерством и быть гуманным к добыче. Попасть с 253 метров - это опыт!
0
Новосибирск
1389
ТПавел, спасибо!
-1
Казахстан, Актобе
13890
anavar, вы спросили, я ответил. Дальше не ко мне. Подранок добран, фото с трофеем.
Думается мне, что вы слегка раздасованы и от этого не совсем объективны в понимании высказанных мнений. Никто из участников не порицал выстрел, дистанцию и трофей.
Кто на каких традициях воспитан и насколько им привержен и как излагает и отстаивает свою позицию вопрос другой.
Теперь вы, изложив прописные истины, не совсем объективно утверждаете что некая часть комментирующих ваше фото эти истины не принимает. Это не так и вы настраиваетесь на прежнее - переливать из пустого, в порожнее))))
И так:
Ваше фото воспринято неоднозначно.
Те, кто охотил и охотит тетерева(раз уж он попал под раздачу) с гладкостволов, испытали смешанные чувства- каждый по своему их и изложил;
- коллеги, применяющие нарезы, также разных возрастов и сословий, толковали свое.
Вот и все..
2
Новосибирск
1389
Кандагач, дело не в том что подранок добран, а в том что коллега считает что подранок это нормально. что ничего делать не нужно, не нужно учиться, не нужно ездить на стрельбище, не нужно работать с матчастью, что и так сойдет. вот прямая цитата: «Павлак:
anavar, спасибо! Думаю что не все попадают по месту, так что без стрельбища обойдусь;))»

раздосадован чем? у меня то все прекрасно - я и с гладкого и с нарезного могу добыть этого тетерева. соответственно могу составить мнение на основе существующего опыта и понять как нюансы охоты с гладким так и нарезным. и в соответствии с этим у меня уважение к охотникам не зависит от того с чем они охотятся. потому что я понимаю что свои сложности и прелести есть и в той и той охоте. главное чтобы это было правильно, в рамках закона. Этого и хочется пожелать. Чтобы не было фраз в стиле «это не добыча», «это убийство лесного жителя», итд
-1
Томск
2785
anavar, а Вы что хотели от меня услышать? "Уважаемый гуру научите меня стрелять и подберите мне патрон!" Так я в Ваших уроках и рекомендациях не нуждаюсь.
0
Новосибирск
1389
Павлак, да да да, ни в чем вы не нуждаетесь, все умеете, в глухаря с нарезного меньше чем со ста метров попадаете с третьего раза. это я уже слышал, спасибо.

я к вам в учителя и не набивался, поделился теми наработками которые прошел сам, когда подбирал патрон, поскольку твист тот же. что вас, задело это каким то образом что ли? и была просьба - привести перед следующей охотой в соответствие с задачами пристрелку карабина, чтобы не искать следующего подранка и не мучать животину. вот и все
0
Тагара
61
вроде уже писал но попробую ещё раз, лично мне по барабану с чем охотятся люди, хоть с ножом хоть палкой, хоть карабином, главное чтоб ОХОТИЛИСь.
из описания ни как не понятно что автор пол дня ходил по лесу с карабином и мешочками песка, искал и выслеживал дичь, потом возможно ни один раз примерялся к выстрелу ибо из положения лёжа в верх на такое расстояние не так то легко прицелится с мешочков с песком, а колодины в 30-50 см не везде валяются, плюс конечно отсутствие препятствий на линии стрельбы, рикошеты от веток и сучков ни кто не отменял, соответственно на подготовку к одному выстрелу он потратил море времени и усилий, теперь умножим это всё на 2 или 3, потому как за время подготовки дичь могла перелететь, а в лесу даже по осени тетерева не так чтобы видно как оранжевую шапку на снегу и если всё было примерно так то автор конечно красавчик и охотник с прекрасной выдержкой и мастерством, НО тут возникает у многих один момент заключается он в том что все прекрасно видили среди знакомых или просто в лесах как охотятся с карабинов и для чего их покупают(большая часть) подобные моменты описаны выше различные, поэтому и были посты изначально, а все начали визжать по поводу карабина, речь не о орудии шла а о способе, убивают не ружья или карабины убивают люди, и на это ни кто не обратил внимание, все уперлись в карабин и завизжали, а это как раз признак нечистоты помыслов и чуйки своих грешков с карабинами, как говорится знает мурка по ком кнут плачет.
Просто я вижу всё время людей с карабинами бьющих зверя на дорогах и реках, дичь на токах, косуль и коз на полях. если автор к ним не относится то ЧЕСТЬ ему.
И да я не принимаю охоту из засидок и лабасов, на привадах и на манках во время гона, но это моё мнение и решение, меня так воспитывали, да и я бы ни хотел чтоб меня грохнули во время любовных игр или за трапезой, а вот в условно равных условиях пусть попробуют.
По зиме часто катаюсь в тех местах где козы и косули не зашуганы как утки в октябре и боятся не то что звука техники но и сами себя как зайцы по сухой траве, поэтому в силу возможностей снежика могу ехать с ними на ровне, но ни разу не возникло мысли убить хоть одну, и так же часто бываю в районах где теже животинки готовы убиться в мелком сосняке лишь бы только убраться с открытой местности от техники, а всё по тому что кругом шкуры и следы машин по полям, и те кто это делают тоже где то утверждают что они охотники и делают зачетные выстрелы из кузова 66го при заглушенном двигателе и это очень тяжелое занятие, и им в глаза говорю всё что думаю о них.
Еще раз повторю стереотип стрелков с карабинами сложился не просто так, и если автор к ним не относится то он молодец, в следующий буду уточнять подробности, а те кто не вникая орут о равенстве карабинов и гладкого пусть дальше холят и лилеют себя и свои мыслишки.
2
ЯНАО
5085
Ого, сколько на кропали из-за одного выстрела. Тут как не крути, с нарезного птицу добыть так же не просто как и с гладкого, все зависит от ситуации. К примеру, поехали мы с товарищем на охоту, глухаря поискать. У товарища сайга 12, ну и я взял свой ижик 26. За весь день не подняли не одного глухаря, но вот на удалении видели на верхушках сосен 3 петуха, не один не подпустил, а был бы нарезной можно было и добыть. На следующую охоту я взял мелкашку, но сидячего глухаря не видел, а вот с кустов сорвался один, был бы гладки, можно было бы и добыть.
Что касаемо обсуждаемого случая, мое лично мнение, что для тетерева 51 патрон избыточен.
5
Омск
1343
Нарезное при "коммуняках" было в запрете(даже мелканы,-профи только да договорники каким-то боком приблжались,но это капля в море) и это наложило на даже не одно поколенние охотников "гладкоствольный" стереотип,а когда "шлюз" открыли,оказалось,что стрельба из нарезки это целое искусство(В Омской,косуля,например,очень многочисленна и как жестоко стали мазать карабинщики в загонах(все законно,лицензии есть и картечь с гладкого много эффективнее).Стрельбищ типа бегущий кабан,косуля,(50 метров)олень(100 метров) уже нет(при ДОСААФ были,но только для стрелков(не охотников).Охотник уже сам,читая теорию(благо ее полно) и выбирая оружие( и патроны(тоже полно всякого) набивает" шишки" на мишенях(сейчас закон только на стрельбищах,что не гут) и уже практика охоты ставит экзамен(результативность "инструмента" в деле. Конкретно по тетереву-надо обязательно попасть первым выстрелом в (образ мишени номер 4,черное яблоко 20 см,десятка 5 см) только в десятку(даже девятка уже подранок.Вот и есть "танец",как это сделать-дистанция,угол места,позиция(устойчивость,вкладка,степень прижатия,середина затыльника в плечевой впадине)-это важнейшая часть,ибо на соревнованиях в Балашихе В. Сайкин даже на сотке стал требовать стрелять не на кучу,а по кружкам 6 см и большинство стрелков стп не совместило с центром) и это статика,а динамика вообще другая азбука
2
Германия
2924
Поддержу и SEM70, и Тунгуса и тех кто думает так же, объясню, для меня и таких же понятие охотник это не только тот кто только добывает дичь, а самое важное качество в охотнике - это эту дичь ВЫСЛЕДИТЬ И СКРАСТЬ! то есть подкрасться к ней на близкое расстояние! А то что показано на фото я бы лично переквалифицировал в "уничтожение" всего живого, так как дичь тебя не видит, а значит, и не боится, и для меня это убийство.
Думаю когда нибудь этот вопрос будет решён в положительную сторону.
3
Казахстан, Актобе
13890
Ale-drhunteromsk, Александр, здесь разговор пошел не в ту степь изначально. Никто не обосновывал свою точку зрения в охоте на тетерева как крайнюю инстанцию. Высказали мнение и все!
Теперь придется мне изложить факт, почему и что мне не по душе.
Тетерев у нас крайне редок. Единицы, вдоль небольшого участка приграничной зоны.
Один чудак, на букву м, выбил осенний ток с нареза, положив в кучу 18 голов. Затем зима была суровая и весна затяжная, с внезапным оледенением. В итоге уже три года тетерева мы и единицу не берём. Только перевидел недавно пять голов и этому рад.
Тунгус высказал свое. Евгений про ложку дегтя...
Так что каждый остаётся при своем мнении.
1
Новосибирск
1389
Michael2103, охотник это тот кто добывает дичь исходя из правил охоты. тот кто просто добывает, невзирая на правила - браконьер.

выслеживание и скрадывание дичи это важно, но не на всех охотах. а охоты бывают разные. вот даже взять самую типичную - утка на перелете. какое там скрадывание, выслеживание? нашел перелет, замаскировался. вся задача в том чтобы утка до последнего тебя не видела. и не боялась. а по вашему это убийство. а по-моему охота, одна из типичных

не надо пытаться охоту урезать до каких-то сверх узких убеждений. охота бывает разной, и суть ее именно в добыче, оставаясь в рамках действующих правил. давайте смотреть шире и понимать друг друга, у каждого свои любимые охоты. не нужно скатываться к тому, чтобы только свой любимый способ охотиться считать правильным, а всех остальных не охотниками а убийцами
0
Новосибирск
1389
Кандагач, я знаю такого же с гладким весной. один ток я так потерял. видимо забирал больше нормы, ток вымер. не в карабине дело
1
Новосибирск
1389
SEM70, можно подробнее, чем он по вашему избыточен ? потому что я еще раз повторюсь, все решается подбором бп, калибр не более чем формат гильзы..пуля, навеска, способны адаптировать его почти к любым задачам. лично для меня .308 самый универсальный. 7.62х54 я бы тоже назвал таким, но для него к сожалению проблемно найти хорошие комплектующие для релоада, и меньше выбор готовых боеприпасов
-1
Кемеровская область
11597
anavar, Антон по вашему профилю видно,что ваше увлечение не только охота,но и спортивная стрельба,ну а насчёт хобби,"каждый с ума сходит по своему".Я когда то увлекался пулевой стрельбой,да выбора в советское время в оружии не было,(ТОЗ,СКС,СВД),а боеприпасов и тем паче,если это вам нравится то занимайтесь,охотьтесь и делитесь своим опытом,мы тут для того и общаемся.
4
Германия
2924
anavar, вот, вот видишь сам к этому и подвёл - замаскировался, что бы утка тебя до последнего не видела! Это и есть искусство охотника, или пример 1- сидит гусь на поле в 300 метрах от тебя, сидишь в лесопосадке и ждёшь повезёт нажрутся и налетят на тебя. А могут и вдоль поля или наоборот улететь.
2 - найти канаву и эти 300 метров ползком возможно тоже не заметят, долгий путь, но небольшой процент есть.
3 - сел в лесопосадке разложил свой репетир скажем небольшого калибра к примеру 6.5.установил на треножку, промерял расстояние, и делаешь все это спокойно, размеренно, знаешь что тебя не видят, а значит не улетят так как не видят опасности. Вот тут ты и начинаешь, одного положил, другого, повезёт и больше. И ты тоже будешь называться охотником это верно, ведь ты добыл дичь! И капканми и ловушками ловят и этих тоже называют охотниками! Да ещё много можно примеров приводить, как вы не поймёте на дальние расстояния дичь не чувствует опасности, вы просто отнимает у неё шанс остаться живой, а это в моём понимании ИСТРЕБЛЕНИЕ.
0
Новосибирск
1389
Michael2103, так и хочется процитировать классику советского кино - «скажите, вы из принципа игнорируете здравый смысл, или у вас к нему личная неприязнь?» )))

понаписали вы конечно..ох )) давайте начнем с логики. вы постулируете, см конец вашего сообщения - «дичь не чувствует опасности, значит это истребление». смотрим еще один ваш довод - «замаскироваться и есть умение охотника». маскируются для того чтобы остаться незамеченным, то есть чтобы дичь не чувствовала опасности. получается что маскировка приводит к истреблению ))))) ..ну вы даете ))))) тогда под ваше «истребление» попадает вообще почти вся охота. рукалицо

ну и теперь на сладкое, ваш пример, за который вы достойны протокола за нарушение правил охоты. гуся ЗАПРЕЩЕНО стрелять с нарезного, или пулей с гладкого. видимо вы не знали. зато точно разбираетесь в вопросах истребления, браво! спасибо вам за авторитетное мнение! )

ну и хочется напоследок вам рассказать, что все таки делать если вы увидели гусей на поле в сезон когда на них открыта охота. ждете ночь. гуси уходят на воду на ночевку. устраиваете скрадки на месте где кормилась стая. в зависимости от местности это могут быть лежачие скрадки или окопы. если окопы - землю выносим за границы поля на пленке. гусь очень щепетилен, маскироваться надо идеально, пачка сигарет оставленная на поле уже повод для стаи не подлетать. вокруг скрадков по одной из схем(в зависимости от количества и состава) расставляем чучела. занимаем позиции затемно, ждем. работа манками как минимум от двух человек. гусь обязательно вернется, если все сделано правильно, будет вами добыт. в благодарность перестаньте пожалуйста писать логически нестыкуемые вещи, и пропагандировать запрещенные способы добычи. спасибо! )
-1
Германия
2924
anavar, родной мой все, что здесь процетировано известно мне как пять пальцев. Гуси даны как "пример" и на гусей мы рыли заседки, все это мы делали ещё в 70 - 90 годах, когда вас в помине небыло или другие пешком под стол ходили. Это делают и сейчас. Но бывали случаи когда гуси уже на поле! Бывает и такое. То что с нарезного гуся да и ещё на поле бить нельзя и это знакомо, хотя в наше время нарезные были запрещены. Но не все это соблюдают. Но это другая история. Глухарь тетерева, сурок, этого мало? Или что бы достоверные нужно Обязательно эти примеры приводить? Вот эту кашу похоже додумал ты сам если судить твоей логике.
- понаписали вы конечно..ох )) давайте начнем с логики. вы постулируете, см конец вашего сообщения
- «дичь не чувствует опасности, значит это истребление». смотрим еще один ваш довод - «замаскироваться и есть умение охотника». маскируются для того чтобы остаться незамеченным, то есть чтобы дичь не чувствовала опасности. получается что маскировка приводит к истреблению ))))) ..ну вы даете ))))) тогда под ваше «истребление» попадает вообще почти вся охота. рука лицо.
Ну такую глупость слышу вообще первый раз - маскируются для того чтобы остаться незамеченным, то есть чтобы дичь не чувствовала опасности. Маскируются что бы быть менее заметным и подпустить дичь на более близкое расстояние, для верного выстрела! Но чтобы дичь не боялась замаскированного - первый раз слышу, вот теперь что то новое услышал..
А вот мои.
- охотник это не только тот кто только добывает дичь, а самое важное качество в охотнике - это эту дичь ВЫСЛЕДИТЬ И СКРАСТЬ! то есть подкрасться к ней на близкое расстояние!
- Маскировка это есть искусство охотника.
Что то в вашей каши с моими абсолютно нет ничего общего!
Желаю всех благ стрелок.
1
Новосибирск
1389
Michael2103, просьбы вы моей не услышали, мда. вы продолжаете упорно игнорировать логику и здравый смысл. игра слов ваших ляпов не исправит - если дичь подпускает вас на более близкое расстояние она вас НЕ ВИДИТ. до тех пор пока не видит, она не боится, и соответственно не реагирует/подпускает. соответственно по вашим же критериям - все виды использующие маскировку есть истребление ) и поскольку это очевидно не так, не является вся охота истреблением, я смел надеяться что придя к этому противоречию, вы осознаете ошибочность изначального вашего постулата "если дичь не чувствует опасности то это истребление". Но куда уж там. Вы продолжаете как на повторе писать одно и то же, словно в надежде что это произведет какое-то впечатление. Увы. Я думаю написали вы достаточно, чтобы все участники составили мнение о ваших тезисах. Насчет "как пять пальцев" - ага, вижу. Гуси с нарезного у вас, как пять пальцев
-1
anavar, Коллега у меня от всего этого уже закипело везде!))) Пар выпускаете или характер такой? Пройдитесь по коментам. Вздохните два раза и ещё пройдитесь и.... - не лучше четыре и жизнь наладится!))))
2
Омск
1343
"Наконец то испытал собранный на основе ВПО-114 (.308) комплекс в поле! 253 метра, один выстрел, чистое попадание по центру груди. Стрелял патроном НПЗ Экстра 12г ) Эмоций море, теперь жду сошки, с мешками возиться не очень то удобно ))) Хочу попробовать еще большие дистанции, по бумаге вроде получается, но охота другое дело!"
Не касаясь "мотивов"(чисто субъективный взгляд и разумеется ИМХО форумчан),замечу техническую сторону- у вас получился минутный комплекс(оружие- патрон,бумага(да и объект налицо) и это просто супер(иметь стабильную минуту в охотничьем стволе дорого стоит(таже СВД даже снайперским патроном не тянет(тянет СВ-98(на базе спортивного Рекорда),но вес ее не для ходовых охот(оружие снайпера) да и цена ого-го.Российское оружие(полуавтоматы-2-3моа,а болты 1,5-2 моа) и стрелять на охоте с них,надо дистанцию "выбирать" такую,что -бы СТП совпадало с убойной зоной(стараться(достигается тренировками) точку прицеливания "привязывать к точке попадания.У меня с 92 года скс(не штифтован,боевыми и барнаулкой улучшенной кучности)-делает 2 Моа(маловато,но уже не способно оружие-патрон к большему) и выбирался для лисьих охот(на полях,где гладкий бессилен) и максимум 200 метров надежно работает(тренировки постоянные по коробку на сотку,что бы стп с рюкзака совпадало с точкой прицеливания.Открытый прицел и оптика примерно одинаковая кучность(с открытого прицела затемненный коробок как блоха на лопате,но поражения есть)
https://www.youtube.com/watch?v=WfzpKXYYpX8
.
https://www.youtube.com/watch?v=mXWKzR5HMg4
2"МОА" налагать центром на цель и вся "техника"
2
А лучше накатите все рюмаху - за Наш праздник! День Водителя! А лучше Три - За Удачу, Здоровье и Всем ни гвоздя и ни Жезла!!!!!
3
DVY
Новосибирск
112
anavar, Антон, вы ввязываетесь в спор с известными троллями этого сайта :) их сюда уже трое набежало. Они никогда не услышат аргументов, но будут друг друга поддерживать в абсурдности своих заявлений!
-1
5. Не обращайте внимания на провокации. Не дразните тех кто ведет себя на форумах неэтично - отсутствие внимания сразу сводит дискуссию на нет, и не отвечайте им той же монетой, даже если Вы считаете, что Вас оскорбили. Остальное - забота модератора.
0
Новосибирск
1389
Щукарь005, с днем водителя вас ) накатил за вас стакан чая ! )))
0
Новосибирск
1389
DVY, и как раз -3 к этому комментарию ))))) совпадение ? ) может быть кто-то другой услышит )
0
Новосибирск
1389
Ale-drhunteromsk, спасибо! на 100м эстрой собираю 0.5моа, на 500 0.8моа. На большей дистанции суммируются ошибки стрельбы и флуктуации атмосферы. В планах с помощью релоада постараться еще немного улучшить результат. Уже наверное даже не для охоты, так как для нее и имеющихся показателей достаточно. А скорее из интереса, каков предел возможностей )

Посмотрел ваши видео, здорово, отличный результат! У меня для загонной охоты собран комплекс на основе АКМ, показывает схожую кучу, около 2,5Моа, иногда чуть лучше. С механики тоже любил стрелять пока не решил поставить оптику. Из-за отсутствия бокового кронштейна (карабин из валовой партии 1971 года) пришлось ставить планку взамен целика, поэтому механику я потерял ))
0
Новосибирск
22736
anavar, удивлен способностям нашего оружия,а еще больше удивлен нашими патронами стрелять 0.8 моа на пол километра!их порой страшно в ствол заряжать особенно после услышанного и увиденного на разных форумах.
1
Новосибирск
22736
Ale-drhunteromsk, блин поподробнее бы,как на сотку в коробок ложить.когда в открытый в а4 то сложно при отличном то зрении.
0
Омск
1343
Leon198754,да,на сотке не виден,но если обмотать цветной(черной,зеленой ,синей изолентой(чем я обматывал),виден на белом фоне.На фоне мушки с открытого,он очень мелкий,но "посадить " на середину и даже просвет обозначить,вполне.Диоптрический прицел(самодельный) ставил ,так еще лучше,-вот видео по трем коробкам на сотку.
https://www.youtube.com/watch?v=vGcQ8g_4xlU
Вот с открытого,две серии подряд,без выбора(мушка с кемриком,утолщина,но пули плотно легли(прицел коробок.сотка(ниже,но это пристрелка новой мушки)
https://www.youtube.com/watch?v=uI_smpGLnRk
1
Омск
1343
Ale-drhunteromsk, Фото трех коробков на сотке(один обмотан и был виден и по нему три выстрела,два других не видимы были(открытый прицел)
ttps://forum.guns.ru/cgi-bin/searchuser.cgi/search?act=search&ExactName=yes&SearchUser=Aleksandrhunteromsk&start=36
0
Новосибирск
188
Б....ля, столько много не читал с 11-го класса, бро с удачным выстрелом, мужики давайте жить мирно, а лучше давайте споём-нашу, Ла,Ла, ле ...кокоджамбо..,Всем мира и добра, счастья и здоровья! Админу задание, кто лучше споёт "пьяненький"- приз 12,5 чучалок?
0
екатеринбург
0
хороший выстрел..., ждем такого же результата с гладкого...метров за 25....с подхода....
3
Новосибирск
1389
Leon198754, была проблема с передозом у нпз одно время, да. я тоже немного с ней познакомился, но на примере другого патрона, не экстры, и обошлось без трагических последствий. Экстру брал сначала 2015 года партии, когда кончилась в городе, перешел сейчас на 2018. Между этими годами где-то как раз где то проблемные партии по идее..

Вот так выглядела моя мишень на 500м:
https://yadi.sk/i/rdP5Kmhv5t15HQ. Первая серия по данным баллистического калькулятора, вторая серия попытка ввести поправку, но переборщил. И третья серия уже пять выстрелов на кучность : https://yadi.sk/i/FZjXwmjpzkHd5w. 12см, или 0.82моа на дистанции 500м. Я думаю карабин может еще лучше, скорее всего отрыв от группы из 4х это помарка моей стрельбы
0
Новосибирск
1389
egor2, ))))) хорошо Егор. в принципе можете не ждать, а посмотреть вести с полей мои, там где то есть в самом начале пример такой охоты еще когда учился ) Можно и не с 25, до 40 в принципе все падает. Стрельба достаточно простая. А что, тетерев с подхода такое достижение, которым стоит делиться? Как по мне так рядовая охота. И удачная зорька на перелете по утке как-то даже интереснее. Нет? Ну я учту, спасибо )))
-1
екатеринбург
0
чезет относительно не давно..., за два месяца взял косача 135 м....да глухарь 90..., был бы с гладким...было бы в разы больше, но...захотелось поиграться)) вот и результат...теперь думаю..а оно того стоит? согласен...нужно думать...уметь..., с гладким...навел, нажал и он твой..., видимо интерес пропадает) удачных охот.
0
ЯНАО
5085
anavar, вот смотрите, глухарь, в несколько раз крупнее тетерева, и с мелкашки 22 очень хорошо берется, я вот о чем, у меня есть вепрь-впо-123 в 54 патроне, вот я точно не буду его таскать на охоту по боровой (по разным причинам), и то что вы считаете, что 308 самый "универсальный", это ваше мнение и его никто не оспаривает, правда, я и другие высказали свое .....
4
Новосибирск
1389
egor2, вы правы, пять лет я охотился только с гладким, поэтому там где это уместно, нарезное сейчас для меня интереснее. скоро открытие по косуле, уже готовлюсь. спасибо, и вам удачи )
0
Новосибирск
1389
SEM70, по месту если то конечно хорошо берется ) это говорит о том что стреляете хорошо ) как показывает практика соседних веток сайта, если стрелять не по месту, то и с .308 можно сделать подранка. я прекрасно вас понимаю, и если бы в сейфе стояла еще и мелкашка, я тоже взял бы ее конечно. Но пока у меня задача была закрыть основную массу охот, которые осуществляются или могут осуществляться с нарезным. Для меня
это лось, косуля, глухарь, тетерев. Сурков и мишек не хочется таскать на проверку на трихинелез

Первым карабином взял акм, пытаясь закрыть все 4 позиции. Оказалось что по птице не хватает точности. Выбирал между калашоидами в 7.62х39 и в .308, взял 7.62х39 именно потому что .308 показался избыточным. Ошибся. Вепрь в .308 с длинным пулеметным стволом стреляет почти в минуту, чуть-чуть больше, а АКМ в 2-2.5Моа ((( Поэтому пришлось брать еще и болт, оставляя акм для загонов, где он работает великолепно. Выбирая один калибр для добычи и лося, и косули, и глухаря, и тетерева...учитывая полученный опыт, я не нашел ничего лучше, доступнее, распространеннее чем .308. И в общем и целом, со всеми поставленными задачами он справляется. Возможно дальше будет именно мелкан. Пока думаю. Очень интересна тема арбалета или лука. Сейчас же разрешили охоту с ними. Мне кажется очень интересная тема, правда накладывает большую ответственность, так как уложить на месте гораздо сложнее дичь, так что требуется развитие соответствующих навыков, чтобы не сделать подранка. Плюс нужно подойти на убойную дистанцию. Сложно, поэтому и интересно
1
Казахстан, Актобе
13890
anavar, к этому я просто добавлю. Проза охотничьей жизни в общем то понятна и проста. Вышел, добыл, приготовил. Романтика выстрела может быть не для всех, а еще нужно оставить место для поэзии)))))
0
Новосибирск
69
что за оптика?
0
Новосибирск
1389
Кандагач, сейчас как раз пельмени леплю с косули. перед сезоном решил освободить морозилку )
1
Новосибирск
1389
cBu9i3b, Nikon Black X1000 4-16 с сеткой в MRAD )
0
Ленинск-Кузнецкий
2337
Кандагач,
Я бы не переходил ни на личности, ни некоторые личности не трогал.
Если бы страта вам подобных не лезла бы со своими нравоучениями в охотникам, которые делятся своей радостью с собратьями по оружию.

Я вообще не понимаю по какому правы вы себя возомнили каким то экспертом в вопросах традиций и правил охоты и по какому праву вы раздаете здесь свои нравоучения и "наставления".
Вы же за дробовой выстрел здесь топите.
Так с чего вы решили что в пулевом выстреле нет романтики и поэзии?
И с чего вы решили что вы можете устанавливать какие - либо стандарты тардиций в охоте?

Охота многогранна и разнообразна и каждый в ней выбирает то что ему по душе.
А традиции, культура и этика есть и в нарезной и в дробоаом выстреле и в капканном промысле и в охоте с луком, а так же с рогатиной, пальмой и прочим...

Так что сдуйте нимб с головы и снимите навешанные самим себе погоды мега эксперта традициый охоты.
1
Ленинск-Кузнецкий
2337
anavar, зря стараетесь.
Честно не поймут. Да и зачем вам искать одобрения некоторых членов социума - это явно вторичная ценность.
Охоттесь, получайте удовльствие от процесса и если все в рамках закона, то забейте на мнения.
Кто не стрелял на 300+ и не попадал на такие дистанции вас явно не поймет и вашу радость не разделит.
-1
Казахстан, Актобе
13890
RomanSneg, наши понимания индивидуальны. Только с какого перепугу вы, ничто же сумняше, определяете мой статус, говорите о праве которое имеет каждый участник и, наконец, лезете с советами к автору блога, как и кого ему слушать и что понимать?
Не много на себя берете, "топя" за нарезной?))))))))
0
Новосибирск
1389
RomanSneg, да, видимо все таки не поймут. хотя тот факт что охоту с гладким я понимаю, давал мне надежду что и в обратную сторону удастся что-то донести. вы правы, видимо все дело в отсутствии опыта. «не пробовал, но осуждаю». думаю если бы все участники дискуссии имели бы опыт стрельбы хотя бы на 300м, и понимали все связанные с этим нюансы и сложности, она была бы другой

не то чтобы я искал одобрения - но радостью поделиться хотелось. я год учил себя и этот комплекс стрелять, и крайне приятно получить первые результаты. но на нет и суда нет ) тот кому это было интересно, откликнулся. многие просто написали в личку, не желая вступать здесь в полемику
1
Казахстан, Актобе
13890
anavar, пельмени это романтично, если с душой подойти)))
Конечно я люблю косулю,
И очень даже ею рад,
Когда идет она в кастрюлю,
С нареза, гладкоствола - всяк мне брат!)))))

Практицизм, романтизм и поэзия здесь также неплохо сочетаются, как и к примеру-
Послушал друга я наветы,
Совсем забросил нарезной,
Теперь все чаще вспоминаю,
Удачный выстрел дробовой...
Иной совет сродни навету,
Когда в советчиках друзья,
Что ходят в гости с пистолетом,
Категоричны - все "низзя" !!!"....

Это коллеге Роману в поддержку его героических походов на охоту с двумя стволами)))))
2
Казахстан, Актобе
13890
anavar, еще хочу спросить вас - как вы определили обратную сторону и когда решили этой стороне и для чего что то донести?
Если так серьезно думать над такой агитационной формой как фотография и определять таким путем "противоборствующие" стороны, то очень далеко зайдем, блуждая в том словесном поле, можем и вовсе в нем погрязнуть, отвергая индивидуальность мнений в понятии "Охота".
0
Ленинск-Кузнецкий
2337
Кандагач,
вас тяжело читать. Видимо вы пишите русскими словами в казахской стилистике. Впредь буду благодарен если вы будете менее длинно строит ваши предложения.
Я топлю за охоту и только за нее. И мне мало интересно каким из законных и этически приемлемых способов она осуществляется.
1
Ленинск-Кузнецкий
2337
anavar,
Чем лучше ваше оружие и навыки охоты, экипировка, чем больше фотграфий трофеев вы здесь выкладываете.
Тем больше найдется тех, кто будет вас критиковать и скажет что то за охотничьи традиции.

И знаете что я вам скажу, самые большие поборники охотничей морали и традиций - это как правило такие грязные чумазые мужичонки с затертой двудулкой, которые круглый сезон бегают в ватнике по угодьям с пузырем сивухи в кармане. Там как правило порох в потронах давно отсырел крупнее утки они дичи не видели... ну разве что на картинке, но они собирутся вечером у костра, накатят своей сивухи из данного пузырька и давай про охотничью этику и традиции байки травить... Мастурдировать эту ретирорику до мозоли на языке.

Ну и конечно же осуждать определенных охотников, мол фи... какой на джипе да снегоходе то по угодьям, не по пацански это, не как деды завещали... ножками то по полям. Или... у негодяй... карабин у него заморский да всякие там бинокли - дальномеры.... Да он же не охотник - стрелок. Он поэзию и романтику выстрела не понимает...

И у одних критикующих - это классовая неприязнь, у вторых зависть из-за отсутствия навыков и способности добывать, третьи просто диванные тролли, которые на охоту ходят с экрана компа...

Поверьте, тем кто действительно толковый охотник нет времени излевать желчь в комментах. Они максимум С Полем поздравят и дальше в поля, леса, тайгу...


Я вам совет дам: вы как только комменты за традиции и этику прочитаете, сразу отправляйте писаря мысленно спам и игнорьте это сообщение.

Я лично перестал выкладывть свои трофеи на данном ресурсе. Есть люди мне интересные - я им в личку отправляю, они мне.
Для себя решил... зачем вызывать у не могущих да не обладающих чувство дикой зависти, они и так свою жабу задавить не могут :)
1
Ленинск-Кузнецкий
2337
Щукарь005,
Нечаянно минус вам поставил. Видит Бог хотел +, но кнопкой промахнулся.
-1
Казахстан, Актобе
13890
RomanSneg, Я топлю за охоту и только за нее. И мне мало интересно каким из законных и этически приемлемых способов она осуществляется.
Приплыли...
Дорогой коллега!
Категоричность слов в наборе русских букв, это не русская стилитика! и даже не словесный блуд, по своей категоричности в вашем изложении. Набор слов русским текстом для обозначения "импортного" популизма, на мой взгляд. При этом я не специалист по стилистике с охотничьим уклоном, поверьте!
Вы сами ответьте на свои интересы - насколько они законны и, главное, этически приемлимы для окружающих, и что вы проталкиваете иными словами - "все средства хороши..." Так ведь это вы и это ваша позиция. У меня несколько иное толкование охотничьих процессов, что благотворнее для психики, на мой взгляд.
-2
Комментарий удален. Почему?
Казахстан, Актобе
13890
RomanSneg, я на "ты" не переходил и не собираюсь в отношении вас это делать. У психически устойчивых людей есть понимание граней, за которые переходить не стоит. Не стоит благодарностей, вы уж лучше попросту проходите мимо тем, где требуется взвешенный и продуктивный разговор, независимо от моего в нем участия. Моветон, ваш союзник, играет плохую роль....
0
Германия
2924
Я бы посоветовал вам прекратить всякие прения такого рода, это нарушение правил сайта, пунк 4.1 а кое для кого пункт 4.3! В противном случае будет пункт 3.4 советую обратить внимание.
2
Новосибирск
4382
Я удивляюсь, почему здесь никто, до сих пор, какого нибудь Шопенгауэра не процитировал
столько текста, весь текст наполнен таким "глубоким смыслом"... и ни одной цитаты от известных мыслителей
Пора уже обучится этим стандартным приемам удержания аудитории
я же правильно понимаю, что фото в этой словесной битве давно не при чем
этакий тинейджерский батл за приз "может кто меня плюсанет"
У меня колесо на мышке нагрелось пока я все коменты прокрутил
уже начал подозревать, что и здесь кто то начал делать инъекции с информационным вирусом, дабы отвлечь людей от житейских и действительно важных проблем
Господа, как у Вас попкорна то хватает все это... не только просматривать, а еще и мнение свое "бесценное" вставлять ?
4
Новосибирск
3981
ВахТанк, как же ты прав!!!! я уже много дней ищу кнопку : избавить меня от оповещений этого сериала про несчастного тетерева, проблемы государства так не обсуждают.......
4
Наверх