26.08.2023 г. Испытания РКФ по кровяному следу

Кинологический клуб "Сибирь-Алтай" приглашает всех желающих принять участия в испытаниях РКФ по кровяному следу, которые состоятся 26.08.2023 г. в окрестностях Новосибирска (место проведения уточняется). Главный эксперт испытаний - Ульянова Г.В. (г. Челябинск)
К испытаниям допускаются собаки различных охотничьих пород, имеющие навыки выслеживания подранков копытных, за исключением борзых, русских, русских пегих и эстонских гончих, островных легавых и спаниелей. На дату проведения испытаний участвующие собаки должны быть старше 12 мес. и иметь родословную РКФ, либо иностранную родословную, выданную кинологической организацией, входящей в состав FCI.
Регистрация только предварительная, стоимость участия 2000 руб., за вторую и каждую следующую собаку одного владельца скидка 100 руб.
Подробнее по тел. +7-983-185-78-25, +7-913-902-36-77

 

https://rors.ru.ruswebs.ru/expert/ulyanova-gayane-vyacheslavovna
Ульянова Г.В. (г. Челябинск) - эксперт I категории по норным.
РОО «СООиР» Челябинской области ("Облохотрыболовсоюз")

Вопрос к организаторам. В РКФ есть собственные эксперты по легавым породам? Не имеющие отношения к ЦКК с Корнеевым во главе?

 

@Боливар, испытания будут только в системе РКФ, при чем здесь Росохотрыболовсоюз? У нас в регионе нет судей РКФ по кровяному следу. При чем здесь эксперты по легавым породам, вообще не поняла! Кровяной след - это общая дисциплина для всех охотничьих пород, какие собаки допускаются до испытаний вроде бы чётко и понятно написано в первом посте.

 

При всем уважении к Вам и эксперту. У эксперта имеется удостоверение, что она может судить норных. Удостоверение, это не просто так, это учеба по группе пород, стажировки по ним же, и экзамены по ним же. Правила испытаний одинаковые, а права у экспертов разные, согласно удостоверяющего документа. По другим группам пород все другое. Посмотрите сами в удостоверение, убедитесь.
С удостоверением на автомобиль нельзя водить мотоцикл, хотя дорожные правила одни. С удостоверением судьи не можете исполнять функции полицейского, хотя Кодексы те же. И везде так, это общеизвестное правило. Если бы эксперт проходила подготовку не по группе пород, а по виду испытаний, то да, но такого удостоверения у эксперта нет. Правомочия не те.
Если испытание в РКФ будет проводить человек, имеющий удостоверение специалиста по легавым, и не имеющий отношения к ЦКК под руководством Корнеева, готов приехать и с удовольствием.

 

Вообще-то это принципиальные вещи. За ними следует, что наделали много неправильного, и на мою собаку тоже, и не один раз. Множество экспертиз собак ничего не стоят, в том числе и племенные классы. Вопросы по существу вряд ли ко мне, скорее к господину Корнееву, руководителю ЦКК, в чьей ответственности это находится. Только он людей принципиально не слушает и ведет себя некорректно, и экспертов туда же склоняет.
На хвост наступили тоже, умышленно, тысяч на 200 примерно. И еще много кому из охотников. Если интересны подробности, можно через мой профиль почитать. Там и документы есть. Если есть доступ к личке, можете почитать и там, не всё ушло в публичность.

 

@Боливар, читайте нормативные документы. Вы рассуждаете на темы, о которых имеете поверхностное представление. Вам об этом уже писали в аналогичной теме о Томских испытаниях.

 

@Боливар, пожалуйста, специально для вас судейский лист Ульяновой Г.В., кровяной след даже красным подчеркнула на случай, если плохо видно.

 

Ответил там, могу и здесь. Если нет прав на другие породы, а их нет вместе с отсутствием обучения, стажировок и экзаменов, вместе с отсутствием удостоверения, о чем речь? Можно сесть на мотоцикл с наличием прав на только автомобиль, и доехать до первого гаишника, он сможет точно всё объяснить.

Читаю правила испытаний и не вижу, где предусмотрена возможность использования необученного и непрофильного эксперта.

Скажите вслух, с какой целью оговариваете?

И что? Есть негативные последствия? Если мне прикладывают горчичник, я требования модераторов соблюдаю.

Не наговаривайте на модераторов, нет ничего. Иногда факты не очень приятны на слух, это так, но это ложится соломка, где другие могут поскользнуться.

Увы, за такие вещи перед людьми придется держать ответ председателю ЦКК, готовить правильно экспертов и их документы, это его зона ответственности. А теперь, поскольку закон обратной силы не имеет, цена того, что Вы показали, сами понимаете. У меня тоже таких не один, радости это не принесло. Есть вопросы к Корнееву.

 

А чем поможет Суд? Жалобу в суд после 2 месяцев на неправомерные действия не подашь, сроки. В правилах так устроено, что оценочные листы выдаются в два месяца, мне выдали только через полгода. А всего от событий прошло уже почти два года. Честно говоря, никаких отношений не выясняю, и так уже всем всё ясно.
А тут если убедят и покажут хотя бы одну таксу, реально работающую по утке и кровяному следу также, как легавая, не вопрос, не прав. У меня два похожих диплома. При том, что испытания проводили очень приличные люди, напрасно потраченные деньги, не в восторге от этого. Поэтому и хотел пройти повторно это испытание под профильным экспертом. Как-то так.

 

Регистрация на испытания продолжается.