Охотинспектор причинил тяжкие телесные и ,можно сказать, отделался судебным штрафом.

здравствуйте, Уважаемые.
Не мог остаться в стороне от вопиющего случая, произошедшего в Чебулинском районе Кемеровской области.
Где в 2020 г. Государственный охотинспектор Затонский А.В,
https://depoozm.ru/index.php/kontakty
будучи при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем уаз, не смог разъехаться в широком поле с мотоциклом Иж. Проще говоря, госслужащий пошел на «таран» мотоцикла для его остановки.
В результате у пассажира мотоцикла открытый перелом ноги, тяжкий вред здоровью....

Каким-то невероятным образом возбуждается уголовное дело ст.264 ч.1 УК РФ, для Затонского изберается мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дело доходит до суда..... а там происходит почти чудо: все участники процесса ( подсудимый, следователь, прокурор) выступают за прекращение уголовного дела, ведь инспектор признал вину, загладил ее перед потерпевшим). И суд, в лице судьи Яхонтовой Е.А. , так и поступил. Назначил судебный штраф 15 тысяч рублей и прекратил уголовное дело. А Затонский, несмотря на признание вины, тяжесть совершенного проступка продолжает находиться на государственной службе в качестве инспектора.

Простым языком, понятным, этот инспектор даже судимым не считается, и , формально, может находиться на госслужбе.... но вот с точки зрения обывательской, где гарантия , что следующей жертвой такого тарана не станете Вы


Закон должен быть един для всех ..... без исключения

Для желающих: текст постановления суда по этому делу по ссылке
https://chebulinsky--kmr.sudrf.ru/m...269654712&delo_id=1540006&new=0&text_number=1

 

Ну , по моему разумению, здесь это было по большому счету решением потерпевшего- если читать мотивировочную часть , вина перед ним инспектором "была заглажена", это и явилось главным основанием прекращением дела. У судьи, по большому счету , здесь и выбора особого не было...

 

Прошу прощения за обывательский взгляд на вещи, поскольку я технарь, а не юрист. Материалы дела пробежал по диагонали. Ему нарушение ПДД вменяется. То бишь преступление, совершенное по неосторожности. А вы пишите:

Вот, если бы было доказано, что была попытка именно остановки мотоцикла, то возможно что 286 УК РФ нарисовалась бы. Тогда бы был разговор о его дальнейшей службе, не зависимо от того, пошел он с потерпевшим на мировую или нет. А так... Поправьте, если не прав. Повторюсь, в юриспруденции слаб.

 

Это "диагональ" виновата))) Если таки прочитать, становится понятно, что инспектор намеренно повредил своим УАЗом мотоцикл того, кого пытался остановить для проверки..

 

Думаю, что никому не стоит объяснять, что бы было, если бы охотинспектора на «таран» взяли. Сидели бы все)

 

Мне непонятно... Автор- потерпевший, которого не устроило решение суда? Или сторонний наблюдатель пожелавший "утопить" инспектора?

 

В ДТП с тяжкими можно избежать уголовной ответственность, завершив дело по примирению сторон. В большей степени это решение потерпевшей стороны и это единственный вариант. Иначе минимум условка была бы.

 

Моё мнение,что просто так идти на таран никто не будет. Не то сейчас время. И,как мне видится,если бы не этот открытый перелом,то скорее всего охотинспектор задержал бы браконьеров с орудиями охоты и с добычей в люльке мотоцикла. А так,пришлось закрыть глаза.
Не просто так второй сидел за спиной на мотоцикле,когда намного проще в люльке.
Всё сказанное мной ИМХО.

 

Никогда не ездил в люльке по причине нахождения там собак, шмурдяка и ружей...поэтому совсем не факт..

 

Да ну? А какое сейчас время? Гугл то открой. Сплошь и радом - охотинспектор избил охотника, охотинспектор протаранил машину охотника, охотинспектор открыл стрельбу по машине охотника и т.п. Профнепригодность некоторых инспекторов в плане знаний законов, куда она делась то? Плюс ощущение полной безнаказанности, когда более мелкие дела, как например куча проигранных судов с охотниками по администранивкам, сходят с рук. (Про егерей и производственных вообще молчу.) Чего далеко ходить. У нас вот на днях, правда не охот, а рыбинспектор дедушку рыбака избил.

p/s По поводу тарана. Помнишь, был тут один звероящер (жалко, что его пожизненно забанили), который то-ли на самом деле был охотинспектором, то-ли им прикидывался? Мужик то юридически подкованный был. Я его долго мучил вопросом. Охотинспектор имеет право останавливать ТС. Но это теоретически. А как на практике? Как он должен это делать? Таранить? Кидаться под колеса? Жезлом махать? Как я, как водитель, должен понять, что это не бандит с большой дороги? Внятного ответа от него так и не последовало. Хотя, повторюсь, чувак был юридически грамотнее на порядок многих охотинспекторов.

 

Помню. Так и сейчас не понятно,каким образом останавливать ТС охотинспекторам.

Так они же типо на рыбалку ездили. Для чего собака и ружья на рыбалке.

Просто в этом деле не всё так чисто и гладко на мой взгляд.

 

Ящер говорил что в лесу нужно всех таранить и мочить. Я с ним спорил на эту тему.

 

@kot86, да, вы отчасти правы. Но в случае, когда участником и виновником дтп является лицо обладающее властно- распорядительными полномочиями и к томуже при исполнении, то к таким случаям подход должен быть строже.

 

@PIRK, потерпевший Ходатайствал о прекращении производства, так что его все устраивает. Мне непонятно, вас «подвиг» инспектора в виде «тарана» устраивает? Считаете его допустимым?

 

@Тимурыч666, если не чисто и гладко даже, это не повод «таранить». Такой способ остановки, явно представляет опасность, и не может применяться для производства функций по государственному охотничьему надзору и контролю

 

А при ДТП так можно разве

 

уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, по заявлению потерпевшего либо его представителя о примирении, прекращаются и на стадии судебного разбирательства, подробно в ст.25 УПК РФ

 

С таким подходом можно и под мох попасть, где-нибудь в глухомани.

 

уверен, что все участники события хорошо представляли что к чему.
и на ижике, зачем они убегают, и на уазе, зачем таранят, в общем не все там так просто, в итоге накосячили все..
примирились и хорошо, потерпевший это выбрал.
не понятно только желание некоторых поднять шум и резонанс на этом всем.

 

Так речь про тяжкие!