Охотничья этика

Хотел узнать мнение охотников со стажем, хотя бы как у меня: 29 лет. Наша компания: я, мой брат и мой приятель, охотимся вместе. У брата эстонка, у приятеля лайка. Вчера на охоте лайка подцепила в массиве куницу и я увидел и подошел к ней первым. Следом подошел приятель и сказал, чтобы я не стрелял. Затем он сам выстрелил и забрал куницу, объясняя это тем, что это его собака. Я считал, что охотясь столько лет в одной, не чужой компании никакого разрешения и быть не должно.
Кто должен был стрелять и кто забрать зверя?
P.S. Мнение "охотников" у которых "пальцы веером", не интересуют.

 

Однозначно трудно ответить. Давайте попробуем разобраться. Вот, когда вы все втроём охотитесь с эстонкой и добываете лисицу, то вы как её делите? С зайцем понятно: тут можно разделить тушку на три равные части. А вот с лисицей как поступаете?

 

А если допустим хозяин этой лайки находится далеко от собаки,так куница и уйти может и можно остаться без добычи.Тоже самое и с зайцем,выгнала эстонка зайца не на хозяина и что? не стрелять?Насчёт чья добыча сложно сказать,тут надо решать коллективно.У нас в компании такого нет,стреляет тот кто может произвести верный и точный выстрел.

 

@EugeneKremko, У нас как то проще.Никто никогда так не поступает.Более того,после окончания охоты обычно предлагаем взять себе,даже не тобой добытое.Ну так,ради приличия конечно.Но бывали случаи и не редко,что берут.А здесь,я думаю,надо менять компанию.

 

Золотые слова!

 

Охотничий стаж более 45 лет. Сложно ответить на Ваш вопрос. Наверное изначально нужно договариваться как "делить" редкого зверя. В этом случае можно было бы решить через "спички". С лайкой никогда не охотился, с русской гончей семь лет. По этому не очень понимаю как можно совместить охоту со столь разными собаками. Желаю Вам в новом году удачных охот, с наступающим Вас!

 

ГНАТЬ ТАКОГО ПРИЯТЕЛЯ ИЗ КОМПАНИИ И ВСЕ

 

Хотя и бытует древняя легенда, что у хозяина собаки приоритет, но на деле бывает всяко разно. Сегодня единого правила нет.
Бывают коллективы (друзья) где узкие моменты решаются как бы сами собой на каком-то астральном уровне.
А бывает, что коллектив действует строго по заранее обговоренному уставу.
И тот и другой вариант имеет место быть. Главное, что бы всем участникам было комфортно.

Но если все же случилась какая-то непредвиденная коллизия, после которой кто-то почувствовал себя ущемленным, есть два варианта. Либо попытаться обговорить этот момент, либо забить и не обращать внимания.
Но если такие случаи повторяются вновь и вновь, а для вас они не приемлемы и вы ни как не можете найти консенсус, то тут вырисовывается третий вариант. Катапультироваться из этого коллектива. Всё течет, все меняется. Ни чего вечного не бывает. ИМХО.

 

Вообще то считается, что есть хозяин с охотничьей собакой(ми) и есть приглашенные к такой охоте.
Первое- при охоте с гончими например, всегда при дележе добычи, откидывался пай собаке, она его честно заработала. Сейчас про это практически ни кто не помнит.
Второе- первый трофей идёт охотнику с собакой, последующие тем, кто добыл.
Третье- при условии, что добыто было одно животное (заяц), для хозяина соьаки считалось зазорным забрать трофей! Обычно он отдавал его стрелку, и тот отпазанивал зайца в благодарность за работу собаки. Если же добывалась лисица- брал стрелок и благодарил собаку и хозяина чем либо.
Четвертое- хозяин при дележе добычи не имеет привилегий, её имеет собака. Ваш напарник поступил бесчестно, о чем ему нужно сказать при том же коллективе! Собака отработала зверя и ВЫ должны были стрелять, а если поступил запрет- то такого зверя вообще ни кто не должен бить
Это очень стремный поступок!
Я бы отказался от такого общества!
На моём веку была всего одна такая поганая история, слава Богу. С этими людьми я более не охочусь. Правда и делились там лоси....

 

Мужики, да не спешите вы делать скоропалительные обобщённые выводы. Надо сперва разобраться в конкретной ситуации, которую может прояснить только автор темы.

 

А автор темы зарегистрировался чтобы закинуть тему и исчез.

 

Вадя, так он вроде всё расписал.... Может конечно на эмоциях...и дело не в пушнине, а в целом... Ведь по сути дела решение принималось хозяином лайки безальтернативно!а в компаниях товарищей такого быть не должно! Я лично зачастую от мая отказываюсь, будь то козёл на пятерых, или заяц на двоих. С голоду не умираю, и мне как-то словесно, особенно когда сам на охоту приглашаю,.. Поэтому же чаще иду в загон, чем стою на номере....

 

@Поляк33, А это не скоропалительные выводы.Компанию менять надо-вот вывод.

 

Охота на пушного зверя - индивидуальна. Поэтому правил и писаных и не писаных нет. Не охотят толпой куницу.) Хотя, если такое случится, то выстрел - дело десятое. (Как там не попасть -то?) Тут собака - главная, она нашла и выставила. В такой же ситуации я просто отдал случайную куницу напарнику - хозяину собаки.

 

Да ничего он не расписал! Надо разобраться в том, как выстроены отношения в их компании. Как делится неделимая добыча при охоте с гончей? Охотятся они одновременно с гончей и лайкой? На кого они совместно охотятся с лайкой? Тут надо разбираться, а не сразу советы давать.

 

И не совсем понятно как подобные ситуации решались раньше в этой (вероятно дружной) компании, если она столько лет вместе охотится.

 

Тогда и зайца из под гончака владельцу лайки небрать?! А охотнику без собачки и ружо не нужно?! при таких условиях зачем охотить вместе?

 

Писатель книг об охоте Блюм пишет так. Если на вас чужая гончая выгнала зайца, вы должны его добыть и дождаться хозяина. Хозяин забирает зайца, а вам отдает патрон потраченный на выстрел. Это Блюм писал в разделе об охотничьей этике принятой у русских охотников. Ну а как в своей компании делить, дело компании.

 

Это сказано не про совместная охоту! А мы тут обсуждаемых охоту именно компанией. Так что ваш пример неуместно!