223 REM

Ну сбылась мечта найти патроны для 223 Туламмо Юбилейные. Вес пули 55 гран. Скорость не известна, хрон в такую температуру не покажет. Вчера купил и сегодня стрельнул.
Сразу скажу - я не стремился с Сайги 223-й собирать минутные кучки, потому как считал эту Сайгу намного хуже, чем моя любимица Сайга 308-100.
Но впервые мишень меня порадовала и заставила переменить свое мнение. Хотя и выстрелов всего было 3. Сначала стрельнул на 50м, попал чуть ниже мишени, это нормально, и мне в общем то просто хотелось проверить , что не сбилась оптика.
Потом я выстрелил 4 раза по двум мишеням на 105м. Почему на 105, а потому, что на рубеже было неудобно расположиться, и стрелял с крыши машины, а это не менее 5 м дальше от рубежа. Стрелял не с магазина а ручной закладкой патронов, двумя патронами Туламмо с цинковым покрытием оболочки и двумя юбилейными. Стрелял чередуя патроны и мишень, так что бы снизить какие либо влияния от стрельбы. Пули с цинковым покрытием так всегда и разбрасывало, а вот юбилейные прилетели в черный квадратик - см фото. Можно было бы и больше пострелять, но мне понятно и из этого. Я себя знаю, стрелял как обычно и не сорвал эти выстрелы, зачем больше, тем более на этой Сайге стоит арбалетная оптика, Бушнель которую я забраковал на мелкашке. Линии толстые и в сравнении с оптикой на Сайге 308 Наwkе в той же кратности и объективе - у Буша картинка пипец, даже не понимаю как можно на 3х прицелиться точно, на центр мишени только ориентировался по равноудаленности от краёв бумаги листа А4. Если мне удалось с этой оптикой так попасть, значит Сайга 223 способна и вполне кучно стрелять, но я это не собираюсь проверять, пока не заменю на другую оптику. Как то так.
А вот сама пачка Юбилейных Туламмо меня смешит - кроме как на танке на картинке ни слова на русском. Наверное эти патроны для тех, кого мы победили этими танками. Смешно, блин!
Но тем не менее я рад за Тулу - вот и в этом калибре вполне отличные патроны, могут же. Жаль если этот юбилейный выпуск не получит продолжение.

 

Нее результатом ЭТО ещё сложно назвать. Я упомянул что оптика не для результатов. Но вот много других патронов с той же оптики сразу кидало в стороны. Как не старался, а кидало, а тут и на 50 прилетел куда надо и на сотку. А те, что и ранее кидало и сейчас раскидало. Вот только это мне позволяет сказать, что этот патрон лучше других для моей 223-й. Но рябчика далее 50-70м я все же лучше стрельну не в голову, а по верху тушки. Тоже не разобьет. А вот увидеть голову через такую оптику сложно будет. По мишени стрелял вымеряя от краев равные расстояния, с головой так не получится.

 

Да, слышал это, про слой. Но, во-первых, думаю этот слой создаст уже и первый выстрел с цинковым покрытием, а далее уже по его покрытию будут проходить последующие пульки и лишь чуток добавляя/меняя часть покрытия.
Во-вторых это будет заметно на очень высокоточных стволах, коими Сайгу не считаю, в том числе и свою 308-ю. И это подтверждается моими многократными выстрелами с разного оружия. Много раз приезжал и с первого выстрела стрелял на кучность и она что в первой серии, что в следующей практически одинаковая. Более того - я раньше ставил камеру на мишень и много раз убеждался, что первый и второй чаще были рядом, чем второй и третий, а уж четвертый уже уходил часто в отрыв. Для газоотводов больше влияют другие моменты.
Возможно, что хромовое покрытие ствола не так взаимодействует с медью, как черные стволы, с которыми создание этого слоя существеннее показывает отрыв, а может эти "другие" моменты сильнее видны, чем слой.
Ну и самое главное - все последующие проверки кучности Сайги 223-й в моём случае не реальны, пока не заменю оптику. До этих юбилейных патронов я как то и не надеялся на чудо, что этой Сайге можно подобрать что то хорошее. Все патроны до этого, что дешевые, что Кентавр, что импорт, показывали посредственную кучность при всех стараниях( даже ожидание остывания ствола) , но с более высокой кратностью оптики, что считаю как то упрощало прицеливание. Тут же три выстрела при минимальной кратности, где сложно что то хорошо увидеть, так как линии очень толстые в сравнении с рисунком минутной мишени, и вот для юбилейных чудесно все попало очень точно, а для тех, что ранее раскидывало, показало тот же раскидон.
Случайность это или все таки реальность глупо проверять на этой оптике.
Мне все же хочется верить, что не случайность, потому что когда стреляю, я чувствую выстрел и знаю когда может быть выброс или даже малое отклонение по моей вине. Тут этого не было, очень получилось идеально выстрелить, а значит случайность минимальна. Как то так.