Если про дублировал чью-то тему, модеры перенаправят. Сегодня купил данный патрон в охотмаге Барс, г.Барнаул. Пуля 9,7г, гильза стальная под лаком. Кто такие отстреливал и на каких стволах? Результаты?
Пока тоже не встречал. Но на удивление SР и 9.1 и 10.9 пошли на сотку очень хорошо. Особо отличия не ощутил, а главное кучно.
@falisai, Нет, полуоболочка это полуоболочка, а экспансивные это экспансивные. Большая разница в раскрытии. Ниже полуоболочка. В экспансии дело не только в стачивании.
Хорошая новость ! Искал такой патрон с пулей НР но не мог найти . В другом калибре останавливают хорошо . Видел . Нужно прикупить опробовать.
Вот и я после положительного опыта в 39-ом, долго искал дешёвый вариант в 308ом... Буду пробовать на трёх стволах
@Sfekss, @Sfekss, Да блин если бы я жил в другой стране ,Я бы вам поверил.но не думаю что на патронных заводах делают что-то другое,я просто сточил носик на 9.4 барнаул тоже сделай с 10.9 оболочкой ,один хрен не полетит
Сергей, а они же биметалл? Вопрос к тому. что раньше стрелял полуоболочкой биметалл БПЗ. Так раскрывались только по очень толстым костям, а ведь у них свинец в носу. Эти же просто с отверстием, сомневаюсь, что от них можно ожидать какое то раскрытие, ну так же если по очень толстым костям и наверное слабее п/об БПЗ. Самое ожидаемое, что будет чуть шире раневой канал, чем у просто FMJ пули с биметалла. Хотя по ребрам и тем более мягким тканям полуоболочка биметалл оставляла не намного шире раневой канал в сравнении с FMJ. Если всё так, то к чему они? Проще купить более точные Тульские, которые у нас по цене 17руб. Кстати Тульские есть и полуоболочка, хотя по раскрываемости сомневаюсь, что будут лучше БПЗ, но зато стабильнее кучки создают.