С хатсан 70 на соболя

@Antoshka13, я тоже читал это. Трактовать это можно двояко. В соответствии с ФЗ "Об оружии" пневматика, имеющая дульную энергию свыше 7,5 Дж, и попадает под определение охотничьего оружия, которое должно быть зарегистрировано в органах МВД. Иными словами, владение охотником такого оружия должно быть закреплено РОХа. Вот в соответствии с необходимостью регистрировать такое пневматическое оружие в Правилах охоты и сделано уточнение. То есть, если у вас есть пневматика, требующая регистрации, то при вас и должно быть разрешение на хранение и ношение её. В результате, имеем, так называемую вилку трактовки. Это несовершенство законодательства. При этом, в пункте 53.7 Правил охоты не уточняется, что охотник может охотиться только с пневматикой, зарегистрированной в органах МВД. Да и сам ФЗ "Об оружии" не уточняет, что к охотничьему пневматическому оружию относится лишь пневматика с энергией более 7,5 ДЖ, которую необходимо регистрировать в МВД. Закон об оружии нам лишь предписывает регистрировать мощную пневматику, а слабую приобретать и иметь без специального разрешения.

Вы, кстати, не особо доверяйте ответам Департамента. Они на свою ногу топора не уронят. Все Законы они трактуют в свою пользу. В прошлом сезоне, к примеру, всем нашим охотникам не вписали в разрешения ондатру, которая относится к общедоступным видам. Когда я стал разбираться, почему не вписали, они примитивно ответили, что её ни кто не указывал в заявлении на выдачу разрешений. Дальнейшие разборки позволили выяснить, что все пишут заявление с образца, который предоставляется инспектором. Так вот, в этом образце ондатры тоже не было. Так инспекция объегорила почти всех охотников области, не вписали в разрешения на охоту ондатру по причине того, что сами охотники не хотели на неё охотиться))))) А суть была в том, что согласно Правил Охоты, сезон охоты на ондатру заканчивается не 28 февраля, а 1 апреля. Получается, что сдавать корешки разрешений охотники могли до 20 апреля, а не до 20 марта. Так у наших охотников преднамеренно украли месяц охоты только с целью побыстрее сдать отчёты по результатам сезона. Более того, был искусственно создан повод для наказания некоторых наивных охотников, которые бы с чистым правдивым сердцем указали бы в разрешении, что добывали ондатру, права охоты у которых на неё не было.

Я серьёзно вам предлагаю проверить их, так сказать, на вшивость. Спросите у них, можно ли ходить на охоту с комбинированным ружьём, имея на руках разрешение на добычу болотно-луговой и водоплавающей птицы? Они вам скажут "НЕТ" и сошлются на определённый пункт Правил охоты)))))

 

Да что вы мне в очередной раз приводите этот пункт из Правил охоты? Я вам на него опять отвечу Статьёй 3 ФЗ "Об оружии" в которой чёрным по белому написано, что к охотничьему пневматическому оружию относится пневматическое оружие с дульной энергией до 25 Дж. Заметьте, не от 7,5 Дж до 25 Дж, а именно от Нуля до 25 Дж. Отсюда вывод: Хатсан 70 попадает в линейку оружия с дульной энергией до 25 Дж, что относит его в установленном порядке к охотничьему оружию. Вот если бы в ФЗ "Об оружии" было написано, что к охотничьему пневматическому оружию относится оружие с дульной энергией от 7,5 Дж до 25 Дж, то вы были бы абсолютно правы. тогда можно было твёрдо говорить, что охотиться можно только с пневматикой, требующей специального разрешения на хранение и ношение (РОХа).

 

Тогда я могу утверждать что пылесос относится к охотничьему оружию :-) Там в другую сторону Джоули.

 

К охотничьему оружию дает относит не фз "об оружии", а сертификация. То, что оно по своим ТТХ входит в параметры "охотничье оружие" вовсе не значит что, оно им является. И после того как им будет добыта дичь, в протоколе напишут охота с незаконным орудием охоты - (пневматическая винтовка, рогатка, нож, лук и пр. ).
У меня две винтовки пневматических, одна официально охотничья, с РОХа, другая как до 7,5 дж, хотя вторая мощнее первой по джоулям. Как вы думаете, с какой из них мне можно находиться и охотиться в угодьях в сезон и с разрешением на добычу?

 

накурили по теме аж четыре страницы))))), по теме, во первых баловство, а во вторых баловство противозаконное...........

 

Да читали мы тут уже этот Стандарт, разработанный Ижевским механическим заводом и утверждённый Госстандартом. А теперь у меня к вам вопрос: Как вы думаете, заводы Турции или Италии пользуются этим Стандартом при изготовлении своей пневматики? Конечно нет, т.к. это всего лишь техническая документация конкретного завода с печатью Государственного органа. Сделан этот стандарт, как раз для сертификации продукции. А сертификация нужна для того, чтобы получить право продавать свою продукцию и разграничить, какая продукция продаётся свободно, а какая должна продаваться по специальным разрешениям в соответствии с ФЗ "Об оружии". С ножами, кстати, аналогичная процедура. Однако большинство из нас ходит в на охоту либо с самоделками, либо с заводскими безномерными ножами, к которым в магазине, при покупке, дают Сертификат, подтверждающий, что данный нож не является холодным оружием. При наличии у вас такого сертификата, нож у вас никакой полицейский и тем более инспектор охотнадзора не изымет и протокола за нарушение правил охоты не составит. Разве я опять не прав? Точно также, при наличии у меня охотничьего билета и разрешения на добычу соответствующих объектов охоты, ни какой инспектор на меня протокол за то, что у меня при себе пневматика, не требующая регистрации, составлять не станет, если только у меня при себе не обнаружатся животные, добыча которых с применением пневматического оружия запрещена. Точно также на меня составят протокол, если встретят меня в лесу без охотничьего билета, без разрешения на охоту, с пневматикой и добытой из неё дичью. Конечно, варианты составления Протокола ещё имеются: охота с незарегистрированной пневматикой, требующей регистрации в органах МВД, охота с пневматикой на виды, не отнесённые к объектам охоты и так далее.

Они вам лапшу на уши вешают, а вы им верите. Верите только потому, что это пока не касалось лично вас. Вот когда, не приведи Господи, это коснётся лично вас и вам будут вменять нарушение пункта 3(б), вы сразу встанете на сторону моих утверждений и начнёте улавливать юридическую вилку в трактовании данной ситуации., при которой ФЗ "Об оружии" не требует регистрации всей линейки охотничьего пневматического оружия, а Правила Охоты предопределяют у вас якобы обязательное наличие РОХа на пневматику при производстве охоты. В сложившейся личной ситуации вы быстро вспомните, что Закон у нас имеет большую юридическую силу, чем Стандарт на продукцию Ижевского механического завода (Статья 4 пункт 2 Конституции РФ). А ссылаются они на него только потому, что знают о двойной трактовке и несоответствии нормативно-правовых актов друг с другом. Именно по этому и пишут в ответе уклончиво, что мол, вопрос является некорректным)))))) А что бы им просто взять и не написать, что ОХОТА С ПНЕВМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ С ДУЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ МЕНЕЕ 7,5 Дж ЗАПРЕЩЕНА?

Вот сейчас внесут в ФЗ "Об оружии", что любая пневматика должна регистрироваться в органах МВД, вот тогда они уже не будут писать "вопрос некорректен", а чётко напишут "НЕЛЬЗЯ!", потому что ФЗ "Об оружии" и Пункт 3(б) Правил Охоты на территории РФ будут соответствовать друг другу с юридической точки зрения. А пока, извините......

https://iz.ru/654057/2017-10-04/dep...zakon-ob-obiazatelnoi-registratcii-pnevmatiki

 

Имел хатсан-150.При минусе начинает ломаться.Белок лупил не плохо.Но сыпится.

 

Неужели от ствола начинают кусочки отваливаться ? Вы уж уточните сколько "-" и чего там ломается ( не , ну я догадываюсь что проблемы с манжетой , но её можно заменить на манжету от вадо123 или от петрухи - там материал другой, менее восприимчив к холоду ) . Несмотря на смайлики мне права интересен сёй вопрос .

Вот как раз находиться ( именно находиться ) можно с обоими . Охотиться - с той что охотничья и по лицензии
А чего копья то ломаете , господа-охотники ? Тс уже всё выяснил для себя и решение принял .Но всё равно ему надо попробывать ( ) , чтоб более точно определиться ( попробует, попробует , иначе и быть не может . Если его этот вопрос всё ещё интересует - могу в личку пару-тройку ссылок кинуть по этой теме .

 

Зачем спорить. Нельзя так нельзя. В охоте многое нельзя но делают. Так и тут. В тайге нет инспекторов а вот по дороге к ней могут поймать но я же не охочюсь. Я ее так взял по бутылкам стрелять.

 

Проще. Буду ходить с ружьем 12 кал. Дробь 7 или 5 . Посмотрим что получиться. С собой надо таскать бересту и вату облитую керосином поджег возле дерева гореть не горит но дымит. Не знаю пока не пробывал нынче попробую так

 

@moishansk, Спусковой крючек поменял.Обе щёчки с боков от предохранителя откололись.Так как 150-не перелома,а с низу рычаг взвода.Развалилось система фиксации рычага.

 

Навряд ли был виноват именно мороз ( крючёк-то - металлический 1)

Пластиковая , знаю , но ломается обычно от того что захлопывают с размаху , а она оч. не чётко пазиционируется в паз фиксатора ( люфтит вправо-в лево ). Про температуру так и не увидел ответа !

вообще не понял что это такое ..

 

@moishansk, Я написал о своём,а пользоваться в минус личное дело каждого.