Советы по выбору оружия

У магнума есть одно существенное преимущество - рабочее давление стволов побольше - 0.9мПа, у обычных охотничьих 0.65(если не ошибаюсь). У ЕЖей с 70-м патронником на такое давление расчитаны только спортивные ружья - ИЖ39 например. В общем суть в том, что чем меньшее давление держат стволы, тем быстрее ружьё изнашивается, появляется шат и нужно быть прендельно внимательным с самозарядными патронами(не переусердствовать, чтобы стволы не раздуло) и т.д. Если его конечно использовать только на ходовых охотах, то его хватит на много лет, а если постоянно ездить на стенд, то скорее всего выдержит не более нескольких тысячь выстрелов.

Если селектор выбора стволов работает как часики, то 1 спуск удобней. Я по первости со своего ежа себе пальцы скобой разбивал - это именно из-за того, что там два спуска и расстояние от шейки ложе до спусков разные, кроме того заводское ложе имеет толстую шейку расчитанную видимо на достаточно крупную кисть. Проблема решается обматыванием фаланги среднего пальца лейкопластырем, подкладкой резинки или того же лейкопластыря под скобу.

 

А никто и не собирается использовать мощные патроны в патроннике 70мм. А при нормальных снаряженных патронах и добротном уходе и это прослужит дай Бог

 

Мощные это не обязательно 42 грамма дроби. Достаточно и в стандартные 32 грамма насыпать немного лишнего пороха, в магнуме с этим безопасней эксперементировать, если не зашкалить давление то скорость дроби выше, соответственно можно либо стрелять на большую дистанцию (иногда лишние 5-10 метров совсем не лишние), либо использовать более мелкую дробь (при одинаковой навеске, дробин будет больше) я это имел ввиду. И опять же не думаю что спортивные ружья просто так делаются изначально крепче.

 

При ходовой охоте очень часто есть шумовой зверь, поэтому №1 - тетерев, заяц, лиса. К6,2 - козёл.

 

Не спорю, но сами стволы спортивных ружей имея 70-й патронник расчитаны на большее давление нежели охотничий аналог. Возьми к примеру ИЖ-27 и ИЖ-39 с 70-м патронником. Система запирания абсолютно одинаковая, качество подгонки? возможно, Но 39-й рабочее давление 0,9мПа, а 27-й 0,65Мпа И далее по логике не только система запирания и качество подгонки, но и качество металла из которого делают стволы должно быть выше.

 

Хочу взять нарезной ствол, не могу для себя определиться - иметь ли гладкий ствол и нарезной, или одно комбинированное - универсальное ружьишко. В обоих ситуациях есть свои плюсы, и соответственно минусы! Кто как считает?

 

если не планируешь навалить сразу гору мяса, то многозарядное оружие не нужно. у меня комбинашка 12 кал. и 7.62-51. достаточно для любого вида дичи. от рябчика, косачика, до лосика и медведя.

 

ИЖ-94, наверное будет в самый раз

 

иж 94 тайга.

 

Если планируешь охотиться только в тайге, то комбинашка хорошо А если еще водоплавающую любишь, то полюбому надо еще двухстволку или полуавтомат, кому, что нравится.

 

Оглядел ТОЗ-БМ 16кал, 1967г.в. в хорошем тех. состоянии.Д/С левый чок, правый не знаю. Подскажите пожалуйста с зарядкой патронов. Заранее благодарен

 

правый п/чок,а разницы в зарядке нет ни какой ну конечно вместо приборов и навесок пороха и дроби удачи

 

Дело говорит! Патроны по нарезному одинаковые!

 

Я имею ввиду сам заряд под 16 кал

 

ну естественно заряжаешь по меркам (порох-дробь) на 16 калибр, вот и вся разница даже никто не дразница

 

Эксплуатировал ИЖ-94 12-76 + 30-06spr более 10лет, в этом году утилизировал, комбинашка вообще специфичная вещь, а ИЖ-94, с учётом всех нюансов, в особенности. Если интересно поделюсь опытом. На Guns.ru много про неё писали. Брал по молодости, думал ну типа Дерсу Узала, пошёл на рябчика а тут лось выбегает. Повзрослел и понял, что не надо путать хрен с пальцем. Угадать с одного выстрела в глухаря влёт, честно говоря, трудно, часто так нехватает второго, нарезной ствол это вообще отдельная тема. В быка со ста метров конечно не ошибёшся, но вот по мелочёвке попасть дальше 120м конкретная проблема. На этой дистанции глухарь закрывается мушкой, точно не прицелишся, ставишь оптику - неудобно с гладкого стрелять на вскидку. Скорость перезарядки тоже частенько важна. Это в Европе модные дядьки из одноствольных переломок ни чего не подозревающих вольерных зверей стреляют. А в реальной жизни, в лесу, в тайге, ты замечаешь зверя но и он тебя чует тоже, и ждать пока ты перезарядишься почему то не хочет. Вот и получается, что в руках, в зависимости от ситуации, или обрез от гладкостволки или посредственный штуцер. Это что касается философии комбинашек, конкретно по ИЖ-94: штатный УСМ для нарезного ствола не годится, как не рекламировали эти ствольные муфты, а точка попадания все равно от нагрева здорово плывёт, стволы сводить необходимо сводить самому, у меня на 30 метров точки попадания из гладкого и нарезного стволов расходились на 1 метр (хотя ружъе предназначалось на экспорт), с оптикой линия прицеливания отличается от линии ствола более 10см, когда целишся, например в голову плывущего бобра, нужно учитывать, посадочное место под оптику - 11мм ласточкин хвост быстросъёмный кронштейн не держит, нужно засверливать, после чего он превращается в навечно установленный, модель под рантовый патрон 7.62-54 не найдёшь, а с закраиной, если в суматохе зуб выбрасывателя проскочит, ружъё можно использовать только как дубину.
Resume. Не сочти, что отговариваю, сам брал с ИЖ-94 и коз и глухарей и рябков и зайцев, просто семь раз крепко подумай и только потом купи.

 

Тогда выбор у меня начальный, например на дичь я по выбору выбрал ИЖ, что дальше делать это пример выбора для новичка

 

Скажи пожалуйста зачем столько единиц оружия и какие нужно выбрать?

 

Ну к примеру на медведя, лося, кабана безопаснее и эффективние ходить с нарезным стволом.
Можно преобрести пятизарядку для охоты на мелкую копытную дичь кабарга, косуля, сайгак и на пернатую гусь.
Это мое мнение, а как ты решишь это только тебе известно.