Тем таких многа. Думаю о стендрвом ружье. Склоняюсь к Беретте или Браунинг. Беретту вижу 68?... В пределах 85-100. Ребята. Хочу услышать мнение. Если решусь то в конце лета.
Леша привет! У беретты моделей уйма. Разобраться ещё сложно. Есть 686 как и спортивные так и охотничьи. 682 модель это только спорт? Спортсмены свои карамультуки продают стоит ли их рассматривать, ведь на стрелы то тоже не маленькие.
Михаил,а какие настрелы планируются в год ?Насколько профессионально решил заняться спортивной стрельбой.? Веду к тому что для пострелушек и п/а одного бренда достаточно .Будет ружьё и для стенда и для охоты.С Береттой и на Кубке мира выступали,в России с Бенелли мс выполняли.
@Lock, Андрей, планируется два раза в месяц тренироваться на стенде. Лично моё мнение, что на тренировку достаточно около 100-150 патронов. Итого около 2500-3000 в год. Задам ещё раз свой вопрос... 682 это чисто спортивное ружьё? Охотвариантов чегойта я не нашёл. 686 Сильвер Пегион очень нравится. Но почему то 682 не даёт покоя.
3000 Х12р=36т на патроны.3000 патронов в год ,100т за 30 лет.Бенелли хватит на 50-60 лет точно Про отличия 682 ой и 686 самое оптимальное и без лишнего здесь http://forum.guns.ru/forummessage/76/378116-2.html отличие 686 го Серебряного Голубя охот варианта и спорт в регулируемом прикладе,широкой планке,большем весе. Все Беретты моделей 682 и 686 не спортивные,охотничьи,а просто ружья, рассчитанные на большой ресурс. Далее продолжение в линейке Беретты- модели 690 и 692. P.S Сегодня 686ая идет с чоками OCHP ,поэтому в этом компоненте преимущество 682 с нивелировалось до нуля.
Дело не в выборе. Да и не куда уж в марке. Я тут о Браунинге упомянул. О 525. И тут же резко нет. Самое главное почему?
Миша, 682 чисто спортивная модель. Но на охоте я не использую его. Жалко убивать. Бетти моя сильно внешне от охоты пострадало. Вообще очень удачная модель.
По Браунингу спортивному. Из большого числа спортсменов-спортингистов - это очень редкое ружье. Сам пробовал с него стрелять. Наши местные ребята покупали. Не могу техническим языком все описать - но как-то не пошел этот бренд для стенда. Не то что-то в нем
Алексей,а Вы читать умеете что пишут? О чём речь? Наверно о чоках Оптима на 682 и мобил чоки ставили на 686.В данное время 686ые идут с чоками ОСНР.В этом компоненте,именно чоках,у 682 и нет преимущества,о чём выше и сказал.С чем Вы не согласны? Или хотите сказать Оптима превосходят ОСНР? В этом случае категорически с Вами уже я не согласен.Из всех Береттовских чоков(мобил,оптима,оптима плюс) чоки ОСНР рисуют картинку по равномерности интересней.Поставлены и на чисто спортивные модели-ДТ.Читать надо ,а не про разные параметры указывать.В чем различие 682 и 686 ой никто из Вас не указал,сказал.В приведенной мной выше ссылке компактно и без лишнего рассказано.
Алексей,а кто сказал что чисто спортивное?Ружьё и ружьё. И с 686 ой провели разделение-приклад,планка,вес,а конструктивно само ружьё не изменилось.Тоже ружьё и ружьё,хоть для охоты,хоть для стенда. Хочется на охоте таскать лишние 200гр берите спортинговую версию,нет ,охот вариант с уменьшенным весом и также стреляйте на стенде.К чему приведёт? К чуть большей утомляемости при большом единичном настреле.