Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

я прошу прощения, если повторяюсь с вопросом, но...
смысл тринара на 35 метрах какой?

 

@xant-41, Если я правильно понимаю , то Сунар быстрее сгорит чем Сокол во втором заряде

 

@Gennadij13, Чёт мы запутались,..Сокол то тут при чём? Вы для какого варианта снаряжения спрашивали увеличить до 1,4 С-42?

 

@xant-41, C 42 2.2 +С42 1.2 .Увеличить 1.2 до 1.4 . А сравнение с соколом для себя .

 

В данном случае нет. Сокол сгорит быстрее.

 

Видимо в этом:
"Без развития отраслевой науки нельзя создать современные конкурентно-способные боеприпасы. В настоящее время патроны типа Тринар изучаются наукой на высоком уровне." Проще прикрываясь наукой прокладки нарезать, а порох "сокол" - это на века ИМХО - по опыту скорость выше 420 м/с для дробового выстрела не нужна, разве что стальную дробь разгонять... Максимум для чего можно рассматривать подобные способы снаряжения - пулевые патроны, но думаю что на таких скоростях будут возникать серьезные вопросы к качеству пуль, так как законы аэродинамики никто не отменял.

 

Вот Сергей, 28 г №3 Плавмет. Есть расхождения с теми расчётными и полученными по факту.

 

Практически соответствует моим данным
Если я не ошибся с подсчетом, то разница ... 2 дробины!

 

Ага,..и это говорит что дробь мягковатая.

 

По сравнению с Бийской - да, слегка тяжеловата и мягковата! Но не критично, это не та дробь, которой я пользовался пацаном в 70-е годы и которую можно было раскусить даже зубами!

 

@ВахТанк, проверка кучности ,задача стоит чтоб стрелять дробью не до 40 метров а до 50-60мет.

 

вам нужно намекать )))) что как то, что то вы тут пишете ни стоить и гроша ,особенно я выпал с фразы " законы аэродинамики никто не отменял "действительно никто вот по этим законом как раз все хорошо ,увеличение кинетической энергии сказывается на остаточной скорости в сторону ее увеличения не смотря на то что потери разные на скоростях после звука и до звука.

 

так и я о том
на 50-60 и проверять нужно
проверка кучности на 35 метров покажет лишь можно ли применить этот патрон и на 35 метров, то же
или я не прав? или по куче на на 35 можно применив "бином Ньютона" вычислить кучу на 50-60?

 

Я за свои комментарии грошей не прошу, а кто-то на этом зарабатывает....
Не путайте аэродинамику с кинетикой. Мы ведем диалог об охотничьих патронах, пули для них отливаются из свинца, "корявая" поверхность, и прочие физические характеристики такой пули, на больших скоростях будут просто отклонятся от заданного курса причем не предсказуемо. Кучность будет никакая, тем более на тех дистанциях, под которые "разгоняют" эту самую пулю.
А дальний выстрел - это не только доставить снаряд как можно дальше с высокой остаточной энергией, его нужно доставить как можно точнее в цель Добавьте к этому тот факт, что на больших скоростях металл греется от трения о воздух, свинец далеко не тугоплавкий металл, и на определенной скорости может разогреваться до состояния, когда просто начнет деформироваться.... С дробовым патроном все намного сложнее, дробь по форме и размерам далека от идеально ровной, высокие давление и начальная скорость просто разбивают сноп, что приводит к более быстрому падению скорости дробин.
На мой взгляд если уж человек говорит о науке, то на предприятии выпускающем патроны для охотников как минимум должен быть баллистический ствол, позволяющий мерить скорость, давление. Должна быть камера которая может снимать с высокой скоростью, чтобы понимать как ведет себя контейнер, сноп дроби и т.п. С учетом развития техники - наверное не помешал бы 3D принтер для разработки контейнеров под свои "запатентованные технологии".
А испытания хронометром за 100 долларов - ничего общего с наукой не имеют. Хрон и у меня есть, только я не считаю себя научным работником....
А если рассуждать совсем трезво - ФГУП ИСКРА - предприятие работающее на оборонную промышленность нашей страны, а производство охотничьих патронов - побочное производство, которое в общем обороте предприятия занимает возможно сотые или даже тысячные доли %. Возможно это просто "блаж" руководства, которое любит охоту, стендовую стрельбу и которому действительно нет времени сидеть на форумах и снаряжать патроны самостоятельно.. Или в "трудные" времена это был выход хоть как-то пополнить бюджет предприятия и не потерять кадровый состав научных работников....
Нужно отдать должное тем, кто занимается этим бизнесом в том числе и Кислину, не имея никакой лаборатории, он сумел практически раскрутить некое подобие брэнда. Мое мнение - это очень достойный маркетинговый проект, но не более того. Единственное за что им человеческое спасибо - за недорогие патроны к открытию сезона, для охотников которые не могут себе позволить покупать дорогие патроны.

 

эту фразу надо точно удалить,
думаю о воздух(не о ствол при разгоне)даже на градус не разогревается, тем более на той дистанции, о которой можно говорить про патрон из гладкоствола

ИМХО

 

Это не о начальной скорости 500 или 1000 метров в секунду, думаю когда дойдет до 7-9 прокладок между пороховыми зарядами - закон начнет действовать и пренебрегать им будет уже нельзя

 

не путаю , в этом случае все тесно связано кинетика и аэродинамика ,мы только и говорим об этом и вы в том числе .

Михаил Александрович никакой ни бизнесмен , все что он отстреливает через хрон это за его личные гроши в личное свободное время ,на искре есть балствол и огромный опыт Кислина М А дает нам возможность стрелять без последствий ....

 

АКТ-ОТЧЕТ ИМЗ

 

Фото испытаний