МР-155

Ну а лучше приклад дерево или пластмас?

 

И в каком году начали последнюю модефикацию выпускать2014 и 2015 года они одинаковые?

 

Пластик - прочнее, практичнее и неприхотливее! ИМХО

Обоснуй, особенно на 155-ой!

 

По пластику. Ранее тоже считал, что охотничье оружие - для охоты, здесь имеется некая эстетическая составляющая и всячески не принимал новомодные веяния о сближении охоты и милитари. Это я о пластике. НО если откинем эту составляющую, тем более "автомат" ну как бы не совсем классическое охотничье оружие, то получаем, что пластик:
-прочнее
-не набухнет от попадания влаги
-не ссохнется со временем
-истрается, допустим об одежду при носке, тоже дольше (например насечка и пр. фигурная хрень)
-не треснет от отдачи или случайного падения (гипотетически может, но там реально удар (или отдача) должна быть такой силы - мама не горюй!
-не боится масла (при чистке на дерево не желательно попадание ружейных масел)
-поцарапать его (об кусты, об лодку и пр.) гораздо сложнее
-вряд ли при неосторожном обращении от пластика отвалится кусочек (как бывает с деревом)
-подогнать пластик при неудачной подгонке на заводе тоже можно, были бы руки
-легче (ну это может быть и минусом, но при оценке общего веса оружия только плюс)
-скажете, пластик дубеет на морозе и "холодит" руки, возможно, но сейчас пластики современные, уже лучше, также имеются силиконовые вставки.

Делайте Выводы !

 

Спасибо)))Будем делать выводы)

 

Всем привет! я тут новичок... хотел приобрести ружье но незнаю с чего начать, посоветуйте какое лучше? данная модель очень понравилась.

 

Читай форум с самого начало, много интересно бывалые парни пишут. Тебя в этом форуме научат выбирать, обслуживать, стрелять ну и т.д.

 

Если понравилось, бери. Ружьё не плохое. По мере эксплуатации, если появятся вопросы,то спрашивай, помогут. Пластик практичней, дерево эстетичней. Между 710-м стволом и 750-м разницы практически нет, 4см погоду не сделают, а цена отличается. А сейчас начнут спорить между длинной стволов. Современные пороха сгарают в стволе на расстоянии примерно в районе 610-650 см, дальше давление падает и происходит торможение снаряда. При замерах через хронограф наблюдалось снижение скорости снаряда по мере удлинения ствола примернно на 5 м/с, но это не сольно влияет на результат. Делай выводы.

 

Много нового узнал! Кинь ссылочку откуда подобная инфа возникла!

 

Спасибо за инфу! вчера видео посмотрел по поводу мр-133 и 155. в целях практичности и безопасности выбор перешел в 133! вот о нем что думайте?

 

Начни с ... пневмы! А то поолуавтомат, а тем более такой специфический аппарат как помпа - тебе еще рановато!
ИМХО

 

А чем так помпа тяжела? 155 это для профи больше подходит... ну это мое мнение

 

А что в вашем понимании не ширпотреб из п/а?Про Косми можете не упоминать.
Пластик,пустоты,дисбаланс-так и хочется сказать что за бред несёте.

 

Может еще что нить посоветуйте

 

Что, не знал что после сгорания пороха вакуум образуется?

 

Неа, не знал! Теперича то, под старость лет, я стал шибко вумный! Спасибо, учителя новые "нарисовались"!

 

А вот эта цитата для чего приведена выше? В ней сказано про падение давления после покидания ствола снарядом дроби или пулей! Но не подразумевает торможение снаряда в стволе после сгорания пороха! Иначе стволы на оружии были бы длиной не более 61-65 сантимов!
И вообще, я что-то не помню, что бы я писАл подобное ... вчера!

 

Я так понимаю, что к мр 133 все виды патронов кроме супер магнум подходят. А из зарубежа что лучше? И вообще их можно с нашими ружьями сравнивать по качеству?

 

Можно. Не лучше