Переноска/транспортировка патронов

П

по дороге общего пользования. Протранспортируй по лесной дорожке в угодьях протокол обеспечен

 

Примерно так и было) но логике в первый раз могла помешать Тойота с закиданной грязью крышей, а во втором случае вообще был Вранглер на 33 колёсах и с лебедями)

 

Это да. Вот только с аншлагами у нас беда. Потому на рыбалку и грибы вожу с собой тоз 106. Найти его очень сложно даже в рюкзаке)

 

Транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте.
Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств.
Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований.

 

Это чего за документ?
Решение суда?
Не могли бы Вы дать ссылку на полный текст?

 

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397
О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ

 

Это разъяснение я помню.
Очень хорошо все написано, но в случае разбирательства по спорным вопросам для суда оно никакой значимости не имеет.
Хотя для госинспекторов это хорошая бумага.
Давно пора прекратить множественность толкований и определиться с этим вопросом, чтобы людей не мучить.
В чехле - значит транспортировка.
Без чехла - значит охота.

 

https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-467196270/
вот здесь пример судебного решения когда пытаются транспортировку оружия в охотугодьях натянуть на нарушения правил транспортировки.

 

Скажите, пожалуйста, Дмитрий, есть ли в Ваших сусеках прецедент, когда частному лицу (не в охотугодьях) вменяют, что у него охотничье оружие, находящееся в машине в чехле, было заряжено/снаряжено (в общем, с примкнутым магазином и патроном в патроннике). То, что нет прямого запрещения частному лицу транспортировать/перевозить заряженное оружие, теперь знаю. Интересует "живой" пример, когда суд отказывает стороне обвинения.
Имел прошлой зимой неприятную ночную встречу на дороге с патрулем ППС, когда при передаче оружия для проверки, мне пришлось передернуть затвор, и из патронника выпал патрон. О, как у них загорелись глазки! Уж так им хотелось меня оформить, что аж зубы скрипели. Но у меня нервы оказались крепче)).
Я тогда, честно говоря, и не подозревал, что для частного лица есть только одно требование - чтобы оружие было в чехле. А заряжено оно или нет не имеет значения.

 

Вообще никаким боком данное решение к охотничьему законодательству не относится....Просто суд отменил откровенно дебильное решение по нарушению правил транспортировки

 

Дмитрий, надеюсь на Ваше пояснение такой вот ситуации.

Ситуация: Транспортировка оружия. Т.е. не охотугодия, а именно федеральная трасса.
т.е. транспортировка на все 100%.

Согласноhttp://vasi-miro.ucoz.ru/publ/7-1-0-25 для ЮРлиц - это п. 69, следом за п.п. г) читаем:
(с): "....Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов."
Замечу еще раз - именно так это прописано для ЮРЛИЦ!

к ФИЗлицам отношение имеет п.77, где при условии транспортировки "...не более 5 единиц и патронов не более 400 штук..." - осуществляется на основании РОХов, при этом : "Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

И - ни слова про "заряженное" оружие при транспортировке, именно - для ФИЗЛИЦ.

Это что? - так и есть?
Т.е. физлицо может транспортировать оружие в чехле, но при этом заряженным?

Мой вопрос перекликается с вопросом, уже озвученым несколько ранее ВЛАДЕКом.

 

В этом случае как раз товарищу неграмотные сотрудники и пытались вменить неправильную транспортировку когда не получилось нарушение правил охоты. Обычное явление. Идет у ГАИшников операция типа "Охотник". Тормозят в охотугодьях автомобиль, проверяют документы на охоту. Человек грамотный говорит что я не охочусь, а транспортирую. Они (от безграмотности) говорят, что транспортировка осуществляется только с разрешения органа внутренних дел и пишут протокол. В ссылке которую я кинул суд первоначально встает на сторону обвинения, и наказывает охотника, а вот при обжаловании другой суд уже встает на сторону охотника.
Есть еще один случай из судебной практики, когда охотника останавливают в охотугодьях инспектора, штрафуют за нарушение правил транспортировки, и он пытаясь обжаловать пишет, что оружие находилось в чехле, магазин с патронами примкнут к оружию, но патрон в патроннике не находился, при этом суд при вынесении решения все таки встал на сторону обвинения, но при этом указал, что наличия магазина с патронами к делу отношения не имеет, так как факт нарушения выразился только в том что оружие было без чехла. В данном случае суд опирался на пункт 77 Постановления.

 

А можно на него поглядеть? Просто очень интересно, как можно подобный бред мотивировать.

 

Раньше транспортировка оружия в другой субъект РФ разрешалась только с целью охоты или участия в спорт. соревнованиях. Если я транспортирую по своему субъекту РФ нужно ли основание для транспортировки или хочу и вожу без оснований? Охот. оружие в качестве самообороны запрещено вроде как. С новыми поправками отстал от темы...

 

а кто Вам сейчас это запрещает?

 

Признаться, то, что федтрасса может являться охотугодьем, звучит необычно. А какие-нибудь нормативные документы, разъяснения минюста или практика Верх. Суда, или прецеденты на этот счет есть?
Вы не могли оговориться, Дмитрий? А то даже в голове что-то не укладывается.

 

Да на охотугодья у нас разделены все земли, но в населённых пунктах нельзя надо не ближе 200 метров, и есть такое понятие как дороги общего пользования, на них если вы не охотитесь а действительно провозите оружие то охотой не считается, но они должны быть зарегистрированными как дороги общего пользования.

 

Владимир, Владимир, как же так?) Вы же дока, а таких простых вещей не знаете.

 

В постановлекнии Правительства про транспортироку нет ни слова про охотугодья. Поэтому охотугодья и федеральная трасса равны.