Весна 2015

Временно решил-взял у друга старую машинку, тугодумно, но сойдет По настоящему включусь в работу через недельку По сбору средств сейчас подредактирую. Сегодня встречаюсь с юрист 2015. Алтайская тема выливается во вполне цементируемое понятие насущного вакуума отсутствия консолидации между самими охотниками ( во задвинул ) Так что ждите действий.
ЗЫ. Тем кто в курсе-прошу в личку скинуть номера мобильников-все контакты по телефону

 

Вот только "это одно" все портит Оценка прокуратурой однобокая. Административный ресурс в действии-Карлин далеко не дурак. Если привести к аналогии шахматной партии-он пожертвовал пешку-отдал нам на растерзание начальника отдела по правовому применению погоны снимем, ага.
Лично Вам интерес какой? Обозначьте, плиз.

 

интерес - соблюдение закона всеми сторонами отношений.

 

Общие слова и я умею говорить Лично Вы на чьей стороне? Чьих будете? А то получается с моей стороны соблюдение закона, а с Вашей непонятка, ну кроме некоего желания, которое воплощается в чем? Конкретизируйте свой интерес в этой теме, плиз

 

Интерес - отмена принятого с нарушением законодательства постановления, что в свою очередь должно вернуть Администрацию края на землю. в данном случае не важно открытие или закрытие охоты, все должно быть законно и обоснованно. признать постановление незаконным и отменить его можно по решению суда, инициатива должна быть от органов прокуратуры (см. Закон "О прокуратуре РФ") или Минприроды России. Минприроды России далеко... как то так

 

Все это уже сделано, без Вас правда. На далее распространяется Ваш интерес? В чем он? За смайл спасибо

 

Вы не правы, поправляю. Обжаловался именно запрет охоты. До суда были жалобы в прокуратуры и прочие инстанции. Так вот именно прокуратура и "разъяснила " гражданам, что до публикации указа запрета как такового не было и наезжать на администрацию нет повода и оснований, а затем в момент подачи ябед оказалось что сроки действия постановления вышли вместе с окончанием сроков охоты, если бы она была открыта на 10 дней. Этот вопрос поднимался в том числе и на ряду с прочими... Как-то так... Более внятно Вам может все разъяснить человек на которого я Вам указал.
ЗЫ Повторяю: ЕСЛИ ВЫ СПОСОБНЫ ЧТО-ТО ПРЕДПРИНЯТЬ В СВОЮ ЗАЩИТУ И ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ОХОТНИКОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ, ТО НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ БОЛТОВНЕЙ СРЕДИ ОХОТНИКОВ А ДЕЙСТВУЙТЕ! Ну а мы уж чем сможем-тем поможем....

 

Повторюсь, интерес в том чтобы судом была дана оценка постановлению, как принятого с нарушением федерального законодательства, и как следствие отменено.

 

первоначально вопрос ставился есть ли ответ прокуратуры по введению ограничений охоты в 2015 году или нет

 

Ну Вы как ребенок, право есть ответ прокуратуры краевой-Вам же выше о том писали, что типа все тип-топ по их мнению. Вы, будучи в НСО готовы в суде оспорить НПА? Вот то самое Постановление 126 по ограничениям весенней охоты? Что лично Вас удерживает и привлекает в данной теме? ПопиZдеть? Пустое. Разобраться-так уже разобрались и предпринимаем действия определенной направленности. Все это я пишу не лично для Вас, а всем тем, коим хочется пофлудить, потроллить. Хотите реально помочь? Милости просим-перечислите денех-тема про сбор средств на этой ветке есть Нет желания-проходите мимо, ок?

 

Мои вопросы не флуд и не праздное любопытство. Тема эта касается не только алтайцев, но и всех соседей, поскольку вопрос повсеместного закрытия весенней охоты в СФО будируется не первый год.
В НСО в этом году тоже ввели ограничения в предверии открытия сезона (хотя ничего не предвещало).

от себя добавлю (на форуме не обсуждалось): важный момент регулирует ли указанное постановление Администрации Алтайского края от 22.04.2014 № 190 вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина (как право охотников на охоту, так и право граждан на благоприятную окружающую среду), поскольку статьей 36 Закона Алтайского края от 09.11.2006 № 122-ЗС установлено, что нормативные правовые акты Администрации Алтайского края по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу одновременно на всей территории Алтайского края не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.
Частью 5-1 статьи 25.1 Закона Алтайского края от 09.11.2006 № 122-ЗС «О правотворческой деятельности» установлено, что для обеспечения проведения независимой антикоррупционной экспертизы правотворческие органы размещают проекты нормативных правовых актов Алтайского края на своих официальных сайтах не позднее чем за пять дней до дня их рассмотрения, если иное не установлено федеральными законами.

 

последня норма тоже не была соблюдена при принятии постановления...

 

Этот момент так же учитывается Давайте введем правило, при цитировании нормативных актов к цитате прилагать ссылки на сам акт Будет всем полезно-не рыться поисковиком

 

Наконец то эпопея с ремонтом ноутбука закончена Встаем в полный рост
Сегодня отправил в Минприроды:
Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации

С.Е. Донскому


Уважаемый Сергей Ефимович!

Письмом от 08.05.2015 г. № 15-50/3477-ОГ директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства А.Е. Берсенев, проинформировал меня, что Росприроднадзором по Сибирскому федеральному округу, при проведении внеплановой проверки Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края было установлено, что постановление Администрации Алтайского края от 07.04.2015 г. № 126 о запрете весенней охоты в Алтайском крае издано с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно не были согласованы с Росприроднадзором запреты весенней охоты на селезней уток и боровую дичь.
В своем письме г-н Берсенев А.Е. отметил полномочия Минприроды России по отмене незаконных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации установленных Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии.
Однако, г-н Берсенев А.Е. посчитал не целесообразным принимать какие-либо решения в отношении незаконного нормативного правового акта Администрации Алтайского края, поскольку на момент его поступления в Минприроды России не подлежал применению в связи с окончанием сроков проведения охоты. Между тем данный нормативный правовой акт несет юридические правовые последствия как для граждан, так и для юридических лиц, которые без его отмены не могут обратиться в судебные инстанции по защите своих законных прав и интересов вне указанных сроков окончания весенней охоты в Алтайском крае.
Департаментом государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства не была дана оценка действиям Администрации Алтайского края и, судя по всему постановление от 07.04.2015 г. № 126 даже не рассматривалось, при том, что в результате издания незаконного акта были нарушены права охотников и охотпользователей Алтайского края, которые понесли еще и материальные убытки в виде упущенной выгоды, а так же им нанесен моральный вред. Некоторые охотники были привлечены к административной ответственности, поскольку получив заранее все необходимые документы для проведения весенней охоты, не были надлежащим образом уведомлены о ее закрытии.
Вместе с тем, в соответствии с административным регламентом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за правовым регулированием органами государственной власти субъектов Российской Федерации вопросов осуществления переданных полномочий Российской Федерации в области водных отношений, государственной экологической экспертизы, объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов с правом направления обязательных для исполнения
предписаний об отмене нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации или о внесении в них изменений, утвержденным приказом Минприроды России от 30.10.2008 г. № 273 (далее – Регламент), в случае установления нарушений требований федерального законодательства, должностным лицом уполномоченного подразделения Минприроды России готовятся соответствующие доклады, которые представляются руководству Министерства, для принятия мер, необходимых для устранения выявленных нарушений, а также для направления соответствующей информации в Министерство юстиции Российской Федерации. При этом выносится соответствующее предписание.
Таким образом, Регламентом установлены конкретные действия Минприроды России на издание незаконных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. При этом Регламентом не предусмотрена целесообразность либо нецелесообразность принятия мер по устранению нарушений законодательства, а незаконно принятый нормативный правовой акт подлежит безусловной отмене.
Принимая во внимание, что Департаментом государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства не были приняты должные меры по устранению нарушения законодательства Российской Федерации, прошу повторно рассмотреть и вынести соответствующее решение по отмене постановления Администрации Алтайского края от 07.004.2015 г. № 126, а также принять соответствующие меры дисциплинарного воздействия к должностному лицу, не исполнившему требования, установленные Регламентом.
В случае отказа Минприроды России исполнить свои прямые обязанности по отмене незаконного нормативного правового акта буду вынужден обратится в суд с иском к Министерству Природных ресурсов и экологии Российской Федерации по исполнению последним Регламента, а так же иных государственных функций.

С уважением А.Р.Щербак

05.06.2015 http://www.mnr.gov.ru/activities/send_question.php?WEB_FORM_ID=2&RESULT_ID=7824&formresult=addok
Уважаемый (ая) Щербак Александр Радиевич!

Минприроды России благодарит Вас за обращение.
Ваше обращение зарегистрировано за номером 06767-ОГ/50 от 05.06.2015

 

Ну теперь будем ждать их реакции

 

Не ждать, а решать вопрос по существу в других инстанциях На очереди Генеральная Прокуратура , затем Пресненский суд

 

Может стоит с точно такими письмами обратиться всем активным охотникам? Что бы видели, что эта проблема волнует не одного человека!

 

Пишите! Мы отправили уже!

 

Хорошо написано.
Молодец!