Re: порох сунар Вот блин, а я, по незнанию, пару банок ,,Ирбиса'' за семь лет владения ,,Сайгой'' сжог, а ,,Сунара'' так вообще несчитано
Re: порох сунар Без обид конечно. Но контраргументы не нужны потому что любой порох (что есть на гражданском секторе) горит во всех системах перезарядки. Если у Вас что то не получалость, то это не проблема пороха, а проблема снаряжающего. К слову....я например и СФ033фл использовал в 12кал,..горит нормально. Главное знать как их (пороха) "готовить".
Re: порох сунар Все нормально! Для этого и пишем. Вы посмотрите от начала,с 90-ых годов, по снаряжающему "Сунар" и по системам перезарядки в системах использующих "Сунар", в первом отзыве.
Re: порох сунар А я прошлый год попал на три разные партии Ирбиса-1,85-1,95-2,05(последний не помню точно).1,85 оказался слабоват для 0-3С для моей навески,чуть прибавил,а потом на партиях 1,95 и 2,05 пошел порошок нормальный-отдача на теплую погоду была больше.Что заводы стали нестабильное качество давать.А порох достаточно новый.
Re: порох сунар Напарник по охоте , на заряды к ИЖ-27-20-1 ЕС, использовал "ИРБИС" - удовлетворен. Заряжает дотошно. Сейчас этого пороха у нас нет в продаже. Стреляет и " латунками", в том числе и под " Жевело". В прошлый выходной взял двух косых, с подхода, при морозе, -29*, в степи.
Re: порох сунар Вспомнил,что как раз в прошлом году КВ-209 пошел в продаже с незаделанным лаком дульцем-может из-за этого и гуляло слегка качество выстрела.Стараюсь брать все партии для снаряжения большими партиями и похоже попался...
Re: порох сунар Да нет, это совсем несущественно для воспламенения заряда. Как говорил один старый охотник- вы еще к лаку бигуди для дроби делайте. Просто пороха группы "Сунар" не совсем доработаны. "Сокол" до сих пор не выходит на показатели дореволюционного выпуска и не дотягивает до пороха генерала Лишева - это факт. Однако кое какая стабильность присутствует и конкурентноспособность с "Нобелем" - прародителем.
Re: порох сунар Однако, мужики при обсуждении совместимости Сайги и Сунара не всякий раз без эмоций посты свои писали.) вот щас глянул.. и ведь все же абсолютно правы в ветке этой, но у каждого Правда своя и войти в ситуацию опонента не захотели. как это вижу я щас (а вы не забывайте, что я чайник и могу фигню молоть!): 1. Сайга - действительно переделка (и не очень свежая) из боевого ствола. в ней отрабатывались и оттачивались методы. под какое давление газов газоотвод в Сайге? какого размера отверстия газоотводные? 2. Ни для кого не секрет, что разные навески пороха могут в тех или иных стволах не давать достаточно газов для перезарядки патрона. и не только 3. alehandr, писал, что стреляет в 99% случаев самокрутами. в посте про несоответствие Сайги и Сунара он не указывал какие навески использовал. 4. На форуме прочитал, что Сунар к обтюрации очень требователен. какие пыжи применял alehandr? а из пп.3 и 4 что следует? что при недостаточной навеске (или может партия кривая) или недостаточной обтюрации порох может и сгорать-то не полностью. соответственно забивать небольшие газоотводные отверстия и совсем уменьшать силу перезарядки. так что давайте терпимее, мужики, друг в друга стрелять) для того и высказывается каждый (в т.ч. и я) чтобы ему на конкретные его ошибки указали и можно было стать "лучше"))
Re: порох сунар вот про забивание газоотводных отверстий эт ерунда. по обтюрации,да есть такой момент,а еще при недостаточной запресовке,сталкивался с этим.
Re: порох сунар по запрессовке тоже момент. от нее ведь и скорость горения разнится, а значит и процент сгорания пороха.
Re: порох сунар Имею, за исключением двух номеров, издание "Охотничие просторы", где даны практические советы молодым охотникам, не потерявшие своей актуальности и сейчас, поскольку все что можно сделать для гладкостволок сделали еще в 19 веке. Навеску пороха, не имеет значения какого, определяю от указанной на упаковке по формуле от веса ружья и дробового снаряда. Дробовой снаряд отвешиваю в 32 грамма и только для "Сунара" делал 33 грамма. Лучшей комбинацией пыжей для себя считаю описанную мною в теме. Замечательную обтюрацию дают пластмассовые дробовые пыжи для латунок 16 калибра - их у меня два вида. Закатку патрона в таком варианте я сфотографирую для галереи в ближайшее время. Извиняйте хлопцы, но бинары и тринары - это настолько мудрено, что наверно больше полезно для релаксации. Вчера так мазанул по косому, поднявшемуся прямо от меня, что диву даюсь - как такое возможно? Отверствия в газотводке, при всяких используемых патронах, в моей практике хлопот не доставляли - не слышал об этом и от оружейных мастеров, с которыми дружу и общаюсь регулярно.
Re: порох сунар Для "Сунара" - один лишний грамм дроби и обтюрация дробовым пыжем, какой по другому не добиться. Читайте, смакуя...
Re: порох сунар Там и смаковать то нечего. Всё в рекомендациях дано,...а остальноё-так .....а уж про какие то формулы,это вообще.....
Re: порох сунар Все - это обо всем и общем. Математически просчитать уменьшение количества дроби или пороха, наиболее точно можно только по формулам : - по соотношениям, или по весу, что предпочтительнее.
Re: порох сунар Я в посте выше уже сказал,..ниачём. А про математику.....забей, не по сеньки шапка-судя по постам.
Re: порох сунар про Сунар))) ну чисто как ИМХО Не пользовался данным порохом с 2008г,были у меня патроны не помню уже какие заряженными этой маркой.Зимой вся коробка и ствол в не сгоревшем порохе,ну и сам его не заряжал,а тут с Алтая привез банку и решил зарядится (обычно Соколом,и как найдется,Барсом ), люблю резкие патроны),заряжал по навеске 2.3 ( на банке 2.0) и дроби 34. Выезжал на охоты раза 3,делал контрольные отстрелы,ни одной порошинки ни в стволе,ни в коробке.Причем температура была от -10 до -28.Пыж-контейнер пластмассовый использовал.Резкость,прям класс,кучность тож отменная,и ружбайка дерется,но приятно.Но усилие при запресовке пыжа-контейнера более 10кг,почти всем весом тела на станок Лии + звездочка,охот на особо дальних дистанциях дробью не производится,но уверенность заряда присутствует.Итогом стал сегодня зайка и куропатки. В голову закралась мысля снарядится на гуся данным порохом.