Охотничьи лыжи и снегоступы.

Снегоступы....прекрасно держат мои 100 кг. Легко снимаются и одеваются . Длина ...хм....мне до пупа , я 180 см.

[вложение удалено Администратором]

 

ну я ж тебе говорил такие ж на пр.Строителей висят!

 

Их как бы волочешь за собой- крепление НЕ жесткое....Форма носа такова , что они наверх сами вылезают...ежели надо переступить , переносишь тяжесть на пятку - они тогда на пятку встают

 

Ну у этих хоть нигде ничего не торчит.

 

такие снегоступы стоят в Академе на Строителях ценик в 12т.р. с лишним, почти 12,5... так что кто интересовался....

 

кто нибудь ходил на охот лыжах с пластиковым покрытием . как они супротив деревяшек, мне кажется что тяжеловаты они .

 

Тяжелее всего чуть-чуть, так как слой пластика очень тонок... У меня у кума такие. Но если сравнивать например с лыжами из осины, которые кстати сейчас появились в магазинах, очень тяжёлые...

 

называй конкретную модель лыж и длину - тогда можно сравнивать т.е. говорить предметно
а так, только средняя температура по больнице меряется

p/s/ про снегоступы ты что хотел узнать?

 

лыжи ,хотник ,ещё тайга вроде такиеже самые ширикие из охот ,наверное длина метра полтора да и пластиковое покрытие я только на таких охот лыжах видел, а узнать я хотел тяжёлые нет, в горку наверное хер... зато наверное в плюс можно полазить .

 

У моего кориша охотничьи лыжи с пластиковым покрытием, с его слов хорошего в них ни чего нет, т.к. они слишком скользят в перед и назад, в резуьтате невозможно подънятся в горку, и слишком быстрый спуск под гору, что влечет травмы.

 

Для охотничка около 90 кг какой длины-ширины лыжи нужно, чтобы по снежной целине ходить?

 

От роста еще зависит, у меня 170, так мне шире чем 16-18 см не фонтан, ноги сильно на раскоряку при ходьбе получаются. Или у меня ноги короткие

 

У меня 178 рост. А ноги хз, вроде от задницы начинаются - трудно туда извернуться посмотреть!

 

Мои лыжи "Вятка. Крепления делает один знакомый МЧСник на заказ. На таких креплениях хожу даже "коньком" по небольшому снегу (т.е. там где возможно идти на обычных пластиках коньком).
Мой рост 182, вес 95 - на таких не проваливаюсь почти нигде.

[вложение удалено Администратором]

 

Сомневаюсь! Сам хожу на таких же, рост 182, вес 76. По твёрдому надУвному снегу да хорошо, но в лесу узковаты они. Крепления хороши для передвижения по "чистому", в лесу не удобны мне кажется. Вот к примеру поваленое дерево, высота - на лыжах не перешагнуть, под деревом - маловато места, получается нужно наклоняться крепления раскреплять, потом опять наклоняться и опять закреплять ноги в креплении. ИМХО крепление должно быть простым до безобразия, широкие петли - вставил ноги и пошёл. В случае (см. выше), ногу вынул из петли, пнул лыжи вперёд под деревом, сам перемахнул, вставил ноги и пошёл. И не дай Бог завалиться в твоих креплениях где нибудь в буреломе.
Подчёркиваю всё ИМХО

 

Вполне согласен. Крепления для охоты должны быть самыми простыми. Бывают случае когда надо в доли секунд выскочить из креплений.

 

Т.к. у нас в основном поля и многочисленные редкие околки, данные лыжи и крепления являются универсальным вариантом. Пробовал ходить в "Лесных" с петлей, по полям это одно мученье, в околках тоже чтобы повернуть\обогунть дерево прилагается много усилий. Зачем лазить под\через дерево? Его ведь можно увидеть заблаговременно и обойти. бывает надо сделать "задний ход" - петлю снимать и одевать, а в таких очень просто приподнять задник.
Я не стараюсь кого-то переубедить, просто рассказываю о собственном опыте. За плечами 3 лыжных похода по горному алтаю от 1 до 3 категории сложности. самое страшное в поломке креплений - это поломка лыжи!
Данные крепления практически неубиваемы. Главное следить за тросиками (при покупке один идет запасной).
Заваливался на таких креплениях при спуске с горы среди берез. На спине рюкзак 30 кг. Больше заморок доставили палки с одетыми темляками, а крепления расстегиваются очень легко.

 

я у своегшо начальника все пытаюсь такие выклянчать, а он жадина не отдает... :'(