Карабин СКС

Ну вот, видите...Человек строит великие теории на пустом месте, важно надувает щеки, произносит научные термины, которых сам не понимает, вывешивает портяночного вида мишени с вечно плавающей СТП и очень злится на тех, кто с ним несогласен. А несогласны с ним все!

В СКС нет ни какой "системы напряженного ствола" - это Вы ее придумали в своем горячечном бреду. Зазор в 0.3 мм под задней частью ствольной коробки дается для того, что-бы обеспечить минимальное поджатие цевья к упорному кольцу, для того что-бы ствол не болтался по вертикали. Все. Больше ни какой роли этот зазор не играет.

Ваши рассуждения про то, что СКС не рассчитан и не предназначен для стрельбы с оптическим прицелом, и какие-то бредовые советы по его "правильной" установке, вызывают как минимум удивление. Уважаемый, ни одно оружие не требует каких-то специальных "расчетов" и предназначений для установки оптики. ОП можно ставить на любое оружие, хоть на дробовик, хоть на пистолет, и единственное, что следует обеспечить при установке - это его неподвижность на оружии во время эксплуатации. Все! Больше ничего не нужно! Потому, что мы не привязываем ОП к линии ствола, или ствольной коробки - нам это по барабану.Он может стоять боком, раком, кверху каком, но главное - его перекрестие, или пенек целеуказатель, должны нам указывать на нашу СТП, на которую мы и настраиваем прицел. Не на коробку, не на зазор под ней, а на СТП! Вот если у меня куча 10 см, то СТП - это центр круга диаметром 10см и этот центр совмещен с точкой прицеливания, хоть из оптики, хоть из механики. Сначала я стреляю, а потом настраиваю прицельные приспособления, чтобы они указывали на то место, куда прилетают пули. Поэтому, если я буду переводить взгляд с механических прицельных приспособлений в ОП, то в обоих случаях я буду видеть одну точку, независимо какой зазор я установлю под задней частью ствольной коробки.

Ну а про то, что первый холодный выстрел летит несколько иначе, так это было известно еще до Вашего рождения. У спортсменов есть даже такой термин - прогрев ствола, а для зимней охоты из гладкоствола, в патрон сыпят немного больше пороха... так что Вы тут нам Америку не открыли.

Вот Вам, вместо того, что-бы писать по всем форумам свой бред, нужно для начала как-то подтянуть СТП, к точке прицеливания, а то она на всех ваших мишенях почему-то плавает. То справа от центра, то слева, то сверху, то снизу... Займитесь вот этим делом для начала и не придумывайте ни каких новых теорий, не смешите людей и поберегите собственное душевное здоровье, зачем Вам лишние нервы...

ПЫ.СЫ: ...Да, больше я на Ваши сообщения отвечать не буду... Добавить мне вобщем-то больше нечего, ну а народ сам разберется, где реальная информация, а где бред сивой кобылы.

 

Дык ни Хто и не просит отвечать, тем более такие ответы может дать только школьник на занятиях по ГТО или сейчас ОБЖ .
Вы даже не понимаете почему на моих выставленных мишенях СТП меняет свое положение при неизменном Оптическом прицеле. Хотя я это постоянно объясняю и специально показываю это на мишенях. Мне просто смешно и грустно за вас.
Но в отличии от вас и вам подобных - я не называю ваши доводы "бредом сивой кобылы" и не выставляю вас за полоумного придурка, а так охота. За два года вы и вам подобные из Ганзовского "Курятника" (группа лиц во главе с Порнографом) мне так много в душу насрали, что не то что стрелять с Порнографом, а вообще встречаться с ним отвратительно.
А я стрелял и буду стрелять свои программы. Сейчас основной упор пойдет на открытый прицел и как влияет на его точность напряжение системы карабина СКС.
Ну а народ конечно разберется. Только те, кому это надо.
И злюсь я вовсе не на тех кто с этим не согласен, а на тех кто безнаказанно "вякает" в мой адрес и адрес других непристойным унижающим достоинство словом.
А вас я жду, когда купите карабин СКС и покажете мне как надо стрелять с открытого и с оптики.
Смотрите, я за этим буду следить, так же как и остальные участники данного форума. Они и будут свидетелями. Теперь каждому придется отвечать за оскорбления в мой адрес.

 

Holms 70
Камрад, за этими надоевшими разборками забыл вас поздравить Я не сразу и понял, что вы сами такое соорудили. Молодец.
Только конечно вопрос к вам, каковы результаты стрельбы с оптики? Надеюсь стреляли по мишеням на кучность на 100м. Можете подробно рассказать, что за прицел, как пристреливали, температура воздуха, патрон пристрелки, куда летят первые и последующие и в какую кучу. Какова результативность стрельбы с открытого?

 

Серый61
прочитал ваши терки и тоже диву даюсь ,такие сложности что и меня крышу снесло от терминов твоих.если карабин стреляет стабильно то и стреляет что с открытого что с о\п.а такие отрывы как на фото это просто ужас.может стрелок никакой или карабин?
если есть фото стрельбы с ремингтона покажи стабильную группу,что бы убрать вопрос про стрелка,все таки рему доверие больше у меня чем к сэкасу.

я не снайпер, но вот скан со стабильной "кучей",2 серии по 3 патрона:ремингтон 750 308 win,калиматор ,сидя на 50 метров правда стрелял.
красным обведена первая серия.

 

Камрад, да устал я и мишени с Рема показывать и что то доказывать.
Ты с СКСа стреляешь? Смотри, я уже второй год как про это пишу. А реально включился в процесс только Вованчик с Ганзы. Но ты наверно знаешь, читал. И то, результаты видел?
Покажи свои, если есть? Есть СКС то?
А к СКСу поэтому и отношение такое - точность с футбольный мячь ему приписали. Потому что не знают ни хрена. Не буду тут особо Загружать - обещал ведь сильно не писать.
Ответ один - так устроен карабин. И к тому же после третьего-четвертого на 240мм шане нарезов сильно греется ствол. Меняется напряжение системы СКС и естественно меняется кучность. По открытому еще все не отстрелял. Поэтому пока помолчу.

К СКС довод - "стабильно с открытого и значит стабильно с оптики" НЕ КАТИТ совсем. Наверно, как достреляю открытый придется фильм снимать. Что бы сами все увидели своими глазами. Писанину очень трудно понять, особенно когда народ толком не знает, как называются отдельные конкретные части карабина. Так же как и я сам когда то не знал. Писал какую то лабуду в начале своей "карьеры" своими словами. "Война" как все думают - не закончилась. Я просто открытый прицел не до конца проверил.
А то что лепят мне ярлыки "полоумного" это от недостатка ума, что бы понять это все. Особенно смешно, когда мне говорят, что нет никакого напряжения в системе СКС и его никто там не придумывал.
Вот пристрелочные с Ремингтона. Обычный с коробки Варминт 223.
Верхняя - подбор патрона.
вторая - обычный Кентавр ( в минуту) 100м
Третья - почти полминуты на 300м
четвертая - почти полминуты на 400м.
Чешут на Ганзе и тут некоторые безответственно, что я и стрелять не умею, и в 1,5 минуты с Рема хер попаду и вяскую хрень. Пора уже всем за всё отвечать.

 

А это СВД с ПСО-1 х4крата 100м.
Нормально настроенный СКС валовым патроном с оптики должен стрелять так, мишени ниже. В любом случае я своему ствол выгинал на струбцине. А более лучшие карабины должны еще лучше стрелять. Каждая пятерка с холодного ствола с корректировкой прицела и заменой оптики. 100м. Мишени без отбора.

 

Серый61 А как будет стрелять СКС боевыми патронами, ведь шаг нар, длина ствола, и знаменитое ваше напряжение, должны были под него конкретно расчитаны ? Есть опыт ? Мне вот очень интересно ! Подходят ли все ваши изыскания под это патрон.
Ведь СКС создавался именно под 7.62x39 боевой, не под охотничий .

 

Вообще то думаю, что для СКСа патрон был с немного другой пулей 7,92мм в диаметре. Я чертеж таких патронов видел. И СКС предназначался стрелять не в автоматном режиме. Потом когда сделали Калаш, и патрон пошел с пулей 7,88 мм предназначенной для автоматической стрельбы. Порнограф сейчас бы написал , что я несу бред, но то что я видел то и передаю.
Пуля Lapua S-405 реально оказалась 7,88мм, хотя на пачке написано 7,91мм. Так что немного не то, что я хотел.
По боевому патрону - сейчас с открытого несколько пачек пальнем на спецполигоне по согласованию.
Насчет боевого патрона. Именно это напряжение, заложенное в конструкцию системы СКС и дает стрелять боевыми валовыми патронами с разбаллансированной пулей в заметно лучшую кучность по сравнению с тем, что если бы был свободный, ненапряженный ствол.
Интересно? Тогда мишени будут.
Только не надо потом меня упрекать, что я тут у вас на форуме засираю тему и несу бред.

 

Тема жить должна, пусть и мишени будут и спор и разговор.

Мне вот интересно, изучая, отстреливая, ковырясь в карабине, не возникало желания купить еще один СКС и его помучить и сравнить два. Ведь как ни крути разнятся экземпляры, тем более военный заказ для нужд армии, гнали сотнями тысяч на заводах и разных заводах. И надежность автоматики как ни крути подразумевает большой допуск зазоров, для надежной стрельбы и перезаряда автоматики в любых суровых условиях.
Всетаки думаю надо просто искать кучный экземпляр.

 

ЕМНИП СКС создавался под патрон 7.62Х41 + диаметр пули 7.92 А сейчас его кормим 7.62Х39+ диаметр пули 7.89. Отсюда Неодинаковый вход пуль в нарезы и обгон пороховыми газами - вот и плохая кучность. А если учесть качество стволов и качество патронов, то все становится ясно без всяких напряжений.

 

Серый61
по рему. все хорошо и стрелок ты нормуль.придется все таки кино снимать тебе.

 

Золотые слова пишите. Только научитесь писать без слов типа "ЕМНИП" и всякого рода сравнений собеседника с кем либо и будет нормальный диалог.
На счет напряжения ваше мнение понятно. Вот купите СКС и постреляете. Конечно, если будете СКС калечить в буллпап или пластик и стрелять с рук с точностью более 15см на 100м и с открытого, то напряжение это вам АБСОЛЮТНО будет побарабану.
Влияние его становится заметно только с оптикой и в кучах менее паспортных.

 

Булл-пап для СКС - это извращение. Лучшее ложе для охотварианта - это "монте-карло" орех.

 

Так точно, только один минус----очень хрупкий орех , я бы предпочел оружейный ламинат. ИМХО

 

мужики у меня вот такая база под крепёж оптики, а подскажите, подойдёт ли она под кроны например к ПСО, ну или кроны под АКМ? именно посадочное место интересует? а то как товарищ покупал себе крон на Вепря, у него всё нормуль было а на мой как то не так сел он, в тонкости не вникал, а ща понимаю что заря!

 

Именно к ПСО подойдет, только зажимную гайку затянешь до максимума возможного. Так как посадочное место на твоем немного уже чем на СВД. А вот у прицелов ПОСП уже немного другая система затяжки и мну показалось не так надежна. Но я лично ими не пользовался. Из ПСО лучше брать ПСО-1 если на дальше 200 м не стреляешь. А то барабан вертикальных поправок расчитан именно под военный снайперский патрон. И для другого патрона хрен подходит. Почему ПСО-1, потому что он самый легкий. Для СКС это очень бальшой показатель. А х4 крата хватит для стрельбы на охоте.
А у твоей планки спереди дырка или штырек торчит? Без штырька ПСО держаться не будет.
Для крона ЭСТ надо будет сзади немного сточить посадочное место, так как он упирается задней частью и немного короче чем твоя планка.

 

Ув . Серый61.
Пока не отстрелял , нет пока возможности
Ув . mishaulyanov ,
ПСО-1 встанет как родной , только надо потратить 15 минут . У Вас же молотовская база , как и у меня - всё как надо , гляньте 2 страницы назад . Что сделал - завтра подвешу фото , сейчас фотика нет .

 

расскажи пожалуйста во всех подробностях про ДТК как у тебя на карабине? а то я уже сколь времени бьюсь по этому делу, но всё на мёртвой точке стоит. Если канеш не секрет!

 

Меня тоже такой пламегас интересует, надо на РПК поставить. На СКСе уже стоит.

 

На РПК не пойдёт , насколько я знаю . В длинном автоматном левая 14/1 .