Карабин СКС

Може ,кто объяснит суть "штифтования" на СКСе...? Че-то вот у меня ни в одну логику умственную не вмещается...

 

Дополнительный источник следообразования на пуле, помимо нарезов.

 

Ну , вот сейчас как -то пулегильзотека обходится микроследом на пуле...

 

Я думаю что еще и чтобы ограничить в случае чего поиск владельцев оружия. Тоесть нашли пулю с отметкой от штифта и проверяют только чтифтованное оружие.

 

Сейчас , при таком наличии всяких разных "нарезов ", от охотничьих до боевых , сегмент чисто СКС ну ... очень небольшой. Мне кажется что "штифт " придумали еще в то время , когда доверия к " микробилогии " пули был небольшой.. СКС все-же первый "боевой " который пошел " в массы " А еще у меня есть версия.. Что в свое время ,сняв СКС с вооружения , жалко было сотни тыс. рабочих стволов пускать в переплавку .. Их попросверлякали.. - что-б ни у кого не возникло преступного желания ,а потом , на волне спроса , кинулись их восстанавливать методом штифта и сварки... Волоха тут пишет ,что "коренные" к СКС сильно расположены ... А КУДА им было деваться!! После карабина 3-х линейного СКС был как пулемет после нагана!! И им з\п\хозы их начали выдавать на промысел !А другое оружие "коренным и сейчас не очень -то доступно ! Простота покупки "нарезного" на периферии сильно преувеличена Даже для меня ,чуть продвинутого и с транспортом , нарезной был такой гемор...! Если бы ЛЮДИ не помогли , то ,наверное до сих пор бы ездил...! И все в " формате".. ...Приходите завтра... Ой . сегодня начальник уехал ... ой , справка просрочена... Ой , ваши документы где-то потерялись.. А тут якут, который и 2х слов связать не может складно... А зверопромхоз СКС выдает.. ,- ну и ладно..!

 

Парни, давно тут не был.
Что надыбал. Причина непредсказуемых отрывов кроется в нестабильной подаче патронов из магазина в патронник. Что бы это проверить, надо стрельнуть запихивая по одному сразу в ствол. Если при стрельбе из магазина стабильная кучность идет в пределах 10-15см, то при стрельбе по одному в ствол сразу стабилизируется в максимальных пределах с учетом отрывов 7-9см. При этом три- четыре из пяти будут прилетать в 1,5 минуты (4,5см\100м).
Так что надо кумекать с корпусом магазина. То что я пробовал пока стабильного результата не дало. Купил сейчас ВПО-134 (пулемет РПК). Для сравнения работы автоматики. Вот сразу вижу, что конструкторы побеспокоились о выталкивании патрона из захвата лапок магазина, но проблему перекоса патрона приводящую к нарушению посадки пули так и не решили. В АКмоидных она может даже усугублена тем, что очень жесткие лапки магазина и их никак не подрегулировать, но у АКашных есть большой плюс - очень большое расстояние от начального положения патрона до казенной части патронника. У СКСа патроны почти впритык к патроннику. Это очень плохо.
В процессе работы с магазином я высказывался, что пружину магазина надо ослабить, яко бы из за сильного давления патрон плохо выходит из зацепа лапок магазина. Это было ошибочное мнение. При ослабленной пружине магазина, когда в нем пять и менее патронов усилие пружины недостаточно, что бы поджать патроны вверх до плотного соприкосновения с лапками магазина и при подаче в патронник происходит наклон патрона вниз носиком. Пуля стукается в нижнюю часть патронника и нарушается ее посадка. Происходит отрыв как на мишени номер 7. Я потом наоборот заменил пружину на более жесткую. Работа магазина сразу улучшилась, но нижние патроны еще недостаточно стабильно подаются. Считаю, что пружину надо еще усилить.

 

Cпасибо Серый61 за ваши советы по СКС помоглоооо!

 

ну я шибко не буду хвалится дальними дистанциями, но вот на 50 метров на скорячёк отстрелял, без оптики! так ложит мой СКС! считаю в полне достойно. А как вы думаете? стрелял на скорость, то есть пару секунд и всё.

 

а я чёт в толк не возьму, причём плохая подача патронов в ствол и отрывы? я соглашусь с тем что это может быть из за расстреленного ствола, плохой посадки ложа, не одинаковой вкладки, качество патронов, нажатия на спуск, но что б из за подачи патронов прям не понимаю , разъясните ежли не трудно?

 

Мне тоже так показалось... Пока ,на увеличении.. , не увидел достоинства монеты... ... Думал что - рубль...

 

Т.е. куча на 50м. получается - 8,5 см. В переводе на сотку- это будет 17см... Плюс на сотку разные составляющие... будет к 20-ти см. ....... :'( ИМХО! На 200-ти м. это будет уже 45см... Т.е на 300м. даже по крупному зверю не стоит и морочиться...

 

Виктор К. Не прально ты считаешь. Получается,что на 300 метров будут добыты: несколько лосей, пару глухарей,соболь и наглушняк выведен из строя Буран егеря, а сам егерь потеряется в тайге на неделю, а потом будет заикаться и писяься, И это все с одной обоймы, не меняя прицела!
Отличная куча у этого СКС!

 

отличный результат! по горизонту минуты полторы, не больше. а вертикаль расползлась из-за нагрева ствола. имхо, больше 3 выстрелов подряд, и тепловая деформация уже сильно влияет на стп, если, конечно, не из мелкашки струлять

 

Не-е-е.. ребята... ! тем более что человек не просил хвалить.. ! Просил мысли высказать..! Вертикаль может разползтись так у "комбинашки " ..- и то это не будет - " Айс.."

 

Виктор, ты не забывай что все эти выстрелы были с деланы как можно скорее, то есть стрелял очень быстро, как мог. А вот если бы пулял прицельно, не спеша как положено то результат я уверен был бы лучше! на 300 метров стрелять в обще не собираюсь, но на 100-150 метров думаю см в 5 уложусь, при стрельбе не спеша, прицельно! . Но уверен что на дистанции метров до 100 СКС будет на высоте против любого болтовика. Я уже писал что с моего СКСа снайпер стрелял в тире на 50 метров без оптики, 5 пуль уложил так что можно было отверстия закрыть пяти рублёвой манетой!

 

Что до минут , то не 1,5 , а мин 3 мин ( ох уж мне эти минуты... ,- все время в голове пересчитываешь,- скока это будет в сантиметрах... - Если ты не снайпер международного уровня , то нах. тебе нужны эти дюймы на ярды.. )

 

Беглая стрельба велась без оптики?

 

канеш без оптики и бегло, яж писал что стрелял не прицельно а быстро! так что я учень доволен своим СКСом!

 

Ну , вот и понятно чей косяк Это б\обид! Просто , - когда речь идет о стволе , а , согласись , что речь шла о стволе... - то максимально должно быть исключено влияние стрелка..... То есть .. на 100.. с хорошего упора... !.... А с СКСа среднего зверя валить на 300-400 м - это нормально... .. хотя я этого и не приветствую...! Ну , т.е. на добыче .. по снегу... все равно потом всех подранков доберешь.. !

 

ну я и написал однако что эта стрельба велась на 50 метров без оптики и беглым огнём то есть быстро, а если б пулял с нормального упора и не спеша то кучность была бы на много лучше! я считаю что ствол стреляет гораздо лучше чем я, как наверно и у остальных владельцев нарезного, так как если ствол разбит то тут однако мастерство стрелка не поможет. Как то так однако.