оружейный тюнинг

как жаль, что раньше об этом не знал, много времени для других дел бы осталось. и на марше оружие жестко фиксировал, чтобы положение его не менялось и ремень на локоть закидывал, чтобы разгрузить кисть держащую цевье, и рукоятку лентой обматывал чтобы придать ей "мою" форму.

 

читал-читал вашу переписку, все интересно было чем закончиться
Скажу, что как то владел стендовым ИЖ-39, а там как известно антабок нет, и ремня тоже, так вот больше 10 лет с этим ружье охотился и на ходовой охоте и на загонной и по перу. По началу обращал внимание что без ремня при переходах не очень удобно, потом привык и когда брал в руки другие ружья, то казалось, что ремень только мешается.
Всегда сколько существует человек, он украшал, оптимизировал, и делал свое жилище и оружие лучше, удобнее, эффективнее, думаю так и дальше будет. Но одно дело улучшать свойства оружия или удобство им пользования, а другое дело пытаться придумать новые формы лож, антабок, погонов, и.т.д. - дело конечно похвальное и конечно же интересное, но по мне так из серии "коту делать нечего - он яйца лижет".
Я в свое время тоже пытался придумать/сделать охотничий рюкзак ходовой топор, ножи всякие делали для разных охот. Но все это было во времена тотального дефицита, сейчас проще купить нужную вещь, причем сам уже так не сделаешь, так как как правило нет ни нужных инструментов, ни оборудования, да и затраты будут гораздо выше чем просто купить.
Главное понять действительно нужен ли тот или иной тюнинг или дополнительный девайс. Встречал таких любителей - наворочают на оружие всякой всячины, а пользоваться не умеют, утяжелят вес и габариты, а все эти примочки только мешают.
Лично я за сбалансированность и убежден, что все хорошее в стрелковом оружии уже придумано и е надо заниматься доморощенным тюнингом, если есть необходимость, то лучше использовать готовые принадлежности для улучшения своего оружия.

 

закончится все закрытием темы (модератора прошу сделать это). сейчас море снаряжения как в охотничьих магазинах, так и в около охотничьих. но порой оторопь берет от патронташа, рюкзака (чаще каркасного туристического), ремня ружейного и поясного (для подвески ножа, фляги, топора) поверх жилета.
что казалось бы проще поводка с карабином для создания дополнительной точки крепления ружья на жилете, освобождающего руки и позволяющего быстро отцепить ружье для стрельбы или вскинуть его. нет, лучше дедовский ( по сути советский, не обще мировой) ремень.
а что с ружьями делают, слов нет. и фонари, и удлинители на длинный ствол, и магазины сверх разрешенной вместимости, и т.п.. о каком балансе и разворотливости может идти речь?
проще оказывается "губы накрасить", чем улучшить, изменить средние показатели по себе.

 

не стоит быть столь категоричным, мне кажется нужно отделять мух от катлет и не валить всё в кучу. Действительно каждое устройство имеет свою область применения, фанари, сошки, удлиннители-насадки нужны там где они действительно нужны, про ложе и приклады тоже можно дискутировать исходя из необходимости подгонки под стрелка и особенностей использования. Если вы посмотрите, то темы последнее время дублируют друг друга и возникает это потому, что приходят новые люди и не удосужившись посмотреть наличие подобных тем открывают новую-свою, как правило это продиктовано разными мотивациями, но это я упушу.

 

оружейный тюнинг включает в себя все от ремня до железа.
но говорить здесь больше не о чем. был пост про защиту руки от железа - "тролли" затоптали.
заговорили о прицельных приспособлениях, снова "топот".
- зачем прицел, сыпь больше дроби, у тебя же магнум.
- отдача велика.
- поставь толстый резиновый затыльник.
- приклад длинный и в плече на резине болтается. прицеливаться плохо.
- сыпь больше дроби.
примерно таков смысл.
закрываемся. все. аминь.

 

понял уже.

 

Скучно стало. Решил попробовать еще раз. Только давайте не будем раздирать все на мелкие кусочки и рассматривать их в отрыве от реальности.

Пример: на форуме обосновывалась необходимость иметь при себе чехол при охоте (транспортировка и ношение разные понятия). Докой был предложен чехол-кобура, который носится через плечо. Значит ремень и антабки на ружье становятся не нужными и даже вредными (цепляться будут за чехол). Но руки освободить хочется на небольших переходах и при ожидании. Остается одноточечный поводок к ремню чехла-кобуры у плеча и карабином к ружью. Как и куда крепить карабин на ружье? К точке баланса – поводок будет длинен, в приклад – ствол будет заваливаться сильно. К тому же исполнены ружья по разному.
В мц 20 можно заменить стяжной винт у цевья на винт с кольцом из арсенала крепежа. Всего то делов сделать проточку и заворонить.

Конкретно проблема и способ её решения на конкретном ружье.

 

Может просто сделать конец в виде удавки и затягивать там где на данный момент удобно, чего его "приколачивать" то? Делают же ремни для ружей без антабок и ни кто ни чего не потерял.

 

вы наверное плохо прочли предыдущее. на каком ружье, где затягивать, и как быстро, движением пальцев снять? мертво рожденное предложение, без привязки в реальному. где бы вы закрепили на своем ружье.

 

Мертворожденная тема. Не, тема сама по себе очень обширная и плодотворная, но говорить не с кем. :'(

 

А вам и говорить после предыдущего сообщения ничего не надо. Такой бред не соответствует вашему нику.
Рассмотрим: двойной жгут уже закреплен на ремне, конечно можно сформировать петлю- удавку, но ружье придется в неё просовывать стволом или прикладом, и вытаскивать таким же «быстрым и удобном» способом. Одноточка позволяет вскинуть ружье и произвести выстрел, а так же быстро отстегнуть ружье и вести огонь просто с рук. Петля по верх прицельной планки не позволит сделать прицельный выстрел. (планка в чехле-кобуре оптимальный вид прицела из за не зацепляемости) Под весом ружья петля затянется и худо-бедно будет держать за шейку или «клин» приклада, при поднятии ружья петля не минуемо ослабнет и отпустить ружье будет равносильно просто броску.
Думать надо о последствиях, а не просто «брякать».

 

Мдя, вот европа пользует удавку, англичане тащатся от нее, и только один, который не пробовал и не видел, сумлевается в преимуществах удавки. Я б сказал, что у кого неминуемо ослабло. С годами, или так и было.

 

ну ладно - удавку в студию, покажите хотябы что за хрень

 

ну что имеет право на жизнь, но пологаю, что не с сплошной прицельной планкой, а так обычный пагон

 

Зря надееся. вот с такими погонами ходят те, у кого путные ружья с недырявыми прикладами. Я имею в виду дырки под антабки. Погон нужен чтобы дойти до поля, а там бери в руки и неси как положено. Ты на охоте, а не к чужой бабе в баню ломисся с кобурой за спиной.

 

я все ждал что Дока наткнется на "Тактическая антабка для крепления ремешка погонного ремня шириной 33 мм.
Отличное приспособление для охоты и спортивной (тактической) стрельбы.
Оригинальное конструкторское решение. Простота установки. Изделие устанавливается между коробкой ствольной и прикладом и обеспечивает беспрепятственную работу рукоятки затвора (тяги) оружия."
своего оружия не знает, вот это на все руки "дока".

 

так и я б этом исписал страницу

 

шоры снимите и взгляните вокруг. переноска до места охоты и возвращение с неё есть транспортировка. транспортировка производится в чехле (см. правила). как не крути, а чехол во время охоты находится при охотнике. так почему бы чехол не использовать шире и не путать на себя лишние ремни. и не цепляться судорожно в ружье, а создать разгрузочное и страховочное крепление к уже имеющемуся ремню чехла.

"Погон нужен чтобы дойти до поля" по сути уже административка.
свое отношение к правилам выразите инспектору, решившему заработать протокольную галочку, здесь не та тема.