Установка оптического прицела.

он все верно написал, исходя из своей задачи определения наиболее длинного "коридора" полета пули. Это не мнение - это вывод, основанный на точных измерениях. Мнение - это размер "коридора". Для Вас - размер тетерева, для меня - 6 см и т.д. Все зависит от размера предполагаемой дичи. Опять же, такой подход оправдан, если стрельба предполагается быстрая. В случае вдумчивой стрельбы можно этим и не заморачиваться - прибил на 100, а дальше барабанами или сеткой.

 

Я ж писал, что если есть косяки в моем способе установки оптики с помощью самых простых подручных средств, то прошу вынести их на обсуждение.
Опыт показал, что для данной серии патронов мои три пристрелочных выстрела оказались достаточны.
При последующей стрельбе никаких поправок делать не пришлось.
Если правильно "пришпандорить" правильную оптику к карабину, то там "настраивать"-то больше и нечего...
По БК получилось вполне сносно прогнозировать ожидаемое попадание на другие дистанции.
Кучность была хорошей.
Нужно хорошо пристреляться на всевозможные ожидаемые рабочие дистанции. Тут действительно не три патрона надо.
БК верить приятно, но на охоте нужно иметь реальную проверенную таблицу расстояний попадания по сетке прицела для используемого патрона.
Моя оптика при пристрелке на 100 позволяет стрелять до 600 метров просто по сетке, даже без вращения барабанов. Чем я и собираюсь осенью плотно заняться. Вот здесь БК очень может пригодиться для облегчения жизни. Но это совершенно другая тема и другой разговор.

Про "нули" я писал, что не вижу какой-то практической пользы от вознесения их на божничку. Свои аргументы выше привел. Большого практического значения, которое им придается, я не наблюдаю. А нарисовать прямую на параболе я умею, не стоит так сильно сокрушаться.
Чего не так?
За что тухлые помидоры?

 

Попробую рассказать как вижу практическую сторону я. Вы на загонной охоте объект охоты косуля, сколько до неё 100, 150, 250 некогда цёлкать лазерем и вспоменать сколько понизит пуля. Но Вы знаете дистанцию прямого выстрела, по козе, своего патрона. Она складывается из дистанции до первого ноля + дистанция до максимальной точки привышения + до второго ноля + до максимально допустимой точки понижения. Зона поражения козы круг диаметром 30см значет точки превышения и понижения 15см от точки прицеливания.

 

Во! Это очень похоже на правду, просто и доходчиво!
Дистанцию относительно прямого выстрела для своего оружия знать полезно.
Я всегда прикидывал ее на глаз по занижению.
Именно поэтому не очень удобно пристреливать настильные карабины на 100 метров. Получается ни рыба, ни мясо.
У меня и карабин ну никак не удобный для загонной охоты.
Информация о практическом использовании "нулей" полезная, запишу ее себе на усы.

 

ну да, именно это автор Бахинга и пытался донести до публики. Хотя к непосредственно процессу установки прицела это не имеет отношения

 

Шлифовка плоской поверхности круговыми движениями руками на мелкой шкурке на ровном столе (не на коленке!) получается очень точной, если не держать предмет постоянно в одном положении. Его нужно постоянно поворачивать, чтобы избежать перекоса в одну сторону.
Если не веришь, попробуй как-нибудь на досуге.

Пристрелка моего карабина на 100 само собой совершенно нерациональна для полноценного использования настильности калибра.
С этим я согласен.
Просто я пристреливал его ночью...
Приехал в угодья уже к темну, а утром охота бы обломалась.
Выставил мишень, осветил ее фарами и стрелял.
Потом до 200 метров по БК получилось вполне нормально стрелять.
Как выеду осенью в поля, буду пристреливать на 200, что будет более удобно.
И само собой буду пристреливать на все дистанции, как я уже писал выше.

Ну вот никогда не хотел я в эти нули вникать почему-то.
Для этого разговор и затеял.
Поскольку люди привели веские доводы в пользе наблюдения за ними, придется с этим смириться.
Наверное, мне действительно всегда везло и я не попадался во время пристрелки на первый ноль. Поэтому весь мой опыт и не говорит об их существенности. Если бы попал, то пришлось бы разбираться...

Тему я завел именно об установке прицела на оружие, а не с целью выяснять все нюансы пристрелки, хотя и это полезно.

 

на первый ноль на 100 м можно попасть если только прицел установлен на высоте 12 см и выше от ствола. Так что это весьма фантазийная ситуация.

 

Устанавливал свой прицел на моноблок со смещенной консолью, он получается как бы двухъярусный, можно посмотреть здесьhttps://www.hunting.ru/gallery/view/81945/. Высота от оси ствола к оси прицела 5 см. Допустима ли такая установка

 

Если конструкция крепкая и не будет болтаться, то почему нет?
Хотя я бы кольца по прицелу пошире растянул.
Да и нижнее пятно контакта маловато.. Или там цельная железяка?
Но у меня наблюдается некоторая мания в сторону излишней прочности. Может, и перебор?

 

Железяка цельная (моноблок) в надежности крепления сомнений нет, выдержит отдачу гаубицы .
По БК прицельная линия в моем случае, не сильно отличается от высоты прицела над стволом в 3 см.

 

Я в БК затолкал свои параметры типа пули, сетки, возвышения прицела.
Если пристреливать на 100 метров, то первый ноль получится на 58.
Покурутил, повертел, понадкусывал.
243 калибр с кентавром хорнади 5.8 грамм, по-моему, лучше пристрелять на 150-180 метров. После 200 там очень резко траектория загибается, в результате пристрелка на 200 дает широковатый коридор (около 16-18 см) для прямого выстрела от ствола до 250 метров.
А если 150-180, то прямой выстрел выходит от ствола метров до 210-230 с коридором 6-8 см. ,что я считаю нормально.
Скорее всего, на 150 буду пристреливать, поскольку навскидку дальше 210 метров я врядли буду стрелять.
А не спеша, с использованием поправок можно хоть куда пульнуть, лишь бы с ветром подружиться.
Нужность нулей осознал, разобрался, посыпал голову пеплом..

 

Вы предупредили WARRAX, что при пристрелке он не знает, какой ноль он поймал-может быть первый. Я в ответ написал, что первый ноль есть вероятность поймать, если только прицел установлен очень высоко. А т.к. никто на такую высоту прицелы не ставит, то и вариантов, какой это ноль - нет. Это в любом случае Второй ноль.

 

Да там особенных диссертаций нет.
Вроде, успешно охотился никогда этими понятиями не интересуясь.
Поэтому и вникать не хотел и необходимости такой не чувствовал.
А коли уж зашел такой разговор, пришлось разбираться.
В процессе стало понятно, что это знание вовсе не мешает и лишним не является.

 

Жаль, что тема приглохла.
Ведь практически каждый охотник встречался с проблемой самостоятельной и желательно правильной установкой оптики.
Рассказывайте, блин, свой опыт - плохой или хороший.

 

Опыта у меня не много, но все же хочу кое что поведать, может кому и пригодится.
Допустим если нету того самого "пятачка" на прицеле , которым он должен стать параллельно к планке, как выставить правильно прицел? Выставлять карабин на книжки или какие нибудь предметы, все это выравнивать под уровень, потом эта "баррикада" возьмет и развалится, в общем не сильно удобно.
Я обошелся более простым способом: Нашел на карабине "золотую" середину в моем случае средина получилась по центру трубки прицела ,взял крепкий шпагат, подвязал за это место карабин(я подвязывал к дверному проему) в таком положении винтовка будет в любом случае параллельно к горизонтали без всяких уровней и "баррикад", потом берете тот самый угол дома или стропу строительного крана и наводите туда прицельную сетку, если прицел "заваленный" на бок, вы сразу увидите.

 

Да, нет в этом процессе ничего суперсложного, давно уже все описано и в общем и по отдельным видам установок, так что че писать то - берешь и ставишь.
Шину ставить проще чем кольца, кронштейн надо брать качественный, а не какой подешевле, резьбовые соединения после регулировки промазать фиксатором резьбы, если нужно клеить базу, то клей хороший надо брать на эпоксидной основе и металлонаполненный, с долгим отвердением (обычно 24 часа), инструмент правильный, чтоб шлицы не разбить и дотянуть как надо.
Нет ничего не возможного, тем более сам процесс интересен и в скучные часы межсезонья доставляет удовольствие, от приобщения к нашему оружейно/охотничьему делу