Ну что тут сказать.это как с богом:кто хочет верит,а кто не хочет не верит.Лично я верю Николаю.т.к.с нарезным оружием с малых лет.Опыт более 40 лет.Инверсный след такой яркости обьясняет сильное увеличение камеры и повышенная влажность в лесу(думаю образуется точка росы).Ну на доказательную базу не тянет.На месте Николая я вэял бы друзей и еще одну камеру,которая бы снимала обзор всего действа в реальном времени.Лично бы я с удовольствием наказал фому неверующего -сам таких не уважаю и сразу прекращаю неприятное общение.Тут нужно либо прекратить либо всё"нотариально" доказать опоненту. Это мои мысли в слух.Поэтому не обязательно писать гадости в мой адрес.С уважением
Так этого и жду.У этого разговора есть предыстория во всех темах здесь .Речь в ней шла и идет о том, что фома неверующий сомневается в правдивости заявлений Николая о стрельбе из его ствола им же на дистанцию 250 метров без оптики и с хорошей кучей.Вообще все его заявления можно прочитать,я ему же его высказывания и приводил. Я в обсуждении видео не хочу говорить о результатах стрельбы.Потому, что по самому видео непонятки. И еще раз -первый же с радостью извинюсь,убедившись, что Николай не только фартовый охотник(и не сомневаюсь) а еще и действительно снайпер,обладающий высокоточной сайгой. Так что вот и жду.
Фома неверующий просто напомнит. Цитата: gva от 16 Марта 2013, 22:06:34 Косуле достаточно одного попадания по месту, преимущество определяется мастерством стрелка. А мастерство раскрывается не на 30-50м. Встречный вопрос. Стоит косуля в поле, видно только голову, туловище закрыто травой. Расстояние 270м. Будите стрелять с п/автомата, и куда? Ответ Николая: А можно снегом? Если да, то в шею ну и на такой дистанции без оптики, ладно?
Сложилось мнение, что я тут наезжаю. Николай,не наезжаю!Выложенное здесь фото №3-назовем это мишенью-на 300 метрах без оптики,да с рук,на мой взгляд-изумительно! Повторяю-просто хочу это увидеть.
Да ты что, мы же тут иркутяне все повязанные и подкупленные Николаем! Кто ж нам поверит, друзьям Николая! Я тут в соседней теме заикнулся, что максимум, на что способен с открытого - это 4-5 см на 100 мтеров. Так меня тут же давай подкалывать, как будто я приписываю себе какие-то сверхъестественные способности. На тех выходных ради интереса стрельнул три серии по три выстрела, а теперь думаю - стоит ли выкладывать? А то ведь найдутся те, кто скажет, что это результат из сотни выстрелов или случайно или что я в упор стрелял.
Завидую! У твоего ствола надеюсь 0.5 мин.гарантируют? На сто метров.....Я смог бы только с оптикой,и хорошим стабильным патроном. Но это говорит о том, что стрелок я не очень. Ты стрелок гораздо лучше.И я уверен, что ты выдашь на 300 метров кучу 4.5 см.Хорошим, стабильным патроном.С оптикой.Но не верю, что сделаешь это без оптики. Может у тебя глаз особенный?
И спор о чем? да ни о чем. Соберитесь с Николаем, возьмите камеру,он уселся ты снимаешь, снимать мишень не надо,он стреляет серию, ты снимаешь, поднимается, идете к мишени(а ты все снимаешь) подходите и ты показываешь мишень. И все.А то как на обсуждаемом видео Николая.Ну приблизили мишень, ну далеко она,пусть и 350 метров.А откуда стреляет, кто, чем? Нихрена ж не понятно.Николаю понятно-он же там был. Да-с открытого прицела!
В народе говорят, что минуту должен выдавать. А кто кому чего чего гарантирует, я не в курсе. На сайте Браунинга никаких гарантий не встречал. Ну и какие уж там полминуты. Это все таки полуавтомат со стволом 51 см. Глаз у меня обычный и дальше 100 метров с открытого я стрелять даже не думаю. Тем более с рук. Вот обзаведусь оптикой, тогда и наподальше можно замахнуться.
Из за физ.способностей глаза не увидишь. В оптический прибор, довольно просто. Когда сильный мираж корректирующий может по инверсионному от пули следу вносить поправки.
Первый выстрел на 35 секунде видео.пуля летит слева по отношению к линии визирования камеры где-то градусов 45? Почему?
Я не хочу комментировать такого вида тесты. "Здесь ветер дунул, здесь патроны кончились" зачем тогда что то выкладывать.