Помогите в выборе карабина.

Опять вы не угадали! Арсен вчера мне доказывал, что стрелять с СВД-хи с ночником в килограмм гораздо легче - меньше руки трясутся - не моё мнение, не стрелял я ни с чего такого! Т.е вес для него тоже - не панацея. Не знаю, - о чем говорили - всё рассказал.

 

Я про меньший вес писал в смысле того что на ходовой не так тяжко таскать,а руки трясутся ток с похмелья

 

Бери Вепрь-223, СОК-97, калибр-5.56мм-не ошибешься!Сейчас все переходит под НАТОвский патрон

 

Ага ,, многие начинали с Вепря ( и я втом числе) но потом очень быстро ушел от него.

 

а че так? вепрь нормальный машин аль устал обойму набивать?

 

Ну и правильно что Тикку думает взять. Если жабу не поборит Рем и CZ так же рабочие машины. Но с CZ сложней по апгрейду, на Рем всего навалом. Если канцепция одного выстрела, то конечно толстый ствол.

 

Да просто понял что это не для меня, мне нужно на далеко и точно , а с вепря много пуль и на близко. Я наверное больше перехожу к спорту ( трофейная охота ну и стрельба на далеко) Сейчас с Т3 при стрельбе на 200 метров примерно 98-99% попадания в косача считаю нормальным ( при среднем ветре ) Если хуже попадаю ---то уже плохо. Вообще уже в планах на перествол в 260 кал. ( аппетит растет )

 

На самом деле штуцер не такой уж и точный. Даже одноствольный.
Причина тому - его конструкция. Т.е. имеющиеся зазоры в осях вращения блока стволов.
Штуцер все же (ИМХО) стОит рассматривать как оружие "ближнего боя", где на первом месте стоИт надежность, для 2-х ствольных штуцеров - возможность быстрого второго выстрела.
Ну а менталитет наш - он не быстро в основной своей массе меняется.
Вот Вам для обсуждения 9размышления) два диаметрально противоположных мнения.
1. С форумаhttp://piterhunt.ru/Library/oleg7/rifle_select/20.htm .
далее цитата:
"В отдельных видах охот, например на берлоге, штуцер- нитроэкспресс имеет мало конкурентов среди образцов нарезного оружия."
2. с форума (видео)https://www.hunting.ru/video/view/79056/
в комментариях (цитата):
"…….С болтом бы я не пошел на такую охоту"
от Leon198754, 24 марта 2013 22:31
- конечно, не о ШКАСе речь идет, но уж точно не о штуцере (как мне кажется)

....вот Вам и взгляд на одну и ту же охоту, но в разных мировоззрениях...

 

Верно, особенно про фантазии...

 

Конечно же при выборе карабина надо определить несколько параметров. Предлагаю 4 основных варианта.
1 .Определится какая в основном охота( загон,засада, с подхода и т.д)
2.В основном на какие объекты,будет производится охота (птица, копыта,мягкие лапы)
3.Размеры объектов охоты из перечисленных выше(калибр)
4. Какие условия местности в которых в основном предполагается и будет производится охота ( степь,лесостепь, горы, густой лес,редколесье).
К первому варианту.
Загон, где ведется стрельба на небольших расстояниях от100до300м и дичь в движении- тут лучше иметь полуавтомат(если вы снайпер,можно любое и болт и штуцер). Засада,расстояния до 100м-тут предпочтительнее штуцер , болт на близко ни к чему(если не снайпер, то можно полуавтомат). С подхода-тут два варианта болт и полуавтомат (можно и штуцер,если снайпер -любитель одного выстрела ,без добавок).
Ко второму варианту.
Птица-болт,штуцер. Копыта- любое из перечисленных в зависимости от первого варианта.(смотрим вариант 1). Мягкие лапы-любое из перечислинных в зависимости от ,-смотрим опять 1 вариант.
К третьему варианту(калибр).
Птица-5,6; 223; 243 и до 6,5.
Копыта- от 223 и до 9,3.( в зависимости от размеров) ,223 -до касули максимум , 243-до оленя, 7,62-универсален.
Мягкие лапы-223, 243 и до 6,5 -все что не крупнее волка, остальное бьется крупными калибрами(медведь).
К четвертому варианту(местность и расстояния соответственно).
Степь,лесостепь,горы,тундра- оптимален болт или хороший штуцер.
Густой лес-предпочтителен двуствольный штуцер или полуавтомат (если быстрый снайпер то можно болт).
Редколесье-тут кто на что горазд ,можно любое оружие, любой системы, в зависимости от предпочтений.
Когда разобрались в охотах и местности, можно выбирать оружие той марки и той системы какую только хотите-здесь выбору и фантазии нет предела( не забывайте про 4 варианта).
И помните ! универсальных нет. Есть комбинашки для охотников любителей. -это самый оптимальный вариант для любителя ,чтоб не содержать кучу разного оружия.
С комбинашкой можно везде и на все в компановке стволов 12*76 и 7,62*54.

Предлогайте свои критерии выбора оружия.

 

А если планируется и загон, и засада, и с подхода, объекты охоты - от рябчика до медведя. Местность - лес густой, но бывает попадаются прострелы метров до 200-300. Какое оружие и какого калибра предпочтительно?
Правильно - полуавтомат в калибрах 308, 30-06 или 7,62х54!

На выходных ездили испытывать обновку знакомого - CZ-550. Так в общем приятная штукенция. Мне как более опытному "снайперюге" было доверено пулять первому. Поставили мишень. Стрельнул.... Передернул.... Стрельнул.... Передернул.... Представил, что я на охоте... И так про себя подумал - бля, как все таки хорошо, что у меня полуавтомат.

 

Ну так и есть....
Основной массе охотников нужен либо полуавтомат , либо штуцер -комбинашка.
Остальным ,- профи и трофейщикам ,коих меньшенство , - болты заточенные под определенный тип охоты со своими параметрами.

 

Я тоже что то не понял, я что не то ответил, я ответил на конкретный вопрос конкретным ответом ( смотрите постом выше ) Про бумагу и охоту я в других темах выкладывал И сурка на 360 и косача на 370. По поводу охоты и бумаги --- если не тренироваться по бумаге то и по дичи будет половина промохов ( если не больше половины) Про фонтазии мне вообще не понятно о чем речь, я что то где то фонтазировал ---приведите пример прежде чем писать.

 

Собственно никто не ставил под сомнение результативность той или иной системы оружия. Кто-то может заявить, что охотится со штуцером МР-18МН и не обламывается. Да еще порезультативнее некоторых с карабинами! Если попал по месту, как правило хватает и одного выстрела.
Когда же речь идет о полуавтомате, то на первое место ставится его потенциал. Пусть он будет чисто гипотетический, но согласитесь, если козы несутся через узкий прогал или мишка бежит к вам в объятья, а первый выстрел оказался неудачным и счет идет на доли секунды, какое оружие дает вам больше шансов?
Опять же, болтовики считают более простыми в обслуживании, а значит более надежными. Но это опять таки чисто гипотетически. Но эти гипотетические плюсы так здорово греют душу владельцам!
Так что спорить тут не имеет смысла. Каждый выбирает то, что он хочет выбрать, главное, чтобы выбор этот был взвешенным и обдуманным!

 

Можно я попробую?
Добывать 9 косачей из 10 - это всего лишь 90% результативности.
Чтобы обоснованно и не пустословно выйти на цифру хотя бы 98%, нужно добыть минимум 49 косачей из 50 попыток. Но вопрос не в количестве попыток, а в количестве добытых косачей. Ведь это только те, которые сидели далее 200 метров. А если прибавить сюда тех, которые были ближе? То получается, что либо у вас нормы отстрела нереально шикарные (о плохом думать не хочу) либо часть косачей, идущих в зачет, все таки нарисованы на бумаге.

Не сочтите, что я подыгрываю Николаю. Просто реально интересно стало про 98-99 процентов.

 

А зачем стрелять ближе, если дальше интереснее