Чем такие манки лучше обычных Кто пользовался Лучшие из лучших по звучанию и "добычливости" Фото (желательно) и описание просто ну очень надо
Относительно недорогой, но очень "убойный". По делу называют "автоматом Калашникова". 2хлепестковый. Залепаний не наблюдалось. Отзывы только положительные.http://009.ru/index.php?productID=12252 Тот же манок, но в акриле. Ценник выше. Манок приятнее более дешевого собрата. Нареканий ноль.http://www.goodhunter.ru/Manok-na-u...XT-Frosted-Smoke--Onyx-Acrylic-SEAN-MANN.html Фаулксыhttp://www.quarta-hunt.ru/images/File/Faulks.pdf Юзал 11 и 33. Одноязычковые. Досточно бюджетный вариант. Работают, но есть гораздо лучше. Дабл Насти II.http://www.duckpro.ru/catalog/whistles/ducks/_1/ Звук отличный, но частые залипания язычков. Заметил, если постоянно "трубить" - играет, сделал паузу в игре - залип. Данными манками пользовался сам, отзывы субъективны. Еще манил штучными Тимберами, но моделей не знаю - зачетные манки. Но не из дешевых.
Согласен, не дешево, но работают и доставляют удовольствие от охоты. Можно взять типа "Эхомани" за 150-200 р., но утиные призывы будут ограничены и легкие должны быть более "накачанными" по сравнению с забугорными манками, много выдахаемого воздуха уходит по сторонам
Мне звук манков Эхомань не очень нравится, как-то грубоват он что-ли, дребезжит. В любом случае каждый манок, даже импортный дорогой надо покупать после тщательного отбора. ИМХО
купил в прошлом году за 170р, обычный деревянный утиный манок, собраный из четырёх деталий: 2 половинки манка из дерева, язычёк из флюрографиии, обтянут резинкой. я бы сказал что утку разворачивает неплохо, друзья были удивлены..))), доработка такого манка в том что был скреплён не резинкой а эзалентой для прочности + приделана верёвка , чтоб незадумываясь можно было его бросать и хватать ружьё, пока утки мимо не пролетели..)
У меня есть старый утиный манок пластмассовый (красного цвета из 3 частей состоит), еще советских времен, так тоже звучит, на мой слух неплохо. Язычок латунный (не знаю точно из чего он) поменял на такой же по размеру из тонкого, прозрачного пластика, чтоб не дребезжал, с одной стороны одел обрезанную пластиковую гильзу, изолентой красной закрепил и вперед
Изначально в топике вопрос ставился о сравнении манков и отзывах об использовании оных. Не о видах и моделях, их, наверное, уже не одна сотня. Инфа в описании порой явно не соответствует действительности, как и ценники.
Вот достойный экземпляр!Тем более,что мастер устранил указанные недостатки! Имею такой, на призывах нравиться лучше чем дабл насти, залипаний не наблюдалось, после открытия отпишу!