Оптические прицелы

Ты чё такой агресивный ?
По поводу "Leapers", много перессудов. Не буду говорить, что это супер девайс, но у меня тоже есть знакомые у которых данная оптика стоит на 12-ом калибре (под пулевую стрельбу), даже на том же 300-ом Win.Mag. Настрел никак не менее 2000 выстрелов.
Я не говорю - берите. Но всё же...

 

Pohodnik61V
с чего ты взял что агрессор?
ты просто прочитай выше про что пишет человек. просто ох.евашь .я же не склоняю не чему тоже.ну не может у нас в россии то что в германиии стоит 600 евро ,стоить 601 евро,а отсюда и подоплека что все что не наше то параша.Я В КОРНЕ НЕ СОГЛАСЕН.

 

И ВОООБЩЕ. откуда взялось что люпы..,бурисы. и тд и т п самые самые?это самые распространенные п.о,ребята есть и более продвинутые п.о и по цене не очень кусаются :'(нет совершенству

 

Ну вот я уже и с бодуна, не судите о людях по себе. Я написал о том что китайская оптика выдержала более 70-ти выстрелов с 300 вин маг - что здесь не по теме? И если вы уж так не верите моим словам то выражайтесь пожалуйста нормальным русским языком, и мне и другим пользователям будет гораздо приятнее читать.

 

Подоплёка, это субъективное понятие. Я не нашёл намёк на отрицание всего нашего.
Что ты патриот, и не с о г л а с е н - хорошо, но наша промышленность очень "старается" себя дискредитировать. :'(
И здесь, к сожалению, спорить трудно, но это другая тема...
Давай успокоимся и...

 

Вячеслав
да,АВНГАРД проиграл сегодня но я не с бодуна пишу если про 300 вин маг то надо создать отдельную тему .с .Уважением конечно

 

Перечитайте пожалуйста мое сообщение, может конечно я что-то скомкано написал, но речь идет об оптике. С Уважением

 

Вячеслав
ДЫК И Я ПРО ОПТИКУ.а не про 770и 300 вин маги

 

Значит друг друга не поняли.

 

Вячеслав
ну за понимание

 

ВВС 1968 Алаверды Все равно завтра удалят

 

Вячеслав
ну а пока весже

 

Вячеслав
пить я не брошу ,но курить буду.

 

Из азбучного: какие практикуете охоты?
на какие дистанции планируете стрелять?
а если нет совершенно четкого ответа на данные вопроы тогда 3-9 * 40
да и вцелом кратность 10 и выше либо для бумаги либо для сурков на оооч дальнюю дистанцию из статичных положений
да и линза 50 не оооч нужна

 

Кратности много не бывает, а 50 как раз очень нужна, такому классу как Т3

 

+100!

 

Главное чтоб в лесу не цеплялся,а так кратность не помешает.

 

В лесу, имхо, вообще оптика не особенно нужна.
Там чаще стрельба накоротке получится.
Или открытый прицел, или компактную удобную оптику типа загонника.
Полметровая дурында в кило весом там точно не нужна!

 

Вот и я про что, в лесу 4 крат за глаза,а вес играет роль большую.

 

50 линза дает немного больше светосилы на больших увеличения (речь идет о той светосиле которую человечский глаз способен уловить)
т.е 50 линза на 10 кратном увеличении дает ту же светосилу что и 40 на 8 кратном
однако здесь есть еще парочка но
1 габариты и вес прицела (50 будет точно тяжелее)
2 высота установки над стволом (чем ниже тем лучше)
3 на показатель видно/не видно очень сильно влияет качество линз (здесь к сожалению чем дороже тем лечше)
прицел с больше кратностью дороже. соответственно за цену прицела 4-12 50 можно купить более высокого класса прицел 3-9 40. конечный результат будет возможно даже лучше