На бабушкиных бытовых весах показания были 3200 грамм без ремня, но с наружней насадкой. Стрелял патронами 12/70, 12/76 в патроннике тёмное кольцо, но чистил только салфеткой ХБ. Купил латунный ерш попробую отчистить. Фотка с цевьем много весит не могу выложить.
Фотка с цевьем много весит не могу выложить.А цевъе потоньше,удобнее чем у мр-153? А еще сегодня читал что выпускают 12,76 с отцекателем.
Переводишь рычажок отсекателя назад он упирается в донце гильзы, находящейся в магазине, а также не дает лотку подниматься вверх.
А смысл какой на заказ делать, если оно всеядно. Патроны с гильзой 65, 70, 76, 89; Бой если и ухудшится, то и не заметиш. Пока дробины не посчитаеш.
Посмотрел вниматальней на отсекатель он только подпирает патрон в магазине, лоток ни причём. Померил штангелем ширину цевья посередине (где держусь) 50 мм и не фунта больше. Завтра идём на косача.
"Я конечно дико извиняюсь", но из Вашего поста сделать выводы невозможно. Вы с 50-ти метров с рук стреляли или со станка с одного метра? Подробности бы
Стрелял с замёрзших рук метров с 30. Сокол 2,2 г пуля спутник 16к с контейнерной доставкой, насадка F 0.4мм. Для точных выводов отстреляю серию с разных пуль. Один раз не перезарядило с 28г дроби товарищ подметил что выстрел был слабый, ружье на обкатке поэтому расстраиваться не стал, а навеску пороха попробую увеличить до 2,3г.
Вот это утолщение цевья (пузатость) имеет какое-то функциональное значение - внутри его что-то двигается или чисто "эстетическое"? Если его просто сделать прямолинейным как на МР-153 и других п/а не станет ли оно удобнее-привычнее?
"Есть нарезные? " Ну выразился не так, чё сразу тапками то... Цевье хоть и пузатое, но на мой взгляд, достаточно удобное (ну и , естественно, не просто так оно пузатое, если время будет, сфотаю "потроха"). Цевьё от МР-153 не подойдет (сам не мерил, но продавцы сказали, что не подходит).