Уход за оружием

"Вспоминая свое детство, всплывают образы оцовских ружья и "мелкашки", а они у него были оба с "черными" стволами, так вот - мне помнится, что ружье, он чистил после окончания сезонной охоты, а то и вообще не чистил, а "мелкан" чистки не видел НИКОГДА за всю свою жизнь! И оружию этому был не один десяток лет и стреляло оно гораздо точнее любого стрелка! И эксплуатировалось оно в условиях Сибири, а не в Сахаре!
Так не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что мы возвели чистку оружия в подобие какого-то ажиотажного болезненного культа "

Сравнивать гладкий ствол и нарезной , а также выстрел из мелкана свинцовой пулей и выстрел из нарезняка с оболоченной пулуй

 

Андрей22, по твоему получается, что пороха по своему составу так уж очень сильно отличаются? Только не будем снисходить до мелочей - основные компоненты практически одни и те же! )
И в подобной постановке вопроса мне становится не понятно - с чем же мы тогда боремся начиная чистить стволы?
В одном случае мы удаляем свинец, а в другом медь или томпак, но пардон - они на коррозию ствола, напрямую, не воздействуют, все же основное воздействие на коррозию оказываю продукты сгорания пороха и капсюля! ИМХО
Или я не прав?

 

Количество пороха и давление совершенно разные, грязный ствол оставленный на долго внутри покрывается оксидами тд и пуля в оболочке действует как наждачка, ну про скорость и трение говорить не буду, свинцовая мягкая маленькая скорость и тд

 

Позвольте дилетанту вклиниться.
Где-то читал какую-то умную статью, так вот там говорилось, что стреляя из двух одинаковых стволов одними и теми же патронами, но с разной массой пули, например 9,7 и 11,7 для 308 калибра, разница в износе стволов заметна уже через 1000 выстрелов. Думаю понятно, какая пуля изнашивает ствол сильнее и быстрее. А у 300 ВинМаг ресурс ствола чуть ли не в два раза меньше, чем у 308 калибра.
Ну и с кем мы тут мелкашку сравнить пытаемся и тем более гладкоствол!

Кстати, слышал такую байку. Если ствол сильно засвинцевался, нужно прогреть его паяльной лампой, свинец расплавится и вытечет! Главное не переборщить с нагревом, чтобы антабки и планки не отпаялись!

 

ну а если антабки на ложе, то хорошо погрев можно и от меди избавиться

 

Молодца
Я не понял - мы говорим о вреде компонентов сгоревшего пороха на металл и, поэтому, необходимости чистки ствола или о результатах воздействия оболочки пули и давления пороховых газов на ствол? Тем более эти "компоненты" выстрела исключить ну никак невозможно вне зависимости чищен ствол или нет!
Тогда после каждого выстрела нужно ствол "шоркать", что бы исключить воздействие этих самых оксидов, которые как и ржавчина появятся в стволе практически мгновенно, особенно если это сырая погода!
И раковины в стволах появляются ну ни как не от воздействия пули! ИМХО

 

Разговор был как раз о том что гладкий чистили раз в сезон,а мелкан никогда.

 

Вообще то я имел в виду отношение к чистке оружия! И, я так подозреваю, все эти изыски в 3-х и 4-х часовых чистках - не более чем извращения, потому как ствол, вероятнее всего, быстро изнашивается и корродирует не от оболочек пуль и давлений, а от агрессивного воздействия на него различных "химикалий" для чистки этих самых стволов и от "вошканья" внутри него различными "инородными предметами" в виде ёршиков, щёточек, вишеров и ... хреновой тучи полировочных паст, которые, по сути, являются тем же наждаком, только ... очень мелким ИМХО
Своими частыми чистками, мы наносим гораздо больший вред, чем отстреленным количеством патронов! ИМХО

 

Моя плакать

 

Плакай, плакай!
Только, ты наверное заметил, что я везде написал "ИМХО"?
Буду очень признателен, если ты дашь ссылочку, в которой приводилась бы статистика износа стволов когда их чистишь всеми немыслимыми "химикатами до опупения" и когда просто удаляешь нагар и смазываешь простым ружейным маслицем - в каком из этих случаев ствол "проживет" дольше!
А вообще, сей диалог забрел в тупик - потому как сколько людей, столько и мнений и у каждого "своя правда"!

 

Давай сами эту статистику и будем набирать, ты чисти оружейным маслом и без ершиков, а я уж по старинке, Бутч, свифт и кроил, 30-40 мин максимум так как 15 мин заливка и через пятьсот выстрелов будем выкладывать мишени одним и тем же боеприпасом. Только по честному. У тебя никаких "химикалий"

 

Неа, не покатит!
Какую хочешь статистику? У тебя один "ствол", а у меня другой! И что бы сравнивать "кучи" - должен быть один стрелок!
И еще - "по старинке", это не Бутч, Кройл и Свифт, а - щетинный ёрш (заметь - о кирпиче не вспоминаю ), саляра, кипяток, первая попавшаяся тряпка и автол (если нет простенького ружейного масла)!
А по поводу "химикалий" - намедни сходил пострелял, решил почистить! Залил Роблу, подождал минут 15-20 - прошёлся патчами, третий уже был чистый, прошелся ершом - на патче следы - залил Роблу - третий патч чистый смазал Баллистолом - случайно прошелся патчем - он черный! Я слегка прих..л и повторил весь цикл с начала дважды, но после Баллистола - патч темнеет, что бы это значило?

 

У мну на саёге тоже темнел после балистола, хз в чём пикус

 

Видимо в том, что Балистол не нейтрален. Вумные дядьки с ганзы не советуют Балистол в ствол пихать.

 

Коды поумнел тоже перестал, в ствол пихать

 

В принципе то пихать его туда можно, но не на долго и при условии, что ствол вычищен идеально! Если же в стволе осталось то, что можно отчистить только на уровне фанатизма, Баллистол обязательно вступит с этим в реакцию и через недельку другую имеем на выходе черные или зеленоватые патчи.
Для межсезонной консервации я бы точно его применять не стал. Сверху ружо обрызгать или механизмы - вот тут он как раз кстати!
А вообще матерые снайперюги во всем мире признают только Кроил.

 

однажды столкнулся с таким же, оказалось что в патроннике тоже скапливается нагар. вылечил деревянной палочкой-ковырялочкой, потом купил ерш латунный большого калибра и кусачками пообкусал до нужного диаметра и скруглил торец, одел кембрик. теперь и патронник тоже чищу. больше эффектов "черного патча при чистом стволе" не повторялось.

 

Ну что же - будем "внутренности" ствола обыкновенным нейтральным ружейным маслом смазывать!

 

Пользуюсь вставкой, чтоб патронник не химичить, а его потом отдельно на наличие нагара проверяю, но у мну на латуни дальше шейки нет прорыва газов, гильза обдута и обжата правильно

 

вставка это замечательно. я такой тоже хочу озадачиться. обратил внимание, что от патронов кентавр со стальной гильзой нагара больше, чем от геко с латунной. либо материал гильзы влияет, либо пороха по разному горят, в плане нагара.