Дульные насадки, сужения

не в право мне уже не надо.

 

Чтобы не повторятся. последнее сообщение в теме комбинированное оружие.

 

https://www.huntingsib.ru/forum/index.php?topic=1348.45

 

Эт я цицировал выступление №112!

 

Может просто нужно побольше пострелять побольше? Лучше с человеком умеющим пристреливать ружья.

Что-то сразу пропустил...

 

Если кому интересно. Сделал из ненужной насадки-удлинителя насадку-раструб. Забил теперь на всякие патроны-дисперсанты при охоте на вальдшнепиных высыпках и по коростелям.

 

С чего бы? Это ж не ствол в целом и продаются они без бамажек от дяденек.

 

Интересно, поподробней можещь рассказать? На токарном понимаю точил, диаметр раструба и бой и оптимальное расстояние стрельбы? Интересует это меня, на коротке часто приходится стрелять!

 

Присоединяюсь к вопросу про раструб

И хотелось бы обсудить недостатки сменных ДС. Как они влияют на бой ружья по сравнению с постоянными ДС (при одинаковых сужениях)? Часто ли их нужно откручивать и смазывать, дабы не прикипали? С плюсами вроде понятно.

PS Про пули Полева и цилиндр. Где-то читал, что Полева и вообще подкалиберные именно для получоков разрабатываются, стрелять желательно с них. Хотелось бы услышать комментарии от тех, кто "в теме".

 

как в таковых в д/н минусов нет,все зависит от изготовления(соосность с каналом ствола,бывает от выстрела вылетают,самому можно резьбу закосячить),разницу в кучности я не заметил между постоянными чоками.Раньше 200 выстрелов крутить их не стоит точно,я свои после 150 примерно с каждого выкрутил-все в порядке...если бы мое было без д/н,то взял бы без них,они мне и не мешают и толку от них нет вообще,а все разговоры про уменьшение и увеличении кучности от "лукавого",лентяи этим хвалятся,все решается подбором патроны и всего лишь...

 

а чем циллиндр не устраивает? Я на рябых его пользую, да и на утку на открытие, когда над головой ходит

 

У сменных ДС может быть только один минус - внутренний диаметр входа в ДС может отличаться от внутреннего диаметра канала ствола и тогда получится хрень, а так они больше ни чем не отличаются от постоянных сужений!
Я откручиваю их приблизительно через 50-60 выстрелов - не хочу, что бы получилось как у моего товарища на МуРке - прикипел так, что у него ружье теперь стало со сверловкой "постоянный получок"!
А для стрельбы пулями - лучше использовать сверловки "цилиндр" или "цилиндр с напором"! ИМХО

 

в некоторых охотничьих журналах рекламируют пули которые дают лутший результат при сужении чок.

 

так что смотря какая пуля

 

всем привет может кому будут полезны мои слова добится кучности путем подбора насадки по моему мало дадут результата две я сам покупал две у товарищей брал только деньги выкинул результата ноль я добился только с помощью подборки дроби 5 и выше чок на 50 метров как плёткой если крупнее значит получок всем спасибо .

 

faustita, может быть толку и никакого но мне что-то прям радужные перспективы рисуются - легким движением руки строгий чок превращается в усиленный цилиндр! ) Ну правда, устал я от своих постоянных ДС 1.2 и 0.7 :-)

По поводу минусов - читал много ганзу, очень много утверждений что постоянные чоки лучше! А почему - никто не может обосновать

 

Юра,правильно говоришь!Здесь все зависит на кого охотится человек,если у него большое разнообразие охот,то-да!хороши насадки,что мона пулю подобрать лучше и с крупной дробью и картечью можно по варьировать,а когда чел всю жизнь на утку и косача охотит,то толку от этих насадок-ноль(имхо)...

 

Я на МР не заметил никакой разницы между сужениями 1 и 0.5
Стреляет точно так же, попадает (или нет ) точно так же.
Не заморачиваюсь этой проблемой. Вкрутил 0.5 и пользую.
Купил насадку 130 мм чок 1мм с дырками типа ДТК.
Категорически не понравилось.
Никакого улучшения кучности любой дробью я не заметил. Зато пулей на 50 метров не смог в фанеру попасть 70 х 70 см!
Без дырявой насадки с сужением 1 мм стрелял пулю полева на 40 метров практически в точку прицеливания.