Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

так может прокладочку все таки между прикладом и коробкой из пластика какого-нибудь?

 

Я тебе и не предлагаю "нашлёпку" - это же МАКЕТ для того, чтобы по нему (готовые размеры) было легче сделать новую ложу. А поскольку с этим МАКЕТОМ результаты стрельбы меня "ну очень радуют", охочу пока с ним
Я уже писал, что вся проблема в том, что несколько лет не могу добиться, чтобы не трескались при сушке заготовки из дикой яблони. Из берёзы делать не хочу, а другого материала нет.

Суть то в том, что для получения нужного погиба (хоть подрезкой ложи, хоть прокладками) шпилька (трубка) будет проходить через шейку под таким углом, что прочность шейки сильно снизится. По крайней мере, я на такое для своего ружья не решился.

 

Может для начала все же определится о какой величине погиба идет речь?
Вернее на сколько желательно её изменить? А то ведь и с прокладочкой, как предлагают вполне может прокатить. И накладочкой. И с обрезанием головки(я про приклад говорю). И гребень стругнуть. И не обязательно на 2мм.https://www.huntingsib.ru/blogs/view/45407/

 

+100! Именно с этого и надо начинать, а сделать это точно можно только с помощью макета (без разницы как и из чего ты его сделаешь).

 

При чем от макета то потребуется дырка под ось-шпильку-трубку-стяжку, гребень да затыльник. Такой можно из любой палки сварганить. Я бы, в силу природной своей лени, взял бы калькулятор и рассчитал, зная параметры фигуры, и определился что и сколько изменять.

 

Для себя, любимого, хочется ручками ложу "помацать", пострелять, а уж потом и делать

 

Не привычный для меня подход. Обычно всё на оборот - сначала делают а потом стреляют.

 

"Вообщем проблемма такая - на моем ТОЗ-87 для меня недостаточный вертикальный прогиб приклада, т.е. при вскидке вижу всю прицельную планку, поэтому зачастую когда стреляю навскидку - вышу, " - вроде с этого все началось. Таки вот: недостаточный отвод это то же самое(почти конечно) что и чрезмерная высота гребня. Что Вам мешает опустить голову ниже? Из Ваших слов выходит, что гребень и мешает. Отсюда два варианта - увеличить отвод, то есть сделать ниже от прицельной линии сам гребень или сострогать гребень, не меняя при этом вертикальный отвод. В обоих случаях голова упадет ниже. И планка скроется за колодкой. Не залезая в подробности для расчета можно использовать не самую удачную, но широко растиражированную и принятую на наших завод за основу таблицу Штейнгольда. Измерьте себя, измерьте параметры приклада и втисните все это в таблицу.

 

Вы понимаете предмет разговора или просто приятно общаться? Если бы Вам на самом деле это было нужно, то Вы бы, как мне кажется, просто покрутили, поприкладывали бы да хоть бумажные уголки с разными угловыми величинами вместо карандаша и поняли бы что речь, пусть даже с прокладкой, идет об изменениях линейных размеров в пределах 1.5-2мм Это очень важно для Вашего указательного пальца?

 

Кто возьмется сделать недорого приклад на Иж-81?

 

заготовка чья?

 

Нет заготовки, т.е. заготовка Ваша, если соберетесь делать

 

Гребень здесь не при чём. У меня такая же проблема, как и у Алексея. Посему попытаюсь выразить свои ощущения при вскидке. Если вскидывать ружьё и не делать никаких поправок при этом, то вижу всю планку, со всеми вытекающими последствиями... Приклад при этом ложится в плечо правильно. А вот если вскидывать обдуманно, сразу как бы завышая положение приклада, то планку и мушку начинаешь видеть как положено, но приклад торчит над плечом см на 4-5. И прикладывание головы к гребню в данной ситуации роли не играют, проверено опытным путём...

 

У меня была похожая проблема, решил тем, что между затыльником и прикладом вставил клин из плотной резины - подбирал опытным путем, у гребня получилоь 2,5 см к низу на ноль

 

это как раз и есть изменение питча, что сказывается на прицеливании, меняется угол между затыльником и линией прицеливания, в твоем случае пойдет, если конечно дело в этом.

 

а вообще существует конкретное определение питча?и как его посмотреть наглядно?