Хочу общения

100$ в час и лицензия у тебя в руках на коз двуногих

 

Чебаклы есть ,только уменьшилось а второе не понять может Яркуль, а может Тухлое

 

На зайца уже откроют, ну и как правильно уже написали, косач, утка есть. Единственно что без людей знающих угодья сложно охотиться.

 

ПО ЗАКОНУ О ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ? http://news.ngs.ru/more/96801/

 

Прикольно.Про бородатого мужика с гитарой и выхухоль http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EvVlb4VEgwg

 

Ничего прикольного не увидел. Над собой прикалываемся.Особенно ,когда ДУТЫЙ "десант" вроде Миронова из себя не понятно что строит. Блевать охота.

Страшно что в стране творится.Думаю Ливию поймаем раз в 100 страшнее.... если дальше так пойдёт

 

В ларек за пивом ?

 

А кто 10 сентября видел по телеку в "Вестях" сюжет про браконьерство охотоведа Кемеровского района Калентьева А.М.? Ваше мнение?

 

2 октября - митинг сторонников легализации оружия в Москве

2 октября 2011 года в Москве на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедова с 15:00 до 17:00 пройдёт митинг с требованием легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия для самообороны граждан России. Данная акция носит общероссийский характер - подобные мероприятия пройдут в этот же день в ряде других городов страны.


Организатором мероприятий является движение сторонников легализации гражданского оружия «Вооружен.ру».

В митинге примут участие руководители организаций, занимающихся проблемами самообороны граждан, известные блоггеры, представители власти и политических партий.


Организаторы митинга выступят с требованием к властным структурам о проведении парламентских и общественных публичных дискуссий по теме легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия в России.


На митинге будут представлены наиболее известные трагические случаи нападения преступников на граждан, которые могли бы не произойти, если бы последние имели право на настоящее и эффективное оружие для самообороны – пистолеты и револьверы. Участники митинга намерены принести на мероприятие подручные бытовые приборы, как символ того, что это - единственное, чем они могут защитить себя сегодня. Так в митинге примут участие люди с швабрами, вениками, сковородками, скалками и прочими «орудиями» для самообороны, эффективность этих вещей аналогична силе находящего сегодня на руках граждан травматического оружия.


К участию в митинге приглашаются все желающие небезразличные граждане.

По вопросам участия в митинге и сотрудничества с организацией вы можете связаться с Марией Бутиной, лидером сторонников легализации гражданского оружия в России. Пишите на адрес mayval@mail.ru или звоните по телефонам 8-916-556-1339,8-905-926-6253.

 

Я бы и травматики збарл, рано еще нашим людям с нашими законами с огнестрельным ходить.

 

И чего же народ хочет добиться? Что бы ему разрешили иметь дома короткоствольное нарезное оружие? Только будет принят данный закон (не дай Боже!), как толпы буйного народа будут ходить по улицам с этим оружием и тогда увозить будут народ не в больницы с выбитыми глазами и гематомами, а сразу в морг. С использованием "травматиков" столько примеров с искалеченными людьми, что уже детективы писать можно.
А если хочешь себя дома защитить - покупай "травматик" - его вполне достаточно! ИМХО

 

А то. Менталитет у нас, и традиций нет.

Орагнизаторы сего действа хотят отработать деньги спонсоров, хотя, может среди них и есть непритворные пистострадальцы.
А вот заказчики сего действа явно хотят создать негативное мнение о "пистострадальцах" и "самооборонщиках". И у них это неплохо получается.
Кстати, как уже неоднократно было замечено, мушка пистолета на плакатиках предусмотрительно спилена:

 

Категорически не согласен с противниками короткоствола. Как раз факты говорят об обратном. Психология человека (нашего в том числе) та же что и везде. Полумеры, сначала газовое оружие, потом травматическое, сводят ответственность на нет. Вот если короткоствол продавать под такую же ответственность как нарезное охотничье, ситуация будет аналогична нынешнему положению вещей с нарезняком. От официально зарегестрированного оружия сейчас преступлений гораздо меньше, чем от незаконного. Притом есть статистика УВД. На всю Россию преступлений с зарегестрированным оружием два десятка в год, а вот с применением оружия ворованного, исторического (копатели тоже помогают этому), вообщем незаконно приобретённого, тысячи...А вспомните господа охотники не столь далёкое время, когда разрешили нарезное для всех желающих граждан страны, ессно чтобы не наркоман, не особо опасный РЦД, ну и т.д. Так вот тогда тоже власти говорили, мол нашему человеку нельзя доверять оружие. Ан нет. Не попали. Народ у нас довольно ответственный. Молодое поколение конечно этих дебатов не знает, но это было каких то 20 - 25 лет назад. Резюме: Cчитаю разрешить владеть короткостволом можно, но значительно повысить ответственность приобретающих его.

 

Зачем пистолеты населению? Хочешь самооборонять своё жилище - бери помповик. Полицию опять же, сделали. Боюсь что за косо брошеный взгляд можно будет поймать пулю в лоб, это запросто. А можно, кстати, всем водителям выдать короткоствол бесплатно и безответственности. Заодно решим проблемы с пробками и дорогами.
Вооруженный человек - вежливый человек!

 

Одно из главных отличий гражданина от раба это возможность владеть и носить оружие. Понятно чиновникам, преступникам не выгодно чтобы граждане имели возможность владеть оружием, но простые граждане только приобретают. Вспомните Сагру, что было бы если у мужчин проживающих в этой деревне не оказалось оружия? К стати там, в Сагре, всего у одного официально зарегистрированный ствол. Когда люди вооружены и объединены это сила,и с этим придется считаться, а это для власть предержащих не выгодно. Утверждение что нашему человеку нельзя доверять оружие очень лукавое. В нескольких бывших Советских республиках разрешили продажу короткостволов и нормально, повального братоубийства нет, но уличная преступность снизилась. Есть хорошие выражение "Бог создал больших и маленьких людей, а господин Кольт уровнял их шансы на жизнь". Пока уровнять шансы на жизнь у нас не торопятся.

 

Имея на руках травматик многие его применяют, зная о том что будут только травмы, не думаю что огнестрельное нарезное оружие будет так же часто применяться... Все-таки выстрелить в человека пулей - это совсем другое. Ну дебилов найдется все равно. В основном оружие расползется по криминальным элементам, т.к. никакие строгие регламенты у нас не действуют, вернее действуют, но только по отношению к законопослушным гражданам.

 

Раньше я тоже был противником легализации огнестрельного оружия. По роду своей деятельности приходится часто сталкиваться с последствиями применения травматиков,в том числе и со смертельным исходом. И я также думал, что если уж травматики так бездумно пускают в дело, то что будет, если разрешат огнестрельное? Но анализируя ситуацию постепенно для себя пришел к выводу, что все беды травматиков от того, что они позиционируются как НЕЛЕТАЛЬНОЕ оружие, и у человека применяющего его отсутствует в понимании барьер, что это оружие может нанести увечье или убить. Поэтому в любой конфликтной ситуации данное оружие дает чувство ложного превосходства и с легкостью применяется. Применяющий начинает задумыватся о последствиях, когда у него наступают серъезные проблемы. Поэтому я ПРОТИВ травматиков и ЗА легализацию короткоствольного огнестрельного оружия, но для этого во-первых нужно определить четкие жесткие требования к владельцу оружия, и во-вторых максимально ужесточить наказание за незаконное применение. Только жаль, что наша корумпированная система все эти требования сведет к минимуму. Тогда человек будет знать, что он применяет ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ и в результате этого применения причинит серьезное ранение или наступит смерть человека. Да и лишний раз перед тем как вытащить ствол подумает, а вдруг и у другого есть такой же. Из зарегистрированного охотничьего оружия специально редко убивают.

 

У криминальных элементов оружие и так есть.
А нынешняя травматика крайне неэффективна: муссировали случай - в человека выпустили обойму из травматического ПМ, а он взял лопату и навалял стрелявшему. И зачем такое оружие самообороны?
Смертельные исходы связаны с неправильным применением травматики - когда стреляют в голову. Может потому и стреляют в голову, что в корпус неэффективно.
По пуле из зарегистрированного нарезного короткоствола можно будет сразу найти его владельца, так что он десять раз подумает прежде чем выстрелить, тем более что законодательство в нашем государстве мягко говоря не поощряет защиту своей жизни и собтвенности гражданином.

 

Я так понял - вы все ратуете за то, что бы это оружие таскать при себе, а не в квартире оно находилось? Ну вы даете! Нам уже запретили с собой носить заряженные "пневматы" и использовать их только в специально отведенных местах, а вы уже кольты засунули за пазуху и возомнили себя гангстерами, жизнь которых стала недоступной для посягательств из вне!
Перцовый баллончик с собой - и не более!

 

Вся проблема в нашей правоохранительной системе. Легальный владелец действительно подумает о применении, а пока он думает отморозки и ствол отберут и наваляют и постреляют,а он потом отмываться будет за свой ствол. Вчера в человеке и законе был сюжет про травматику, люди инвалиды а стрелки в шоколаде. Если государство не может или не хочет наводить с этим порядок, то пусть сторонники легализации сами наведут порядок и покажут обществу что беспредел будет неминуемо наказан, тогда это будет весомый аргумент в пользу свободной продажи.