На сайте производителяhttp://www.tikka.fi/t3models.php?varmint Качество на высоте, ствол вывешен, затвор работает очень плавно никаких усилий, спуск не мерил но в районе кило, очень чёткий. Под оптику поставил базы и кольца самоцентр. на 30мм Оптилоки вот такиеhttp://www.wht.ru/shop/catalog/base/SAKO/Rings_SAKO75_Tikka1/ иhttp://www.wht.ru/shop/catalog/base/SAKO/Bases_SAKO75_Tikka/ Оптики пока нет через месяцок должна подойти Leupold Mark-4 8.5-25x50 ER/T M1 Front Focal сетка TMR. Тогда же появятся и мишеньки с дырками. Пока обкатка. Критикуйте
а что критиковать? рано еще. аппарат достойный. что бы я сделал если под себя... под такую оптику и ствол, анатомическую ложу и спуск грамм 500-600.
Критиковать можно всё... Но не всё надо слушать. Ствол классный, у моего знакомого такой. Мне довелось с него пошмалять до 400 метров - очень достойное изделие. Поздравляю P.S. Забыл добавить, на той винтовке оптика "Kahles", какая точно не знаю, но просто класс.
Какая критика? Конфета просто! Смотрю и облизываюсь. Я себе про точно такое же подумывал. И оптика достойная, и варминт, и фирма брендовая. Давай быро мишеньки с отстрелом. Если все будет чики-чики, то встану в очередь за таким. Ценник озвучьте плиз. Очень уважаю твой выбор высокой кратности для оптики. Меня всегда удивляли люди, которые вешают на точный прибор (хороший карабин то есть ) оптику в 4 крата и доказывают с пеной у рта, что больше не нужно. Им меткачам типа и так лучше некуда. Я считаю, что оптика по меньшей мере должна с гарантией обеспечивать выдаваемую оружием точность! И уж ни в коем случае ее не портить, иначе можно купить СКС и Вепрь. Там 25-кратность точно не нужна...
Всё конечно здорово, только зачем Вы выбрали прицел с сеткой в фокальной плоскости? У меня был подобный, специфическая вещь, на малых кратностях вроде ничего, а на больших сетка утолщается и начинает мешать точно прицелится. Если сетка такая тонкая, что на больших кратностях её толщина не значительна, то на малых она на столько тонкая, что приходится напрягаться что бы её рассмотреть. Способ крепления прицела не скажу что гуд. Для такой винтовки уж лучше взять с монолитной базой чем раздельные основания. По стволу тоже вопрос, а Вы не рассматривали вариант с нержавейкой? Плюсы очевидны - больше ресурс ствола, другая технология его изготовления - канал получается намного более высокого качества чем в чёрном стволе, обкатывать практически не надо, да и чисто практически нержавеет если после дождя сразу не почистил. По деньгам разница вроде не значительная. То что ствол вывешен это ещё ни чего не значит, для высокоточной стрельбы (судя по данному набору) немаловажное значение имеет жесткость ложа и метод крепление ресивера к нему. Жёсткость пластикового ложа обеспечивается с помощью металлической шины. Зашел на сайт производителя по выше указанному адресу, что то про шину не нашёл ни слова. Про беддинг Вы тоже молчите, а от него то же многое что зависит. Кстати на пластиковом ложе его качественно сделать геморой ещё тот. Ламинат в этом смысле намного практичнее. Прошу воспринимать вышеизложенное как дружескую критику.
Я как-то всегда думал, что на пластиковую ложу беддинг не нужен... Его делают, чтобы деревянное ложе плотно прилегало к стволу, чтобы не было лишних колебаний и напряжений. Пластиковое нетопорно сделанное должно прилегать само по определению...
В московии тутhttp://www.kolchuga.ru/price/index.htm в новосибе тутhttp://www.weapons.ru/index.php?page_id=39 мне обошлась с кольцами как в новосибе, голая.
Да бединг это конечно гуд, но тикка одна из тех винтовок которая в пластике из коробки способна на субминуты, если руки и ... позволяют. Ложе очень жёсткое По оптике мне понравился такой , по поводу нерж, небыло в наличии.
К сожалению, Вы заблуждаетесь. Если хотите что бы оружие стабильно стреляло точнее 1 МОА, беддинг нужен абсолютно на любом не металлическом ложе. Проблема только в том, что на пластиковом ложе без шины его трудно выполнить в полном объеме (имеется в виду не только гласс беддинг но и пилар беддинг). Обратите внимание на ложи которые используются продвинутыми любителями высокоточной стрельбы. Это или пластик с шиной или ламинат, реже дерево. По своему опыту, как владелец двух карабинов Sako с пластиковыми ложами, могу сказать, что применение данного материала не означает высокую плотность прилегания по умолчанию. На 75-той ресивер так запечатывается в ложе что надо приложить значительное усилие что бы его достать, после того как откручены все винты, а на 85-той после их снятия однозначно чувстствуется некий люфт в области лапы отдачи. Не исключено, что и с тиккой может быть тоже самое.
сдается мне, что с завода тикка (=сако) при вывешенном стволе беддинг по дефолту присутствует. вопрос в том насколько качественный. и по моему люфт у лапы отдачи должен быть. поперечный.
беддинг делают чтобы убрать напряжения, люфт в лапе отдачи для компенсации нагрева. сдается мне холивар назревает.