Промысловая (профессиональная) охота. Вопросы.

натуральный мех и шерсть, более аллергены чем искусственные материалы.

 

Да но и всеже они натуральные А то и так везде одна синтетика : :'( Посмотрите что в продуктах магазинских :'( :'(

 

Да ты прав Я рябчиков только как приманку для соболя использую

 

а я рябчиков,с удовольствием сам уплетаю !На мой взгляд,ряб-самая вкусная лесная птица !

 

Олега привет Да вкусная но манинькая

 

Местных я знаю(один серьезно занимается),а залетные не конкуренты.Раньше мешками били рябчика,а теперь по путику за день можешь не увидеть ни одного,а тем более добыть.За день и по 20 штук белок приносили,а теперь за сезон не смогли добыть.

 

Территории давно поделены я за свою говорю на которой я лет 20 охочусь,а тесть раза в 2 больше

 

Просто соболя в нашик местах раньше совсем не было ,счас стал появляться . была охота на белку ,ондатру ,норку ,колонка .Они были всегда в изобилии ,теперь чтото нарушилось .Зато стал часто встречаться соболь стала выгодно переключаться на него .Хотя охота на него гораздо трудоемкая !А рябчик заслужевает больщего уважения чем приманка

 

если-бы искусственные материалы были более приемлемы, то природа придумала бы их

 

Даже грудинку несолишь
С пивком тема ох.льна

 

она их и придумала! искусственное то же часть природы. синтетический пух(сантипон,холофайбер,тинсулейт), менее аллергенный чем натуральный пух. флисовые кофты менее аллергены чем шерстяные.

 

что-то в природе происходит. одних видов становится больше, других меньше. просто нужен анализ более длительного временного периода. а 30-40 лет это не такой уж большой срок. например временной цикл лосинной популяции равен 70 лет.

 

погоди делать выводы. дай срок. аллергия не самое худшее из зол.

 

о чем спорим? термобелье,флис,мембрана-потеешь,а не мокрый,тепло,ветром не продувается,и легкое. х.б майка,шерстяной свитер,фуфайка-потеешь и весь мокрый,соответственно холодно и тяжелая одежда. в такой быстрее простынешь. какие еще сравнения нужны?

 

все правильно! удобно, практично...НО в процессе эволюции организм приспосабливается и привыкает к окружающей среде постепенно. результат будет виден через определенный период времени(положительный,отрицательный). вся наволившаеяся на нас синтетика относительно молода. влияние ее скажется не нас, так на наших детях, внуках... не прямым так косвенным образом. Вопрос почему в армию по здоровью некого призывать?

 

Я уже говорил насчет новых технологий,хороши для прогулок по лесу,(2-3дня в лесу),а настоящее хороша для работы,с алергией и болящему в тайге делать нечего,она его не примет.20 лет назад соболя добывать,было престижно,хотя в материальном плане-норка стоила дороже соболя(минусинский кряж-без дефектный-29 р норка 32р)про чёрный рынок не говорим т к соболь стоил220-320 р норка около100норки было больше, чем соболя ,сейчас наоборот,соболя больше.В каждой местности свои особености,но тендеция одна популяция соболя на подъёме,практически везде. Нареду с прочими факторами в природе,он подчищает остатки птицы и зайца ,а своих конкурентов(колонок,хорь)он либо давит ,либо изгоняет, только куница гоняет соболя.Нынче в Северный район НСО пришол соболь,в декабре-янворе ,худой был до безобразия,во второй половине февраля отъелся ,стал хуже ловиться .Если цена на соболя упадет,то через несколько лет он доест оставшихся зверушек,нынче его хорошо даванули.Пока в тайге не будет хозяина конкретного участка(охотника надолго) ,такая катавасия и с популяциями промысловых зверушек будет продолжаться (про рубим лес не говорим,т.к. повлиять не сможем )мы же не малые народности,мы предполагаем, а бог распологает. Прорвёмся Удачи мужики!

 

Верно только при условии полного отсутствия влияния человека, чего в наших угодьях давным-давно и в помине нет. Сейчас все определяет пресс чела, причем не столько охотников, сколько "хозяйственной" деятельности (вырубка лесов, ирригации-мелиорации и т.п.).

 

Соглашусь от части основная причина резкого сокращения лося ,"дурной охотник" ,всё остальное подспорье,как только в массовом порядке появились кривые ружья и техника (снегоходы,танки)так лосю начал приходить абзац,в угодьях появились чужие люди,не чего общего с хотой и охотничьей моралью не имеющего,но с большими возможностями .В совдепе леса рубили больше ,чем сейчас,иригации было больше,была охрана,и не было возможности попасть в угодья,были хозяева,в стране было охотнечье хозяйство,в связи с 15-ним реформированием онного ,результат на лице зверя ,то биш посмертная губа .Я считал и считаю лося ,уничтожили мягко" неправильные охотники" наши родные каждый на своей територии прекрасно знает как это было,не надо на зеркало пенять коль рожа крива.Несколько лет назад север нсо,томская обл лось дох от мошки,прошлая зима ,прошлась по популяции в основном марала,но это ни что по сравнению с человеком .Надеюсь еще в этой жизни посмотреть на красавца ,да внукам показать,Удачи мужики!

 

На численность копытных влияет впервую очередь человек с ружьем,хищники и непреодолимые природные факторы(глубокоснежье,паводки и др.)уже потом.Вырубки же сами по себе не так уж и страшны,т.к.на вырубах уровень произрастающей кормовой биомассы всегда выше.