Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Ваши знания и опыт абсолютно голословны, зато отлично просматривается ваша лютая антиохотничья риторика. Да и человеконенавистничество вам явно не чуждо...

 

@мтз, Об этом я и говорил: базарные торговки, вместо обсуждения действительно насущных проблем, переходят на обсуждение личности собеседника.
Всего хорошего.

 

Значит я прав. Вы тут просто своё воспалённое зелёно-зоошизанутое эго тешите...

 

Даа, терпению, Динозавра, можно только позавидовать.

 

@Юголь., Вы тоже "покормить" его решили?

 

У меня такого терпения нет, как у динозавра, лучше промолчу...

 

@Юголь., Молчание золото конечно... Но может быть вы с ним лично знакомы? Просветите тогда, что это за охотинспектор такой, семи пядей во лбу, у которого на все вопросы моментально ответы находятся. При чем основанные исключительно на его личном восприятии окружающей действительности и подающиеся как истина в последней инстанции.
А постоянные оскорбления и хамское поведение? На профессиональную деформацию спишем? И ведь находятся люди которым все это нравится, просто Стокгольмский синдром какой то...

 

Да уж, на этом форуме это просто бяда какая то... И оно бы ничего, но именно из за этого в конечном итоге тут все с ног на голову переворачивается.

 

Самое интересное что я был знаком с несколькими охранниками работающими в этом самом им упоминаемом заповеднике.И на рыбалке за чашечкой чая они мне рассказывали много интересного о том что там творится.Именно поэтому скорее всего он "инкогнито".
Ибо если станет известно кто он-то по закону подлости найдётся человек который знает его настоящие дела).

 

Такое "общение "полезно . Появляется понимание мышления сотрудников инспекций. Предупрежден, значит "вооружен". Не факт, что сам "динозавр"так себя ведёт по жизни, возможно именно интернет предоставляет ему возможность озвучивать свои фантазии...

 

Всё воюете

 

Семечками торгуют.

 

Общаемся.)))
А вот кое-кто кто клятвенно обещал не выходить за рамки СВОЕЙ темы (им собственноручно созданной и лелеяной) поскольку в его теме тишина гадит в моей.

 

@Сделано_Руками, А забанить слабо?

 

Так то в любимчиках у модераторов не я.Как бы меня самого не забанили)))

 

Ну пока я даже не вопрос задаю, а участвую в обсуждении в одной из тем весьма ограниченного в количестве участников форума...

Частное мнение участника обсуждения на одном из множества форумов не обязательно должно нравиться всем остальным...Это нормально...

Ну я бы сказал, отнюдь...Простая визуализация: человек посредине, с обеих сторон - надзиратели с хлыстами...Оба имеют право хлестнуть за несоблюдение своего требования...Один орёт: "Стой!", а второй: "Иди!"...Человек бы и рад выполнить оба требования, но это, увы, нереально...Они по посылу диаметрально противоположны...Будешь стоять - хлыст, двинешься - хлыст...Полагаю, что всё предельно понятно: надзиратели - государственные структуры, вооруженные не только законодательством, кое у каждого своё, в зависимости от ведомства, но и карательными функциями...Я лично не знаю людей с такими способностями, которые могут единовременно выполнять подобные требования...И таких "хлыстов" в нашем законодательстве, в том числе и охотничьем, море разливанное, к сожалению...
Могу продолжить рассуждать на тему извечных Русских вопросов: "Кто виноват?" и "Что делать?", но простите, устал сегодня...600 вёрст туда сквозь жёсткий циклон через 5 перевалов (из них километров 60 приходилось пробиваться в буквальном смысле), и сегодня столько же обратно...Половина времени туда и обратно в темноте...Добавить встречки, а это "большие мальчики" с тралами, цистернами и прицепами...Полагаю, что Вы понимаете, что сейчас к пространному обмену мнениями я просто, извините, не готов...Элементарно хочу спать...

 

Так думают далеко не все участники, ну да фиг с ними.

А пример вы привести можете? РЕАЛЬНЫЙ пример, а не фантазии и не домыслы?

Дело в том, что со своей точки зрения я вижу (чаще всего) попытку совместить понятие транспортировки и понятие охоты, то есть, прикрытие охоты мнимой транспортировкой. Нет разных требований, есть требования соблюдать реальное действие.
Не может быть "транспортировки" из населенного пункта в "никуда", не может быть "транспортировки" через охотугодья, если два населенных пункта соединяет ДОП, даже, если она длиннее, чем прямой путь (кстати, в реальности это исключение, а не правило, поэтому ссылка на "прямую дорогу" - это расчёт на дурачка. Хоть кто-нибудь привёл РЕАЛЬНЫЙ пример?!).

Есть транспортировка, которая может производиться ТОЛЬКО по ДОП (в случае отсутствия разрешения на охоту), и есть охота, которая может производится как непосредственно в угодьях, так и на ДОП, особенно, если они проходят через ОУ. Отличить одно от другого для инспектора не составляет большой проблемы, но вы (не персонально вы, Ёжиковод, а хитромудрые охотники) в это просто не желаете верить. Кто в этом виноват? законы? инспектор?

Все рассуждения о "двух хлыстах", это попытки прикрыть охоту транспортировкой. Иного мне встречать не приходилось, даже в самых, казалось бы, безусловных случаях "транспортировки". В том числе, приходилось отбиваться в судах разных инстанций.

Таким образом, если есть необходимость проводить транспортировку, и подходить к процессу нужно, как к транспортировке, и никаких проблем не будет.
Никаких противоречивых требований о "транспортировке" и "об охоте" в законах нет, все противоречия - выдумки "от лукавого".

 

Именно это:

 

Частью 2 статьи 57 Закона об охоте, пунктом 4 Правил охоты определено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

При этом согласно части 5 статьи 1 Закона об охоте охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с охотничьим огнестрельным оружием только при осуществлении деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

При соблюдении правил владелец оружия может свободно транспортировать его по всей территории России, ни кого при этом предварительно не уведомляя и ни перед кем не отчитываясь, куда и с какой целью он это оружие транспортирует.

 

@мтз, вообще нивапрос. Приведите РЕАЛЬНЫЙ, а не выдуманный пример, и будем рассматривать.

А пока вы (и не только вы) пытаетесь рассматривать свои страхи перед мнимым нарушением, игнорируя при этом возможность влететь на действительное. Как сейчас модно говорить, "ложные нарративы" рулят.