Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Пока, вам везёт, пока! До первой проверке, и вы узнаете, как работают правила охоты.

 

Приказы и т.д. это для кого? Мы живем по ФЗ РФ, федеральный закон мне говорит куда я могу пойти с оружием. А приказы, это для должностных лиц и нас простых охотников они меньше всего волнуют. У них приказ, накосить больше протоколов, они и выполняют.
Дай бог, люди дойдут до Верховного суда, там должно встать всë на свои места.

 

@Liss,
1), Да, нарушение. Одно уточнение, ружьё должно быть охотничье.
2). Да, нарушение. Два уточнения. Дорога входит в границы охотугодий и ружьё охотничье
3). Нет нарушения. Если разрешение на охоту на те угодья в которых вы едите.
Если выехали из границ Охотугодья то только по дорогам общего пользования.

 

Не знаю насчëт везëт или нет, но я хоть и не согласен с такой постановой, что нахлабучивают за транспортировку. Но просто я на машине по заказнику не еду как рембо на перевес оружие, патроны через плечо, ножи)))) Оделся по гражданке, осенью футболка, куртка, трико, кофта, ружьё глубоко под вещи и поехал хоть куда))) доехал до места, там переоделся.

Но я в корне не согласен с таким положением дел, почему, меня должны нахлабучивать на протокол если я еду или иду по своим делам, оружие в чехле, да, через охотугодья, но сначала, это территория РФ где мне законодатель дал право на транспортировку оружия, а потом уже угодья.

Лига охотников, или как их там, взялась вроде за помощ мужикам которых нахлабучили на протокол, приехали раньше открытия, надеюсь до Верховного суда всё таки дойдут и расставят все точки и запятые в законе.

 

Где, в каком законе написано про дороги общего пользования? Покажите пожалуйста??
Нет Так и не мелите чушь про дороги общего пользования!

 

@Антохин, уточню. Обсуждения как раз в том, что Инспектор апеллирует понятие Федерального закона О животном мире, то есть по статусу он выше постановления правительства 814 и вровень с Законом Об оружии.
Тут действительно как пишет Балабан, всё до первого раза, так как инспектор выступает в роли защитника интересов Государства. При этом Закон не подразумевает человеческий фактор инспектора (глупость, личную заинтересованность, формализм, бессовестность и т.д.)
Есть именно формальные причины по которым можем иногда "отскочить", но в целом от этого ситуация не изменится. Одна из составляющих, охотничьи угодья.
Инспектор обязан в случае спорного момента доказать где проходит граница или черта этих угодий. Не рукой водить, типа "от дороги и влево", "за речкой и далее" это наши охотугодья.
Понятия "черта", "граница" разные и они закреплены Законодательством РФ. Наскальный рисунок с жирной чёрной полосой на топографической карте, это схема. Для суда подобное "филькина грамотка".

 

Вы хотя бы эту ветку страниц 7 до этой прочитайте, чтобы не фантазировать, в целом на форуме страниц 100 дискуссии этому было посвящено. В Законе об оружии ни слова о транспортировки оружия в угодьях, это не его сфера действия. Угодья - это исключительная сфера Закона об охоте и Правил охоты. И никакой транспортировки оружия без разрешения на охоту нет как минимум с 1988 г., а есть незаконное НАХОЖДЕНИЕ в угодьях с орудием охоты, что подпадает под действие ст. 8.37 КОАП. Транспортировка оружия только по дорогам общего пользования, а не по козьим тропам, она и регулируются Законом об оружии.

 

@Антохин, хотите что бы устранил ваши пробелы в знаниях, не хамите.
Дорога общего пользования, это один из видов территории общего пользования, определённых правилами благоустройства территории Муниципального образования в соответствии с порядок, установленным законом Субъекта.
Это понятие вытекает из ст. 1 Градостроительного кодекса РФ.
Что такое Муниципальное образование и 5 его видов установлены ст. 2 в Федеральном законе 131-ФЗ О местном самоуправлении.

 

Да объясните уже, пожалуйста, в каком законе прописано про дороги общего пользования?
Я езжу по лесной дороге, мой шурин ездит по этой же дороге лесной, мой сосед по ней же ездит, она будет считаться общего пользования?
А если я пешком иду, мне по каким тротуарам идти?

 

Да я вроде не хамил.
Да, хорошо, но только какое, это имеет отношение к оружию?

 

В ФЗ РФ об охоте ни слово про дороги общего пользования, ну раз мы сейчас о нëм говорит. Кто, вообще, про эти дороги придумал?

 

@Антохин, насчёт транспортировки ружья.
Да установлен такой вид оборота оружия, это ни кто и не оспаривает.
Но при этом, при транспортировке ружья, Государством установлены дополнительные требования в зависимости от целевого назначения земельного участка, если вам будет проще на понимание, обременения.
Например в самолёте транспортировать можете, но только в багажном отделении, проходить в зону ЖРД можете, но при этом, обязаны пройти досмотр и т.д.
Так вот, Государство не запретило транспортировку охотничьего ружья в охотугодьях, а установило обременение, в виде дополнительных документов, разрешения на охоту и в сроки установленной охоты.
При этом Государство посчитало что на иные виды оружия, например служебного, такое обременение не установлено. Что и закреплено нормами Федерального закона О животном мире.

 

открываем карту угодий:
https://huntmap.ru/karta-ohotnichih-ugodij-novosibirskoj-oblasti

и что, где можно пройти с оружием? А нигде, согласно закону об охоте.

 

@Антохин, вы же правильно написали не одним Законом Об оружии или Животном мире живём.
Есть Кодексы (это свод федеральных законов) есть сами Федеральные законы, постановления и т.д.
Зачем переписывать понятия уже установленные иным тем более выше по статусу Законом.
По этому в обсуждениях наши недопонимания в первую очередь, от понятий.
Всё что касается использования земельного участка Земельный кодекс, всё что касается Объектов недвижимости на земельном участке это Градостроительный кодекс, всё что имущества Гражданский и т.д.
И все эти Законы работают по однообразным установленным понятиям.

 

@Антохин, первоисточником для вас должна быть Схема территориального планирования муниципального района.
Она выполняется в разных слоях (с учётом объектов особой важности).
На Сайте администрации района Схема в общем доступе. Там выделены и охотугодья и дороги общего пользования, много для себя что почерпнёте.
Напомню Схема имеет разные слои..

 

77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)

(см. текст в предыдущей редакции)


Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.




Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 117

(см. текст в предыдущей редакции)




Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 117

(см. текст в предыдущей редакции)

 

а может с собой ещё геодезиста возить, ну что бы наверника не попасть мимо дороги общего пользования?

 

"Согласно ч. 2 ст. 57 Закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами".

И спорить не о чем. Можно полезть в дебри казуистики и оспаривать что такое орудие и оружие, дороги и транспортировка, но там тоже без шансов.
Есть конкретная формулировка в ФЗ Об охоте, если есть нарушение - протокол. Идите в суд. Но судьи тоже читать умеют, и тоже, видя конкретную формулировку и видя протокол с нарушением - что сделают?
Или они поверят, что ТОЗ-34 это оружие не охоты, а самообороны? А вы и разрешение покажите, где написано, что ружьё у вас - без права ношения, а только хранения?)) и в охотугодьях только гуляете?) и это "транспортировка", а не то, что вы подумали?)
Ну правда, соотечественники, ну будем серьёзнее...

 

@khonim, тогда где разница, если по второму пункту считается что я охочусь но без доков а в третьем я тогда тем более охочусь, но с доками и с машины.. если же я в пункте 3 транспортирую НО С документами на право охоты, то и в пункте 2 тоже транспортирую НО БЕЗ доков на охоту, ибо я и не собираюсь здесь охотится а лиш следую к месту охоты на которое у меня есть доки

 

Всё правильно, орудием охоты ваше ружьё становится только тогда, когда вы его достанете из чехла и патроны будут в него заряжены, а до того момента пока патроны отдельно, ружьё в чехле, это транспортировка.