Разведение, содержание и тренировка подсадной утки.

@mvfedoseev, так они для того и проводятся- испытания, состязания и ТП чтоб вести племенную работу в нужном направлении, и поддержания породных качеств дающих и закрепляющих в свою очередь рабочие качества того или иного вида. А не наоборот, как тут некоторые пишут. Двортерьеры всех видов помощников охотника (утки, гуси, собаки)случается работают, но своих рабочих качеств передают лишь единицы. Но здесь это упорно и маниакально отвергают. Это же УТКИ!, а не какие то там собаки и прочее

 

@Liss, Сергей а почему эти кто-то считают что собаки должны быть породистыми и их необходимо ТРЕНИРОВАТЬ для работы, выставки! А чем же отличаются подсадки (утки)? Или их не нужно тренировать? Или не нужно с ними заниматься, работать, сортировать?

 

@mvfedoseev, Какие "думают", таких же не привозят на соревнования? Уверен, выберут из всех рабочих самую лучшую и привезут на эти мероприятия. А "думающих" держать на мясо те, кто весной даже со двора не едут весной на охоту с ними.

 

@Liss, А не наоборот - это как понять? Я пока вижу только одного в нашей теме, кто занимается действительно породностью подсадных, а не просто занимается говорильной, это mvfedoseev. И это похвально. А как быть остальным у которых таких "пород" нет? Не надо заниматься отбором и выявлением рабочих подсадных? Уверен, огромную числу охотников, повторюсь, важно хорошая рабочая уточка,чтобы отлично работала на охоте и только. И какой породой она им до лампочки. Так, что не надо сваливать тему в эту "породность". Кому этим приятно заниматься, пожалуйста, конечно, молодцы. Создай отдельную тему об этом и посмотрим, сколько туда зайдет пользователей. И потом только можно судить надо охотникам это или же нет, коль так рьяно реешь за племя этого вида птицы.

 

Немного не так.
Яснее вырожу свою мысль.
Человек доволен своей птицей, охотится, добывает. Считает, что она хороша! Привозит её на испытания, а дела оказывается обстоят по другому. И квчка не та, и осадка по другому ценится. Да и когда на виду 15-20 птиц сразу видно к чему стремиться.
Поэтому в этом плане испытания тоже интересное мероприятия.
Есть у нас одна дикоперая уточка, она призёр прошлых состязаний ( 2 место), победитель этого года. Хорошая утка. От такой не грех и посоветовать взять утят.

 

Дружище, а кто судья у вас такой грамотный, который может лучше дикого крякового селезня оценить работу уточки? Считаю, лучше, как на охоте судьи дикого селезня не может быть. Летит сломя голову и не один прямо к уточки, желательно без всяких круговых движений, вот та и есть победитель в натуральном виде. И квачка на уровне, и осадка профессиональная, когда не один десяток трофеев с таковой добыт.

 

это не показатель, один селезень летит, а другой мимо, тогда как?
это видимо как, для одного баба яга, а для другого василиса прекрасная.......

 

Когда больше летит к ней, а единицы помимо, вот это и есть данный показатель этой уточки. Я нынче весной десяток раз слышал, как зазывают и каким голосом дикие уточки селезней. И даже слышал ту же осадку, когда селезень к ней прилетел. И заметил, практически, малую разницу между своих. Считаю, вот по этим диким уточкам и надо равнять своих. И голос подгонять, и работу копировать ее на воде. Очень мягкий голос и частит красиво.

 

lesnik53, Отвечу так, оценка подсадных уток проходит по правилам. Правила эти сложились из практики охоты с подсадными.
А практика эта сложилась на основе охоты в разных регионах и большого числа охотников.
Поэтому не доверять этим правилам нет смысла.)))
Но хочу заметить, что на следующий год, возможно . Мы придумаем испытание на добычливость.

 

Чисто охотничьи испытания)
Определим время, пару часиков, пусть расходятся кому где нравится, а потом по результатам отдельный приз!

 

Про ориентир на "работу" дикарок не поддержу.
Во первых работа дикой утки незаметная и тихая. В первую очередь это объясняется тем, что дикая уточка всегда в угодьях, круглосуточно!
У подсадных условия совершенно другие. Подсадная должна быть более активна, более голосиста что бы привлечь селезня в более короткий срок.
И второе - высшим пилотажем считается то, когда подсадная утка отбивает селезня из пары.
Дак стоит ли ровняться на дикарок?

 

@mvfedoseev, Согласен на отбивание селезня от дикой. Сколько раз было, даже в прошлом году писал, как пара прилетела мне на разлив и не близко. Утки работали просто замечательно! Селезень отделился и резко поплыл к утке. Еще секунда и он ее топит! Встаю, гоню его, а он наглец нехотя отлетел и сел, где и был взят. И меня всегда удивляло, как тут пишут про моногамность селезней, когда они на глазах ей изменяют? И не раз я такое наблюдал. Вот недавно прямо над моим домом кружились шесть селезней, гоняясь за уточкой. И что это за преданность? Если только ее партнера я добыл в сезон.)))

 

Согласен. Всех думающих уток - на чурочку, не дожидаясь повтора, которую привез бы с собой.)))

 

@mvfedoseev, Поддерживаю полностью. Это тоже самое как выставлять Дратххара на испытания,соревнования,мастерство. Кто это не понимает,тому бесполезно что то объяснять - не поймет.

 

Вот в этом и есть твоя ошибка! Подсадная утка должна давать более сильный в тонах и силе голос, чего и добивались при выведении различных пород подсадных уток. Приближая голос своей подсадной к голосу дикой утки, ты обезличиваешь ее перед дикой уткой. И тогда дикому селезню будет по барабану к твоей утке лететь или к дикой. И поэтому и маскировка тебе нужна идеальная, о чем ты и ратуешь здесь.
Возьми и освежи свои знания по этому вопросу а не бравируй своим сорокалетним опытом, потому что в этом долгом пути ты либо позабыл принципы рабочих качеств подсадной, либо вовсе их не знал, хотя я в этом сомневаюсь.
Теперь все встало на свои места.

 

Что, и такое тут было?
Ладно за гусей это часто писали, да и то, уже лет 15 назад были опубликованы новые сведения, что моногамность у гуся наблюдается в отдельных случаях...

 

@Liss, Вот это выдал новоиспеченный специалист! А что будет к осени, когда у тебя цыплята породные вылетят с гнезд? Мне вообще тогда хоть не заходи сюда, коль заткнешь меня профессорской наукой до плинтуса. Приближая голос к дикой, я имел ввиду мягкость и частоту этой уточки. А тон у любой подсадной даже ежу известно, что намного выше дикой, о чем я даже и не думал поминать. А ты зацепился за этот камертон и настроил на свой лад. Кстати, не сорокалетний у меня опыт, а более пятидесяти лет с подсадными уточками. И ты прав, я до сих пор с таким огромным опытом, не знаю "принципы рабочих качеств подсадных". Вот не знаю и все, по какому "принципу" они зовут селезней и они аллюром летят, и летят на мой выстрел?))) Будь добр, начинающий заводчик, объясни мне бывалому это чертов "принцип"?

 

Про это можешь узнать у нашего иностранца.

 

Я бы конечно мог пересказать прочитанные мной книги и статьи, смысла в этом ноль, ибо ты желания понять не имеешь, иначе сам бы давно за ради интереса прочёл бы этот материал. Читать вообще полезно, особенно по тем вопросам которые тебя интересуют. Мне-интересно, я-читаю. Читаю и изучаю и твой и иной опыт и сопоставляю прочитанное с рем что пишут учёные, или более опытные специалисты в этом вопросе.