Мелкашка для охоты. Общая тема

Упс, здесь мои извинения. Закорючку вопроса не заметил в цитате. Крайне извиняюсь с красным лицом.

 

Про забитость надо спросить у "специалистов ". У меня такой проблемы и соответственно вопроса нема

 

@Pohodnik61V, Вопрос Владимир - когда охотились с 30-ми то наверное увлекались дистанциями ? Оттого подранки и случались ? Или скажем проще - по неопытности стреляли в силуэт .Только поймите правильно вопрос без иронии т.к . у меня противоположный опыт - переход в охоте на сурка с мелкашки на 223 . Результаты с мелкана на 100 что то типа ваших , а вот с 223 намного кучнее . Но большими дистанциями все равно не увлекаюсь .

 

@k_oleg, Как то на поле подобрали рассыпаную свеклу , стреляли на 50 и 100 метров о370 э .На 50 м результаты очень похожи как на вашем видео . Да и на 100 м задняя сторона свеклы - это не просто калиберное отверстие .

 

@Хантер453, Странно что на Вас Владислав не льется море критики , за полуавтомат в 22лр . Это прямо противоречит первому точному выстрелу - о чем вся эта тема ! Ну а если без иронии то если автоматика работает безупречно то почему бы и нет .

 

@Николай(Ирк), 15 - 17мм по трем с 223 на 100 м . Это на много меньше чем минута - полторы . За свой " честный "промах ( подранок ) я уже ниже писал - первое - виноват сам , был разбор полетов , на дистанции стельбы была отстреляна веточка боярышника . Возможно они и внесла коррективу . Возможно это было в сурковой теме .

 

скорее всего дело в том что не стреляет ваш карабин 15-17мм на 100м. по трем - недостоверно статистически, что в общем-то скорее всего вы и увидели на охоте. только отстрел по 5 даст вам реальную картину, еще точнее и достовернее 2 по 5 или 10 в один лист, если кучность неважная и не будет одной большой дыры. соответственно уже от этого будет понимание рабочей дистанции по голове сурка. потому что если 3 в кучу а 2 в отрыв за границы убойной зоны (головы), ваш шанс поразить цель 60%. Для достоверного поражения все пробоины должны укладываться в размер убойной зоны

 

Без разницы сколько будет в результате технической кучности оружия, а сколько навыка. Это будет та кучность, на которую конкретный человек может рассчитывать в конкретных условиях. Мы опускаем тут пульс и стрельбу с рук, так как речь про сурка и очевидно устойчиывые положения. Вот исходя из замеренной достоверно статистически кучности - затем и нужно выбирать дистанцию уверенного выстрела. То что отрывает всегда 4й или 5й - самообман, и эффект туннельного зрения. А затем уже попытки это объяснить психологией. Если навык нестабилен, любой выстрел может оторваться. То же и с комплексом. Если все стабильно - хоть 5, хоть 10, хоть 20. Банальные вещи типа нагрева, убираются паузами между выстрелами. Я всегда проверяю с теми сошками / задним мешком, с которым буду стрелять. Вчера приводил АКМ, уже готовлюсь к загонам потихоньку - стрелял с рук на 150, потому что именно так буду использовать этот компекс.

Отстрел же по три вводит стрелка в заблуждение как относительно возможностей самой системы, так и его стрелковых навыков, побуждая на выстрелы которые как раз и приводят в итоге к подранкам

 

@tochno.kuchno, Антон и соглашусь с Вами и нет . Первое - тонкий контур , поэтому смысл стрелять пять подряд отсутствует , второе магазин на три патрона , думаю у меня как не у спеца при съеме магазина его перезарядке однозначно сместится точка попадания . При стрельбе по трем отрывов нет , Хоть и используемые мной пули хорнади 55 фмжбт самые бюджетные из возможных , я научил их летать из 9-го твиста .Брал 300 барнаула 4грамма латунь - все разные - перемерял , перевешивал , сортировал - две могут касаться , но одна улетает от 5 до 7 см . К сборке каждого патрона подхожу очень ответственно - перевешиваю порох по два раза - на механике (rcbs 5-10) и электронных , и перемеряю посадку каждой пули по ожевалу . Гильзы вот только не протачиваю .) На винтовке еще не сделан бединг - маленько побаиваюсь , но зимой возьмусь .Ну и думаю придется менять прицел с 16 , наверное до 24 с более тонкой сеткой .

 

статистика работает одинаково для контура любой толщины. делаете паузы чтобы нагрев не влиял - и спокойно набираете нужное количество выстрелов на мишени, чтобы она была репрезентативна. подавать можно спокойно с руки, вам скорость перезарядки тут не нужна. вот чтобы отслеживать в том числе и смещение точки попадания, и нужен отстрел с достаточной статистикой. потому что это будет как раз то, с чем вы потом столкнетесь на охоте. если у вас каждый раз новая вкладка это новое стп - вы должны знать в каких пределах будет это смещение. и с учетом его и будет ваша итоговая кучность. ну и само собой отрабатывать стабильность вкладки. опять же - приучая себя стрелять серии по 5. все остальное это к сожалению самообман

 

Сейчас его реально купить ?

 

@tochno.kuchno, Понятно одно , что стрелять надо больше , стрелять вдумчивее . С пулями вот только засада .( Запасы тают на глазах .(

 

имхо это характерный пример туннельного зрения. к слову - на нем же основана вера в предсказания, гороскопы, итд. давайте так - стреляем 10 серий по 5, сколько из них будут содержать отрыв (самый далеко отстоящий выстрел от стп) именно на 4м выстреле? я вам сразу могу сказать,будет нормальное распределение. из мелкашки, с упора - даже у неподготовленного стрелка. человек будет ошибаться случайным образом в случайный момент, так же как и комплекс в зависимости от причины отрыва будет случайым образом отрабатывать его

так и проверяется стабильность первого выстрела - отстрелом с накоплением достаточной статистики. потому что никогда не знаешь, какой выстрел будет первым. и если комплекс показывает отрывы - это может быть любой выстрел

давайте не смешивать проверку боя перед охотой, с задачей определения кучности, которая очевидно выполняется до этого, и ставит перед собой цель определить эффективную дистанцию на которой можно стрелять по конкретной дичи. я часто на охоте стреляю по 3 именно для проверки выверки / траектории

вообще мало кто, вы правы. но в этом и состоит основная проблема культуры владения нарезным оружием. до сих пор в массе нет ни знаний, ни навыков. во многом виновато отсутствие инфраструктуры. нарезное оружие это вам не осыпью в 1.5 метра по птице с 30 метров стрелять. поэтому так важно понимать ориентиры

давайте расскажу как бывает. стреляют три. ну один оторвался. это сдернул, или патрон попался такой. еще три. опять оторвался. наверное ветерок подул, или вложился не так. еще три. вроде все по месту - все, значит я молодец, пора на охоту. понимаете в чем тут самообман? вот отстрел по 5 это лучшее лекарство от этого самообмана. я по 3 собирал с акм соприкасающиеся группы. но я отлично знаю, что на самом деле кучность этого комплекса 6см. поэтому не пытаюсь с него стрелять, например, сурков, а если и прийдется, то только в упор, метров с 50

речь здесь в итоге о том, что важно правильно изучить свой комплекс, и его возможности. и здесь уже все до нас изобретено, и именно отстрел по 5 дает нам репрезентативную мишень по которой мы можем все понять. можно отстреливать и по 3 несколько мишеней, но нужно будет тогда обсчитывать их более сложным образом - совмещая относительно точки прицеливания, чтобы учесть смещение стп. это продиктовано необходимостью достаточного количество экспериментов, для повышения точности измерения кучности системы. я не вижу никаких проблем чтобы с перерывами, отдыхом если вы все таки считаете что стрельба с упора этого требует, отстрелять 5 патронов в одну мишень, и получить действительно достоверный результат

 

Ну так сайт как наркотик, ради такого дела и прописку поменять можно Да и апрель хороший месяц для старта Охотники народ наблюдательный, все ходы записаны
Ну как съездили? Как постреляли? Я тоже немного стрельнул, позже покажу результаты

 

@tochno.kuchno, Здравствуйте. Читаю и иногда мне кажется что тема спортсменов а не охотников. Похоже многие не работает, все время проводит в тире или полигоне. Серии по пять, десять а что не по двадцать или как силуэтчики они по сорок стреляют. Совершенствоваться надо! Вдруг сразу 10 глухарей или косачей, а точный выстрел только один. Соглашусь с Николаем (хотя далее он пошел на уступки)на охоте с мелкашкой нужен один первый выстрел. правда я охочусь только по боровой птице с мелкашкой. Когда есть редкая возможность пострелять серии в связи с подорожанием патронов делаю по 3 выстрела. И если первый выстрел ложится в центр либо в 3-х см от центра (по окружности) на 100 метрах мне этого достаточно. Нормальным считаю серию из 3-х выстрелов в 1 МОА на 100 метров к чему и стремлюсь. Опять же это все с мешка с капота или стола. На охоте все по другому.

 

Об чём и речь! Энергии любой пульке хватит на этих дистанциях, чтобы сделала своё дело, а экспансивка ещё эффективнее с поставленной задачей справиться. У вас же свекла не размером с арбуз была, а раз задние стороны выносило, значит и попадания хорошие были, да и стреляли вы скорее всего не в таких условиях, как например при охоте на сурка. Там заранее готовится место, хороший упор, точная дистанция, можно учесть все погодные факторы. Плюс для такой охоты я думаю можно найти и подобрать свой патрон, который покажет лучшие результаты.
У меня такой охоты и объектов нет, но тренируюсь, так сказать форму поддерживаю
Сомневаюсь, что убежал бы в норку и оттуда жестикулировал, если бы так прилетело