а в чем сомневаться то? вот сурок на 761 метр и это не рекорд. люди из 223 и на километр успешно стреляют http://www.6ppc.ru/index.php?id=191&Itemid=1&option=com_content&task=view
Я то как раз ни в чем не сомневаюсь, потом как с 2008 года плотно охочусь с 223rem. Просто видел в этой теме изречения про то что пуля 223 уже на 400метров кувыркается и ни на что не способна
Говорилось по другому. С 250м для 223 существенно развивается прецессия и нутация, а 500м указывается стрелками как предельная для 223. Остается также открытым вопрос с эффектом Джанибекова, после которого 223 точно кувырком. Говорилось также что калькуляторы для 223 врут по скорости и траектории дальше 250 метров, т.к. большую часть физических эффектов не учитывают. А еще говорилось что дальше 250м, а тем более 400м, нет способов объективного контроля параметров полета пули 223, и пока никто здесь результатов по измерению этих параметров не показал. Может в каких-то НИИ они и есть, но тут их нет, рекламные видеоролики вместо них и "мамой клянусь" не прокатывают.
Вы это расскажите практикам которые стреляют на дальняк. А ещё лучше охотникам которые про все эти формулы и не слышали сроду, но тем не менее стреляют далеко по наитию и попадают.
О Боженька... Вы забыли про угол Эйлера, полодий и герполодий мгновенной угловой скорости асимметрического волчка Вообще то нутацией называют в астрономии небольшие колебания земной оси, накладывающийся на прецессионное движение Ладно, астрономию упустим, хотя космос не отпускает нас Кстати, эффект Джанибекова, точнее появление его теоремы вращения твёрдого тела в НЕВЕСОМОСТИ известен был ещё до 1985 года, когда вовремя спасения космической станции Салют - 7 господин Жданибеков скрутил гайку-барашек с длинной шпильки Вращение вокруг промежуточной оси инерции известно давно, доказывается и наглядно показывается в любом курсе классической механики. Открою вам небольшой секрет здесь измерения никто такие проводить не станет (вряд ли кто-то планирует охотиться в космосе), а вот можно попросить охотников, владеющих 223 калибром, чтобы взяли с собой и один раз наглядно показали как на те же 500 метров прилетает пуля, и рекламных роликов не надо будет. Вы похоже решили немного охотникам спутать мысли, затуманить головы и мозг погрузить в тёмную пропасть рассказав как вращается ось пули около оси эклиптики конуса с определённым углом и вследствие чего полюс пули движется вокруг полюса эклиптике по малому кругу, совершая один оборот за какое-то время. Кстати, это движение называется прецессией Говорить, писать можно много чего, но лучше один раз увидеть. На заборах вон везде "Х", "Y" и какое-то неизвестное, но это не значит, что в математической стране живём! Сорри за флуд...
Практики успешно стреляют с 223 и на 400 и на 500 метров, и не о каком Джанибекове, нутации и прочей хрени, не слышали.
Блиннн,вот реально не понимаю для чего вся эта тема!Неужели до сих пор кто то думает что пуля 223 и даже мелкашки не опасна на 1-1,5 км.Кому нужны эти показатели,скорости,траектории?!Опасна и всеИ ТБ написана кровью!Я болдею!А тем у кого пуля на 500 уже летит задом на перед так вообще бы анулировал Рохи!
я в армии в наряде по полигону видел в стволах берез входные отверстия от пуль, дистанция от линии огня километра четыре. Пули (думаю, что от ПКТ) целиком в стволе... Дальше будем в теор. физике и математике упражняться?
@qwl, да кто бы сомневался. подобных случаев сколько угодно. но некоторым товарищам точемуто все равно неймется
тема была создана 8 лет назад. тогда еще нарезное для многих в новинку было и некоторые наверное действительно не понимали опасности необдуманного выстрела и все что было нужно тогда выяснили. а теперь тему подняли те кто пытается притянуть ее к запрету нарезного по птице. они и пытаются доказать что пуля на излете не опасна. но запрет не имеет с этим ничего общего поэтому вдвойне не понятно зачем они это делают