Выбор охотничьих лыж: Муки выбора между АртВуд и "Поскряков".

Да не с дури это просто для нас лыжи можно сказать для развлечения, у него это рабочий инструмент.

 

Добрый вечер. Сегодня получил вот такой камус и сразу приклеил к лыжам.по концу и заднику пробил скобами.







Сегодня погулял немного , минус 15. Лыжи назад сдают сильно. Сейчас с камусом буду пробовать. До выходных пусть сохнут.

 

Не забудь написать когда испытаешь. Только я думаю зря скобы в торец забил, лыжи ведь клееные, надо было обернуть и сверху прибить ,но это моё мнение .

 

Так там еле хватило на оборот. Лыжи 180 и камус 180. Немного под загиб натянул и приклеил. Большей длины камуса не нашёл.

 

Понял

 

Я бы так уверен не был, Ром.
Что проще сломать, фанеру или доску?

 

Вячеслав,
Ты прав. Я видимо оперерию старыми охотничьими байками, а не инженерными фактами.
Сейчас задумался и ..... да, пожалуй хорошие клееные прочнее будут. Ну и легче безусловно.

 

@RomanSneg, уф, отснял ролик, завтра залью наверно.

 

@RomanSneg, я года 3 назад. Столкнулся с проблемой расслоилась и лопнула лыжина по носку. Лыжи Поскоряковские. Обратился к ним. Так же сказали сам виноват, не ходи по валежинам. После этого в жисть не куплю их продукцию.

 

Тоже самое мне сказали?))

 

@ЕмПаН, @Максим142, парни, не равняйте Проскряковых с Шатунами. Это разные конторы.

 

Мы и не ровняем. Тема называется "Муки выбора между Артвуд и Поскоряков". Вот мы и пишем о своем опыте эксплуатации и общения с Поскоряками.

 

Р

Ребята, что то я после такой информации у Поскрякова даже ичиги не хочу брать, не то что лыжи.....
По валежинам не ходи..... так где на них ходить то? Дома по паркету)))
Ну Поскряков жжёт

хорошо что Вячеслав мне подсказал про Шатуны.

 

Да и ичиги Поскряковские не лучший вариант, уж слишком много претензий к подошве, да и к товару в целом.

 

Михалыч ты прав.
Подошва скользкая.

 

@дядько, Заказывал в 2012 отдельно лыжи под камус без желобков как на голицах ,лыжи в изгибе у носка 8мм на голицах новых 4,5мм. восьмой год хожу .Может качество не то стало.

 

С обувью под названием "Ичиги" знаком с детства, говорить о них можно много расхваливая их незаменимость, как охотничьей обуви, но это будет не совсем верно.
1 Вес малый, большой плюс.
2 Теплые,плюс.
3 Вроде БЫ удобно сидят на ноге.
Но дальше начинается все самое интересно.
1 Подошва не удобная,скользкая.
2 Голеностоп ходит свободно, скажем прямо- болтается.( даже если ичиги на шнуровке,но и сама шнуровка не лучший вариант иногда цепляется за ветки ).
3 Нет подносков и подпяточников ходить в горах или по сопкам совсем не удобно и опасно.
Хотя с учетом современных материалов если внимательно проанализировать, добавить некоторые изменения была БЫ очень достойная обувь.

 

Ну, кажись, залил видео про свои лыжи
Публикую здесь, как и обещал.
Также сброшу ссылку в ветке про камус.

 

Я в ветке про камус уже отписался, думаю будет достаточно. Для тех кому некогда читать и смотреть, видео "КАК НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ".

 

@КАМ, Александр согласен с вами .