Хладнокровный расстрел лаек!!!

Я так понимаю вы когда своё сообщение писали, то перед вами на столе лежало охотхозяйственное соглашение частного хозяйства "Глухарь"? Похоже вы не полностью прочитали моё сообщение и вырвали фразу из контекста, тем самым исковеркав суть написанного. Я нигде ни слова не писал о ущербе и возмещении, написал о возможности проведения дополнительной или внеплановой проверки (заметьте, по моему личному субъективному мнению).
Почему если выявленные нарушения в любой сфере хозяйственной и иной деятельности могут быть поводом для проверки соответствующими органами, то тут не могут. Тут вообще не рядовой случай: применение оружия, убийство животных, халатное преступное бездействие инспектора и т.д... Как по мне, то вполне тянет на прокурорскую проверку по, например, исполнению законодательства о животном мире, об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории хозяйства. А там глядишь в ходе этой проверки и будет установлено, что охотпользователем до настоящего времени не предпринято мер по осуществлению внутрихозяйственного охотустройства, направленного на обеспечение осуществления физическими лицами и юридическими лицами видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. К примеру границы зон охраны охотничьих ресурсов на местности не обозначены информационными знаками, не проводятся мероприятия по предотвращению заболеваний и гибели животных, биотехнические мероприятия.
Возможно на территории охотугодий проводилась коллективная охота, НО, учет и контроль данного вида охоты не осуществлялись, ответственное за осуществление коллективной охоты лицо не назначалось, списки лиц, участвующих в такой охоте не составлялись, инструктаж по технике безопасности, порядку охоты на охотничьих животных не проводился...
Ну это так, просто как пример.

 

Я предполагаю что и это вы не поняли. А перед глазами лежало типовое охотхозяйственное соглашение. И не надо писать столько букв,..мне они ни к чему

 

Я уже понял

 

при чем тут зарплата? И какие обязаности?

 

Ну у охотоведов наверное есть какие-то обязанности и соответственно какая-то зарплата, не?

 

Он же не охотовед, он владелец, точнее арендатор угодий.

 

Дык оно потому и берется ощущение вседозволенности, потому как наши чиновники не привыкли жить на одну зарплату, и в процессе решения разных щекотливых вопросов того же бизнеса, не важно там строительного, торгового, или еще какого - обрастают нужными связями, и теряют страх быть наказанными. Ибо кто накажет-то его, тот что ли с которым он недавно водочку употреблял под свежезафаренную косульку? Да ну нафиг, не смешите. В наше время в таких случаях только огласка, огласка и еще раз огласка может вырулить ситуацию

 

Ну если Вам прочитать тему с первого листа и первого поста, то можно сильно удивиться. Там соучастник - охотовед.

 

Понял про кого вы, да тут согласен полностью, единственное что он скорее всего и жил почти на одну зарплату, а не воспрепядствовал что бы не потерять ее.

 

Чесать затылок, похоже не только охотпользователям надо...

Ну, похоже конфликт с расстрелом собак в о/х "Глухарь" исчерпан, стрелок решил все признать и выплатить потерпевшему 500 000 руб. за утрату имущества (четырех собак) и 200 000 руб. за моральный ущерб...

Итого: 700 000 руб. делим на 4 собаки, получаем 175 000 руб. за собаку...
Итог - охотпользователь наказан, лаечник на коне...
Выводы - теперь любой лаечник с путевкой на вальдшнепа может свободно гулять со сворой лаек по арендованным угодьям и ни один охотпользователь не посмеет расстрелять его собак...
А если посмеет, то в рамках прецедентного (пренебрежение к законам) права купит каждую лайку за 175 000 рубликов...
Очень привлекательная для некоторых премудрых владельцев сумма, чтобы подобным образом попробовать выручить большие деньги за не любимую собаку...

Поскольку, решение по данному делу уже состоялось, теперь уже можно озвучить взгляд на данный случай с позиции закона...

1. Владелец находился в угодьях с путевкой на вальдшнепа и рябчика...
Привлечение в суде в качестве эксперта любого дипломированного охотоведа показало бы, что охота на эти виды с четырьмя лайками не описана ни в одном научном охотоведческом источнике...
Таким образом, удалось бы доказать, что отпущенные собаки находились в угодьях не законно и возможно с каким то преступным умыслом...

2. Согласно статьи 43. ФЗ-209 "Об охоте", к мероприятиям по защите охотничьих ресурсов от болезней относятся профилактические, диагностические, лечебные, ограничительные и иные мероприятия, установление и отмена на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней охотничьих ресурсов.
Защита охотничьих ресурсов от болезней осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии".


3. Согласно части 3 пункта 4.12 "Санитарных правил СП 3.1.096-96", а также "Ветеринарных правил ВП 13.3.1103-96",
в целях своевременного выявления и профилактики распространения бешенства диких животных сотрудники органов лесного хозяйства, охраны природы, охотничьего хозяйства, заповедников и заказников обязаны: - регулировать численность диких хищных животных, проводить отстрел бродячих собак и кошек, браконьерствующих в охотничьих угодьях...

4. Бродячие собаки — собаки, не имеющие хозяев, либо находящиеся на безнадзорном выгуле.

Как сотруднику охотничьего хозяйства определить, перед ним бродячие собаки или нет?
Покричать, позвать хозяина, если хозяин не отозвался, значит собаки бесхозные - бродячие...
Породность лаек, при наличии большого количества мало чем отличающихся лайкоидов в северном регионе, может определяться только бумажкой которую может предоставить владелец...
А его нет...
Звали, звали, а его все нет, а ранее похожая стая бродяг лосей, кабанов, медведей работала, зайцев, косуль ловила...
В подобной ситуации, когда при происшествии есть только две заинтересованные стороны, работает принцип "Слово против слова"...
Наличие ошейников с антеннами, это вопрос ракурса, освещенности и хорошего зрения смотрящего...
Опять же, "Слово против слова"...
Так же, "Слово против слова" можно было вчинить иск владельцу собак, за якобы сорванную охоту на вышках третьих лиц...

Что имеем в итоге?

Владелец собак, находился в угодьях с превышением разумного количества собак, которое практикуется для осуществления законной охоты согласно выписанной путевке.
Возможно со злым умыслом...

Арендатор угодий, осуществил свою обязанность продиктованную ФЗ "Об охоте" и ветеринарными правилами по борьбе с бешенством...

Арендатору угодий, чтобы исполнить обязательство (если таковое имеется) по предоставлению охоты местному населению, достаточно было вписать в путевку "вальдшнеп на тяге и рябчик с манком, при наличии одной охотничьей собаки для поиска подранков" для того, чтобы полностью исключить нахождение в угодьях не желательной для его охотхозяйственной деятельности своры...

Примерно таким вот образом, может случиться со следующим любителем выгула своры лаек считающим себя выше и умнее арендатора охотугодий...
С ув.

Подробнее: https://voorors.ru/viewtopic.php?f=7&t=5337&p=154397#p154397

 

@С.В., Ваш вывод как раз в недавнюю новость.Прокуратура Нижнеингашского района Красноярского края запретила местным охотникам отстреливать бродячих собак на охотугодьях. Это объяснили законом о защите животных.Вот вам и всё чесание.Где-то можно стрелять промысловых из-за прихоти без суда и совести вынося приговоры,а где то нельзя бродячую даже пальцем тронуть,даже если она покусает прохожего,пакостит и гадит везде.. https://pikabu.ru/story/okhotnikam_zapretili_otstrelivat_brodyachikh_sobak_7101153

 

@С.В., Серега ты откуда такой вумный как вутка взялся. Ты попробуй вырастить собаку, а потом какой то НЕГОДЯЙ ее застрелит и ТЫ еще заявляешь- хозяин на коне. Тебя БЫ на такого коня посадить. Еще наглости хватает писать.

 

@С.В., ежели внимательно тему почитать, то за несколько часов до этого этот самый "арендатор угодий" остановил Ярослава вместе с лайками в лесу, и присутствующий при сём госинспектор проверил у него документы. Вариант "перепутал с бродячими" не канает, суд квалифицировал это так же...

 

все написанное вами говорит лишь о том, что с фантазией у вас все в порядке, к закону ничего общего не имеющее.......
С уважением.

 

Какая там фантазия, засланный казачек.

 

Не исключено.

 

@плутон,
Ну да, у нас региональное законодательство выше федерального...
Ах да, районное круче обоих...
Теперь надеюсь вы понимаете, что такие фантазии легко оспариваются...
Особенно когда дело касается особо опасных болезней животных и человека...
С ув.

 

Пробовал https://dogexpert.ru/forums/topic/16003/
И еще у Тарасюка два раза по столько же...
Вот только какое это имеет отношение к исполнению законов РФ?
С ув.

 

я не понял ты за красных или за белых сам то собак держал воспитывал а может ты из тех КОЗЛОВЫХ

 

Сергей, в первую очередь надо оставаться человеком. Прекрати мутить воду. По всей вероятности ты не имел собаки.