Особо разбирает смех от слов....Не имеют профильного образования....АГА а весь рынок бывшего СССР подмяли под себя......и далее приемку ведут спецы Ижевские ружья......МММ....да А что-же эти спецы свои кривые кочерыжки для начала не выправят...расписались в бессилии....А эти басурманы скоро как Китай всех задавят .....если посмотреть сколько .моделей они поставили только на наш рынок.
Это горькая правда конечно, но посмотрев на зарплаты которые там платят, я думаю никто на совесть ружья делать не будет. А так как я предполагаю что там на заводе ручного труда 70 процентов минимум, я не удивлен что херню лепят
Пару месяцев назад, Константин сказал что это пробная партия, и она разбежалась, вот я и задал вопрос, думая что есть реальные отзывы пользователей
Понятно.....но это вроде газоотводка.....я что-то после того как поохотился с энерционкой уже не смотрю в сторону газоотводных.
Я проверил на практике сравнивая одним патроном матрикс, алтай, хатсан. Вес ружья практически едентичен. для себя вывод сделан. А матрикс у меня "пинается" сильнее чем даже иж 27. Именно по этой причине я отказался от больших навесок. А если вам нечего сказать по поводу ИР - 111. Зачем флудить в теме?
Ты смотри басурмане даже на хвостовике ствола посадочные места выделили да и внешне не хило выглядит.......во дают прогрессируют на глазах.
Николай эти слова написал я . Несомненно Вы знаете их заводы и конструкторов лучше и с удовольствием Вас послушаю... И приемку осуществляем мы. Опять таки абсолютно уверен что и наши заводы Вы знаете лучше . ( оттуда кстати профессионалы уже лет 10 бегут и есть шансы сделать карьеру. Вот совсем недавно тепловозники учили всех оружие делать. Сейчас еще кого нибудь наберут . ) Однако позволю Вам напомнить , что если турецкие инерционки уже заслуженно доминируют на нашем рынке, то турецкие газоотводы нет. Причина одна - недостаточно проработанная конструкция. Т.е в рамках открытых патентов , копируя известные модели и решения работа еще ведется , но принципиально нового создать не получается. А не получается потому что конструкторская школа турецкая еще в стадии становления. Даже специального профильного образования высшего у них нет., аналогичного ижевскому факультету "Импульсные тепловые машины" нет Понятно что государство работает и в том же Хуглу открылся факультет металлообработки университета университета Конья. И что мы теряем кадры и компетенции а они их набирают и в конце концов обгонят. Все это верно но ПОКА это не то. И они сами все это прекрасно понимают. Чтобы сделать качественный рывок нужны конструктора с базой школой и опытом работы.... Например Хан уже сделал выводы . Основная группа конструкторов у них теперь итальянцы с опытом разработок на Беретте Фабарме Бенелли...Они очень им дорого обходятся и поэтому работают не только на Хан, но и на Армсан и Ата... Безусловно мы тут общаться собрались. И каждый вправе высказывать свое мнение. Но КМК безапеляционно делать выводы не обладая всей информацией это по меньшей мере неправильно... По крайней мере надо для начала научится разделять конструкторов и технологов.... А уж потом можно вместе посмеяться
да это сделано для того чтобы обеспечить более жесткую фиксацию ствола в ствольной коробке. Более жесткая соединение позволяет уменьшить увод точки попадания от точки прицеливания. Это делают все топовые производители и этот принцип используется и будет использоваться на всех наших продуктах. Понятно это наиболее заметная часть комплекса решений. Есть и другие, но они интересны только конструкторам и технологам
Владимир у меня есть предположение что восприятие отдачи кроме веса как-то связано с вектором отдачи ружья. Например на этой неделе приезжали дилеры , знакомились с производством новыми моделями и тд. Так вот стреляя из новой хановской вертикалки Ариста у которой высота ствольной коробки ниже чем у их же модели к200, все без исключения отметили что при стрельбе из Аристы отдача воспринимается значительно мягче чем на К200 и полуавтоматах не говоря уж об МР-27. Но я в этом не очень большой специалист поэтому могу только предполагать. Кроме того скорее всего на МАтриксе у Вас низкая еще планка. А это тоже не добавляет комфорта во время стрельбы
наш конструктор с самого начала сказал что они при разработке МР-155 пробовали использовать схему Беретта А400 которая используется в ИР-112 но у них не получилось. Поэтому сразу хотели задвинуть эту модель, но она зараза красивая и менеджеры и директора настояли. Я ввез с десяток . Но оно действительно оказалось достаточно капризным и мы решили не распылять ресурсы. Проще сделать ИР-111 в таком же дизайне