ИЖ-58

Подскажите, уважаемые форумчане, как устраняется шат цевья? Других шатов нет вообще...

 

Шат цевья ИЖ-58 ни как не отражается на работоспособности ружья. Если это нервирует, то присмотритесь к узлу примыкания захватывающего крюка цевья к стволу, а так же к плотности примыкания древесины цевья к стволам.

 

я делал на 43, давненько, там вроде между деревом и металлом подложить кусочек от пластиковой карточки нужно.

 

Я на своём ТОЗ 54 прокладочку вырезал из использованной канистры от машинного масла . короче из любого пластика !
Поздравляю с Покупкой - Хороший ствол Я тож своим ИЖ 54 доволен - в октябре взял !

 

Посмотрите по ссылке устранение люфта цевья ИЖ-26.
https://vk.com/topic-24871351_29455445
Принцип тот же. Вместо шайбы можно вырезать по месту подложку из алюминиевой фольги.

 

Подложку лучше делать войлочную.

 

Всем спасибо за подсказки... Попробовал подложить тонкие металлические шайбы - защелка не защелкнулась... Положил под винт прокладки из пластика - шат ушёл. Пока временно. Поищу совсем тонкие металлические шайбы

 

Не знал! А почему?
На своём ИЖ-26 делал подложку из алюминиевой фольги с барабана множительного аппарата типа "Ротапринт". Цевье пока сидит мертво (правда, в поле после этого ружьё использовал мало).

 

Спасибо! Каждый день из сейфа достаю... Раньше даже не думал, что старые ружья на столь притягательны

 

Собираюсь попробовать поснаряжать патроны... Прочитал справочник Трофимова про снаряжение боеприпасов,в котором написано, что основной войлочный пыж должен быть не более 10 мм. При этом в паспорте ИЖ-58м написано, что такой пыж должен быть от 2/3 до 3/4 сверловки ствола, т.е. от 12,1 мм. до 13,6. Какая то не стыковка... Кстати, перемерил на электронных весах вес ружья - показали 3062 гр. без ремня с 725 стволами. У 27 ИЖа с 720 стволами вес 3299 гр.

 

@evme, Тут надо читать - "не менее".

 

Для двенадцатого калибра вес, прямо скажем, небольшой. Хорошо будет для ходовых охот.
У моего ИЖ-58 со стволами 715 мм 1963 года вес фактичический 2960 гр, по паспорту 3040 гр.

 

И ещё, в паспорте моего ружья имеется такая вот вкладыш-памятка по поводу снаряжения патронов. Может Вам будет интересно...

 

Все эти прокладки между цевьем и шарниром это не иначе как самообманом не назовешь.В один прекрасный момент цевье вместе с шарниром во время выстрела может просто отлететь.
То есть если после перелома стволов они начинают самостоятельно возвращаться в исходное положение,то это говорит.то это уже говорит о том что стойка ствола в месте где она контактирует с шарниром изношена.необходимо(не дожидаясь шата цевья)менять шарнир на новый либо наваривать паз шарнира аргоном.Моно и сам паз наклепать с обратной стороны,но это халтура.

 

Да нормально шат цевья устраняется подбором шайб нужной толщины под винты.. Не всегда причиной шата является износ металла. Может и дерево усохнуть. Только советую подобрать (или подгонять) шайбу из металла.

 

У Трофимова написано, что толщина основного пыжа должна быть равна половине калибра ружья (в моем случае 9,1 мм), но не более 10 мм

 

@vitgeo, да я тоже склоняюсь к тому, что завод рекомендовал более толстые пыжи в целях недопущения высыпания дроби, жертвуя боем...
Но это актуально только для металлической гильзы

 

шарнир должно держаться на ружье за счет сил трения .то есть должен быть контакт между радиусной части коробки и обратной частью шарнира.а так же между пазом шарнира и стойкой ствола.проверяется все это без самого цевья(деревянной его части)и защелки.тоесть голый шарни должен с усилием устанавливаться и с усилием же сниматься.