МР-155

Я бы для таких охот 366 взял и не мучался подбором пули . Дробовик конечно может стрелять пулями но он не создан для этого . Например автомобиль Нива хорошо едет по бездорожью но вездеход ГТТ всё равно заткнёт её за пояс именно потому что он создан для езды по направлениям а не по плохим дорогам .

 

[QUOTE="Alex6315, . Единственный реальный минус это постоянное желание стрелять...было такое что на одну утку всю обойму разряжал, провожая дичь с салютом на тот свет. У ружья хорошая скорострельность[/QUOTE]

Этот дефект не ружья, а охотника.

 

@Sfera, интересно . Мы правда что-то подобное уже делали

 

Из 366 точный патрон трудно в принципе сделать. Потому что центровка патрона в патроннике не по плечикам гильзы , а по пуле изначально неправильное решение ИМХО
Обратите внимание что Техкрим постоянно пули меняют .

 

Симпатичное очень изделие . Я очень люблю тёмное дерево . Просто на мой взгляд всё должно быть однородно . Эстетически , серое с серым ,смотрелось бы гармоничнее всего . Но это всё субьективно мое мнение .

 

Посмотрел я как из ланкастеров ребята на стрельбище тренируются . Сказать что я был в шоке это ни чего не сказать . Если раньше я для стрельбы пулей мц 20 - 01 хотел взять то теперь даже думать не буду скс Ланкастер однозначно возьму . Был бы TG 2 со сверловкой Ланкастера взял бы его ( нравится мне TG 2 кстати больше всех ) . Просто целенаправленно из своей МР 155 пулями стрелять я не буду ( оружие жалко ) . Зачем калечить пулями ружьё с хорошим дробовым боем .

 

А вы Ланкастера сверлить в 366 кстати не будете ? Думаю обладаете информацией ?

 

@Sfera, в 366 ничего делать не будем

 

Спасибо .

 

@Sfera, ПОКА не за что

 

http://duck-hunting.ru/dulnye_nasadki/kicks-ind-smoke-baikal
кто нибудь такой кикс пользует, есть мысли попробовать весной.

 

Определи дистанцию, где траектория снижения пули совпадёт с линией прицеливания. И на такой дистанции стреляй.

 

Это от большого опыта!.. или с перепоя...

 

Проверял кучность своей после приобретения с разными сужениями, фото нет, но помню что было более 80% с 0,5. После того, тоже с 0,5 стрелял сидячую утку, контейнерными, на дистанции около 50 метров. Судя по всплескам на воде понял что кучность излишняя, по скольку чаще приходится стрелять на меньшей дистанции. Последний выезд пользовал "цилиндр" и плюс к этому "био". Результат стал лучше. Вот теперь тоже маюсь - может 0,25 будет оптимально? Проверить нечем, а покупать для эксперимента жаба не дает.

 

Каждому стволу свое, мой любит чок.

 

" Честно скажу, большой разницы я не увидел. Очень понравились высказывания на одном форуме:
... А то мне имхуется, что восторгаться эффектом от киксов их владельцев в большей степени заставляет сумма, затраченная на приобретение. А именно 6-7 тыр. По - любому, отдав такие деньги за чок, будешь видеть его чудо - эффект..."

А мне понравились слова из форума
Объективно говоря факторы есть чтоб или приобретать или нет.

 

Коллеги! Кто сможет объяснить термин "запредельный бой ружья"?
У меня Киксов нет, есть Брайли с сужением 1,0 мм, пострелял из этой насадки по 100-дольке, получил кучность "любимыми патронами" более 80-ти %, возгордился! Вышел на болото, изматерился - на дистанции до 30 метров либо всё "в дырочку", либо промах! Ну и нафиг нужна такая кучность и зачем к ней стремиться, если на "запредельные" дистанции стреляем не так уж и часто! Мне кажется, что важнее РЕЗКОСТЬ и РАВНОМЕРНОСТЬ осыпи, чем излишняя кучность!
Не более чем ИМХО!

 

родные насадки на МРке полное гамно. У меня с ними бой рваный окна косач пролетает. Брайли насадок эту беду исправил. Бьёт кучно да. Но зачем в упор бить, отпускай подальше и бей. Я бы взял кикс на пробу, 0.15 какой нибудь, а то мой брайли очень уж строгий к прицеливанию. Уверен что разница с родным насадком будет однозначно. Вопрос жабы - вторичен.

 

Сергей, я лучше буду костерить себя за кривые глаза и руки, чем психовать на ружьё.

 

С киксами завязываем - тема про МР-155