В заключение спрашиваю, представьтесь и предьявите яв. ваше удостоверение., и рейдовое задание. Ответ - в службе по охране... на комиссии увидетшь
Результат. : Ствол изъят, и 2 протокола с моими не согласиями. Подробности в протокол вписать не смог, зрение а очки дома. Прошу извините, пишу с телефона
@патриот, Патриот ! Простите, но вы - Сами Себе Злобный Буратина. И если протокол и удасться оспорить, то ТОЛЬКО ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ ! (то есть по нарушениям именно ПРОЦЕССА составления протокола) С точки зрения ЗАКОННОСТИ составления потокола, вас самый либеральный судья не пощадит. Вот, как-то так.
@патриот, документы...я)какие? Он ) на оружие я) нате...он) охот билет..я) нате вам.. он)питевку, зазрешение. я) нету, охотиться не собирался, ... Протокол онахождении.. с оружием.. Вы сами на все ответили. Где путевка (разрешение)?. Нет. Получите - ст. 8.37 КоАП. Без вариантов тут. Уже обсуждали неоднократно подобное. Только, что одного тоже скрутило (позвоночник - спрыгнул по нужде в кусты, правда без ствола, ствол был в машине) и вместо поездки в больницу остался на ночной привал с друзьями без путевки, мол за, что незаконное нахождение в угодьях...?. У Вас тоже кусты, да еще и для чего то туда со стволом. Интересно, а что проверяющие должны были подумать при этом? Вывод - 8.37 КоАП с расшифровкой за что в Правилах охоты. Любое нахождение без разрешения на охоту с оружием в угодьях (оружие в любом виде с чехлом или без, с патронами или без, никакой роли), за исключением ситуации, связанной с его зачехленной транспортировкой в машине по автомобильной дороге (разъяснение Верховного Суда РФ) абсолютно доминирующе признаются судами всех уровней правонарушением - ст. 8.37 КоАП. И это правильно. Остальное от лукавого. Вытаскивание машины не зачли, ну это за пределами ст. 8.37 КоАП, а зачли бы, взяткой не в материальной форме запахло бы.
Был в городе, в деревне дача. Приехал хозяйство накормить, ствол почистить чтоб домочадцев не травить. Использую при чистке химию.
Ну так ОСТАВЬ В ДЕРЕВНЕ НА ДАЧЕ, в доме (пока ездишь "сено смотреть"). Понимаете, Патриот ! Судя по написанному вами, либо вы ЛУКАВИТЕ, как Леон Давидович Бронштейн, (чистка оружия в городской квартире, еще никого не "отравила" ) ... либо вы - вчера родились (хотя, по наличию "нарезняка" - явно не вчера). Вы ведь охотзаконодательство, хотя бы в МИНИМАЛЬНОМ объеме - ДОЛЖНЫ знать. А уж то, что "нахождение с оружием в охотугодьях без разрешительных документов - приравнивается к охоте" - знать , просто ОБЯЗАНЫ !
Почистил и оставил в деревне, в доме. И поехал с другом по угодьям. Нарезной весной только на мишку, но не мелкан же. А так два протокола - возможно "прощай оружие".
В принципе ожидаемые комментарии. Типа белый пушистый... Но я попрошу их оставить при себе. Отвечу на вопросы: почему ствол с собой? Потому чтоб не оставлять в своей машине , переложил, взял с собой. Почему в кусты со стволом? Потому что за рулём сосед, или лучше было оставить в машине и выйти до ветру.? Между моим выходом из машины и приездом надзора прошло не более 5 мин . Какая нах охота в колке30 на30 м у реки
+ согласно протоколу, : находился в охот угодьях в 1,5 км на северовосток от населенного пункта (деревни)
@патриот, Вас привлекают к ответственности не за ОХОТУ, а за НАХОЖДЕНИЕ в угодьях без разрешения на нее, которое лишь ПРИРАВНИВАЕТСЯ к охоте. Аргументы типа я не думал охотиться и т.п. за рамками данного состава правонарушения. Схема. Угодья-Ствол-Нет разрешения. Все. Это, если по закону.
Я не Бронштейн и лукавить мне не зачем. Написал бы парни вот и так влип , помогите. Нет, склоня голову на комиссию, за постановление ем
@патриот, комиссия это люди - слезу пустить и попросить помилования не возбраняется. В позу встать не получится, закон увы нарушен. Тут уж как карта ляжет.
@патриот, Патриот ! Да ЗДЕСЬ то, вы зачем кому-либо, что-либо объяснять пытаетесь ? Вы НА КОМИССИИ попробуйте это объяснить. Первичен будет ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ ОРУЖИЯ в охотугодьях БЕЗ соответствующих документов. Случай исключения - ОДИН ..."за исключением ситуации, связанной с его зачехленной транспортировкой в машине по автомобильной дороге (разъяснение Верховного Суда РФ)" .. комментарий #1107 Все остальные "объяснения" - просто не будут приниматься в расчет. Ну не пойму я .. ЗАЧЕМ тащить с собой ствол в машину (и ехать по угодьям), зная, чем это может закончится ? Поймите. Никто тут не хочет на вас "наехать". Просто ситуёвина , до такой степени типовая.. и уже не один десяток раз "пережеванная", что смешно уже становится, как люди себе НА РОВНОМ МЕСТЕ проблему делают. Положа рук на яйТСа, разрулить эту ситуацию, можно попытаться только с хорошим адвокатом, и "по процессуальным основаниям". То есть "ловить " на нарушениях ОХОТИНСПЕКТОРА при СОСТАВЛЕНИИ протоколов. (время, место, данные понятых, не "штатные" ли это понятые, и тому подобное) Лучше всего вам - искать нормального адвоката, потому, как, исходя из того, что вы написали, при отсутствии сканов протоколов - никто и ничего реального вам здесь не посоветует. Точка...