Обсуждаем гуманность ногозахватывающих капканов

Паш, я же по-русски написал - промысловик на работе - может делать все, что считает нужным - у него цель пушнина и привада - не должно у него быть ограничений, кроме качества шкурки и совести...

Терпимее? Да ладно... у меня особое отношение к малым народам..Для меня народный промысел - это когда в куртке из рыбьих кишок, в лодке из шкур и копье с костяным наконечником... а когда гарпуны с гранатами и ямахи - это убийство...

 

Один комент оставлю, и бежать)))), очередной срач.............
Ногозахваты ОГРАНИЧЕНО запрещены законом, это факт не оспоримый и иной трактовки не допускает, по букве закона - применение ногозахватов(за исключением), является браконьерством, при этом, большинство присутствующих так не считают, имеют право, но тогда не должно быть "двойных" стандартов, в отношении других девайсов ограничено разрешенных в охоте, а выкладывать фото или нет , дело сугубо личное. ИМХО

Про гуманизм на охоте, рассуждать не буду

 

Все же - капканы законны, по каким то видам и ного захватывающие.
Обсуждаем обоснованность применения капканов. Тогда эта тема на года, а мы и не торопимся, так ведь?
Вопросы для голосования очень не гуманны)))
Допускаете ли вы применение ного захватывающих капканов? - "да", или нет". Вот и будет первая реальная картинка по результатам опроса.
Гуманно или это? - "да", или "нет", и гуманен ли капканный промысел? - да, нет;
Возможен ли сейчас запрет капканного промысла? - да нет?
Гуманно ли содержание пушных в зверофермах? да, нет?
Может так?

 

У меня есть письмо Министерства, где четко указано, что применение ко всем животным, кроме волка ногозахвата - запрещено. Откуда вы взяли этот список?

 

Вай,вай,вай,мужики,Вы чё?! зачем такие темы поднимать?! кошка скребёт на свой хребёт!
в юриспруденции есть понятие:причинно-следственная связь,вот чтобы разобраться в вопросе гуманности или отсутствие таковой при использовании ногозахватывающих капканов, давайте ответим на вопрос: а сама охота как таковая гуманна? и что есть слово гуманность?
понимаете,все эти слова в мировом правопорядке ввели для оправдания себя самих и не более того! двойные стандарты и однополярность! америкашки столько войн развязали и людей убили из которых 99% мирное население,но они демократы!
мужик вырастивший бараша у себя в стайке и после его забивший ножом по горлу, вроде руки по локоть в крови и директор бойни,который током сотни в день "тушит" гуманист, он же не больно их убивает!
слово гуманность в охоте считаю не применимым,т.к ты либо убил,либо нет!
вопрос изначально поставлен не корректно!
если законодательством определено запрет на использование ногозахватывающих капканов,значит их применять нельзя (ну типа того))))))) и человек выложивший фото является браконьером (нравится это кому или нет)...
последнее: вся эта блювотина приходит из-за океана,чтобы нас ослабить во всех направлениях,но напомню,что при просмотре каналов охота и рыбалка за рубежом (северная америка,канада) постоянно в фильмах попадаются ногозахватывающие капканы! выводы делайте сами!

 

почитайте очень интересно
https://tvoytrofey.ru/ohota/posts/pravovye-akty-o-zaprete-kapkanov.html

 

ТРЕБОВАНИЯ К ОТЛОВУ И ОТСТРЕЛУ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

51. Отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными.

52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:

52.1.1. использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности;
(п. 52.1.1 введен Приказом Минприроды России от 08.11.2012 N 373, в ред. Приказа Минприроды России от 10.12.2013 N 581)

 

@ЕмПаН, за исключением отлова волка в целях ......
Если каких то видов нет, то не нужно считать это призывом к действу

 

в пдд если нет запрещающего знака значит можно, думаю тут так же.

 

Иван этого понять не может..

 

И то верно, только про зверофермы, как будущее, заменяющие капканный промысел лично мне не верится..

 

Иван смотри простая ситуация, с которой ТЫ, как владелец собаки можешь столкнутся.
с 1.10. 2017 разрешено ловить гуманными капканами пушнину, я нашел логово, де живет лиса(ее не запрещенно ловить) и воткнул капкан, Ты же с собачкой утром рано следующего дня пойдешь в это поле за касачами, и твоя собачка наткнется на нору, и захочет посмотреть что там......., кого ты потом винить будишь, ведь я все по закону сделал

 

если нет знака "кирпич", почему на встречку не едите?
@SEM70, почему вы(не только вы) такие не внимательные к постам я ведь автор БЛОГА и я пояснил свою точку зрения и пояснил почему сейчас Потому , что я не знал, что они запрещены и ответ получил несколько дней назад. Когда получил ответ, понял , что фото не законны...вот и все

 

@272727, Читай правильно. Волк входит в 12 видов, но в целях регулирования его можно ловить ногозахватом.
Лиса, колонок, хорь, белка, норка и еще куча животных разрешены к промыслу ногозахватными капканами.

 

почему не едем, разворачиваемся и едем!! Все Иван нужно с умом делать

 

Мужики, мне кажется это вы не понимаете...Ваня, конечно, жук тот еще и с этим не поспоришь...НО
Человек вас призывает не показывать свои фото на публичном сайте на которых присутствует нарушение закона...ВСЕ Делайте - но не хвалитесь, ибо:
1. Рано или поздно начнут привлекать как Валуева...и не все из вас отмажутся..
2. Своими фотками вы провоцируете вот такое: http://петиция-президенту.рф/петиция-за-запрет-охоты-на-животных/
Оно вам надо??

 

Не сочтите за труд, укажите этот закон.
Опять же повторюсь в письме, а так же устно указано: ТОЛЬКО ВОЛК, остальные под запретом!

 

Тогда еще один опрос нужен - может ли звероферма заменить капканный промысел - да, нет.
Иван обосновал свою точку запрета на капканы именно на основании звероферм, так я его понял. Предложил ему пройти по всей цепочке пушного промысла, как источника дохода для государства. Поэтому что бы не быть голословным жду, что участники скажут. Слово гуманность здесь все же не совсем подходит.

 

Если вы охотник, а вы себя к ним относите, тогда не знание закона не делает вам чести, закон на главной сайта и не видеть его вы не могли, отсюда мне не понятно зачем писать запросы и создавать подобные темы,......