Бинарный и тринарный заряд. Снаряжение патрона с разделенным зарядом.

http://techcrim.ru/?page_id=10565 вот говорят копия лучших импортных патронов техкрим будет выпускать.

 

вот цитата человека который занимался измерением давления в патронах .

Но разница в способе закрутки есть. И эта разница именно в ходе амортизации. Точнее в том начальном объеме, который образуется по достижению пика давления.
Этот объем складывается из свободного пространства в порохе (вообще говоря, переменного), объема амортизации, и объема, образующегося за счет начавшегося движения снаряда. При этом для подавляющего большинства пыжей (для всех ПЭ), как отмечено в предыдущем сообщении, силу сопротивления пыжа можно не считать ввиду незначительности.
При этом роль объема амортизации весьма заметна. Желающие могут сами убедиться, если учесть, что объем амортизации составляет 2-4см3, объем пространства в порохе составляет примерно половину объема пороха - 2см3, а объем за счет движения на 4-12мм (пик давления), составляет 1.5-3см3. Конечно, это оценки, но они показывают "что - почему"

 

ВО КАК , опираясь на изучения горения порохов ученых и на труды проверенные частных " маньяков-патриотов" вычислил не только теоретически но и практически суть горения тринара , что в свою очередь- научился им управлять имхо.

Первое , высота пика давления на тринаре складывается от первых двух зарядов пороха! ,его пик зависит от образующего за снарядного пространства и изменения скорости горения первого заряда в малом обьеме !! , температура капсюля первый заряд заставляет гореть намного быстрее чем ему положено.

Второе, в тринаре оказывается не нужна , а может и вредна амортизация , так как по утверждениям исследователей за снарядное пространство складывается не только от амортизации но и от пространства в порохе, именно в тринаре в виду массы пороха!! когда снаряд сдвигается примерно на 20-30мм третий заряд только разгорелся , это доказано графиками тринара где видна долгая пологая грубо говоря вершина , ну и мой эксперимент когда третий заряд быстрого пороха с дымным пытался выжать из него кпд но так подутия капсюля и не добился , так как всего лишь обуздал не контролируемое горение первых двух зарядов , а расстояние на графике давления выстрела между подьемом и спуском определяет скорость выстрела ,правильно подобранный тринар никогда не даст высокого давления третьим зарядом , потому как во время окончательного разгорания уже есть существенный за снарядный обьем как при амортизации пыжа с уже имеющейся инерцией снаряда.

Третье ,безопасность ,безусловно как не горько это звучит , пик давления на тринаре будет образовываться на 30мм дальше обычного патрона ,для более быстрого его сброса придется поддерживать пиковое давление не меньше 900бар ,что соответствует магнум ружьям ,ну и хорошая новость пятть лет стреляем тринарами из сайги и мр 153 , что доказало безопасность конструкции.
все сказанное не более чем сумасшедшее имхо.

 

@XXX004, Давайте проверим вашу теорию . Скажите , где давление будет выше ?
1. с42 1.5+с42 1.5+ А1 0.8
2. С42 1.5+ С42 1.5 + А1 1
3. с42 1.4+с42 1.4+А1 0.8
4. С42 2.2+СОКОЛ 1.3
С42 2.4Х40 снаряд с обшим весом 41гр.
1.2 и 3 варианты я знаю .А вечером их сравню с 4 вариантом по капсюлю.

 

А теорий я не выдвигал ,я написал что нужно или можно манипулировать первым зарядом , там не только смесь порохов но и мощность капсюля и диаметр отверстия в первой перегородке ,не имею морального права детали раскрывать не в смысле жмот ,а в смысле нет отстрела на балкомплексе ,так как капсюль или виды капсюлей могут по внешности с погрешностями давать разбежку 200 бар , имхо , тем более писал имхо.
могу лишь предположить , тем более вы не написали вес снаряда ,хотя и расчитывать ничего не надо давление 800-1100 бар первые три варианта ,разбешка по давлению есть всегда ,а 4 вариант может выскочить и 1200 бар , опять при определенных условиях . вес снаряда ,заделка гильзы диаметр отверстия и тд.

 

@XXX004, Вес написан 41гр .Первые 3 примерно так и есть . За 1100 не уходит . 4 ВЕЧЕРОМ СРАВНЮ .По отдаче 4 вариант примерно как 1 и 3

 

Уважаемые Охотники только, что узнал о безвременном уходе Великого конструктора ВИКТОРА ПОЛЕВА, Светлая ему память. Мне выпала честь с ним лично общаться. Благодаря ему также увидели свет бинары с ПУЛЕЙ ПОЛЕВА,
На 75-м году жизни скончался российский конструктор Виктор Полев. Самым известным его детищем стала пуля, которая изначально называлась "Виктория", а впоследствии получила имя создателя.

Пуля Полева, изобретенная в 1983 году, стала самой точной среди советских и российских пуль для гладкоствольного оружия и по сей день пользуется огромной популярностью у стрелков и охотников.

 

к сожалению смерть , это неотъемлемая часть существования , земля пухом.

 

вот и Геннадия нет... . обещал гильзу показать , на самом деле эти тринары которыми он стреляет я ему не давал , кто давал не знаю

 

@XXX004, С42 1.5+ С42 1.5 + А1 1 = С42 2.2+СОКОЛ 1.3 давление по капсюлю примерно одинаковые . Но . Дульце гильзы на тринаре ( во всех вариантах)более сильно деформировалось от нагрева чем на бинаре .

 

Гильзы ГП после стрельбы С 42 2.2 +Сок 1.3 х 39 гр. Дали усадку 1.7 мм .Капсюля нормальные .2 гильзы новые для сравнения .На тринаре то же усадка . Но величина " подкапченности" дульца больше

 

А как в стволе после таких "подкопченостей"? Там должно бы вообще зарастать копотью. Или ошибаюсь?

 

@sumin51, Это нагрев пластика , становится матовым .Стволы совсем чистые и освинцовки от калиберной свинцовой пули нет .

 

Тринарщики ( ГАРДЕМАНИРЫ) ну дайте на конец основную потребительскую ценность пулевого патрона с разделенным зарядом на три части: настильность стрельбы на 100 м; кучность на 100 м и раневый канал по баллистическому гелю или количество пробитых блоков ( конечно в сравнении с моно зарядом). С уважением

 

Вы это специально так...или по незнанию?

 

@xant-41, можно звания всем раздать

 

Прошу извинения за ошибку. Я сам себя также причисляю к Тринащикам. Хотел Вас всех, кто стрляет тринарами, представить как героев. С уважением

 

А такие Шеддит не приходилось пробовать в качестве перегородки? Тоже 5 мм высотой.
Или дырка слишком сбоку?

 

нет не пробовал ,надо смотреть диаметр мои входят туго.

 

понятно, завтра, если время будет заеду куплю (если они остались) на пробу.
16 калибр я использую во всю, входят очень плотно в любые гильзы.