Опрос охотников: Насколько нужны технологии на охоте?

А Нахера в тире нарез? Пояснил! ИМХУ им достаточно и пневмы или писипишки.

 

я материальную сторону и трогать не стал)))и так понятно, что наличие лавэ и определять, наличие "гатжетов" и отношение к ним .

 

Весьма спорный вопрос. Я раньше то-же придерживался такой точки зрения. Пока не сошелся со своим коллегой по оружию за рюмочкой в споре на эту тему. Поэтому сегодня лично я бы не дал ни "за" ни "против" этого. Основной его аргумент был - количество подранков. Как бы ни говорили людям, что стрелять не нужно на запредельной дистанции, на практике этого все равно не будет.

 

Дичь повсеместно предпочитает не только пересеченную местность, но и крепи... Правда я слышал тут на сайте, как один мегоспец бьёт лосей в лесу на 300метров.... Я ему очень завидуют! Мнеб такую вантащию, я бы Герберта Уэльсе переплюнул

 

дык нахрена столько понакупили то нареза :-) вот и пусть в тире стреляют по мишеням..

 

вот честно не знаю))),
так может надо лучше работать, тем кому положено пресекать подобные факты, а не ограничиваться запретами,...........а форточники и с гладкого херачат, тут как быть, или запретить машины в лесу и человека с ружьем.

 

даладна! я на крайней охоте по косачу стрелял на 372 и 387м-все улетели благополучно и я вернулся пустой (но удовольствие моральное о охоты получил), ляжет снег глубокий- перейду на дробосрал и лунки- думаете тоже пустой возвращаться буду?

 

к каждому охотинспектора не приставишь.. А тут - нет нареза - шансов у дичи на порядок больше быть не тронутой. Плюс у охотника качаются навыки скрада и реальной охоты, а не просто меткости попадания в мишеньку за 300м в ничего не подозревающую дичь. При СССРе, насколько я знаю, нарез был только у промысловиков - никто не жужжал.

 

какое надо технологичное снаряжение, чтобы яму выкопать и соломы накидать?

 

да и каждый калибр, лично для меня, решает свои задачи..........

 

ошибаешься...

 

тут я с вами полностью согласен, но нет СССРи промысловиков нет, а я вот всегда мечтал иметь нарезное в то время, но нельзя было, а сейчас можно, не считаю, что это плохо, чисто ИМХО

 

Для ямы нужна стальная лопата! Предлагаю и её запретить, люди рвы противотанковые рыли и деревянными, ничего, справились....

 

в чем? есть деньги покупаю, нет завидую белой завистью))))

 

поверьте, для результативной охоты по гусю этого недостаточно, а вот некоторые приходят и садятся на авось, всю охоту гусятнику испортят, а к ней так готовишься и ждешь)))

 

Тебе объясню!: охоты у меня разные. От равнины, до логов, лесов и крепей. Если еду в поля- помощник мне болтовой Марлин, лезу в лога и крепи- Тайга, камыш и опасным места, где могу встретить кабана за сотню- Вепрь коротыш. Повторю в сотый раз- ч не стреляю зверя на дистанцию более 150. Да и это большая редкость. Тут конечно же много "реальных" охотников, которые справятся и гладким, но я не такой специалист..., мне нужен 308 вин....

 

@osv, Да надо иметь:
1.Хорошую лопату чтобы копка ямы не превратилась в пытку.
2. Чучела или профиля.
3.Манок
4.Маску.
5.Перчатки.
6.Хороший камуфляж.
7.Навигатор чтобы яму по тёмному найти.
8.Хороший фонарик чтобы правильно расставить профиля.
9.Маскировочную сетку для ямы.
10.Коврик.

 

Вот у тебя будут все стимул стать специалистом охоты на малых дистанциях с гладким. А поможет тебе в этом куча расплодившейся нестеганой дичи.

 

Двояко можно утверждать, нет нареза - шанс у дичи убежать и шанс не убежать подранком и умереть где-то в кушерях в муках. Об этом не думали? Для охоты с нарезным нужны навыки и попасть не всегда просто, другое дело когда коз и кабанов дробью лупят. Там пулька маленькая летит, а тут сноп дроби... Имхо.

 

@Liss, Да много таких "реальных" охотников то лосей стреляют с 223 на 130м в позвоночник и на месте остался.