Баллистика

Ну почему же не бывает!? Очень даже может быть, если ближний ноль оказался как раз на 100 м , а дальний на 215 ти ,при учёте стрелковой подготовки стрелка (чуть выше прицелился, чуть ниже, ручонка дрогнула во время спуска и т.д.) много факторов. И чтоб удостовериться нужно повторить несколько раз, а потом сделать соответствующие выводы.

 

Чет вот здесь не понятно
как вектор силы тяжести зависит от угла полета тела?
может лучше не "проще говоря" , а наоборот... подробнее... явно, о чем то другом сказать хотел

 

Вернее сказать ,-чем выше скорость , тем большее расстояние пролетит пуля за это время. И следовательно положе траектория полёта со всеми вытекающими.
Сила тяжести-ускорение свободного падения 9,789 м/с на экваторе и 9,832 м/с на полюсах.
От сюда можно сделать вывод что выстрелив на полюсе ваша пуля пролетит немного меньше расстояния чем на экваторе.

 

натыкаюсь на фразу: " если цель ниже или выше, стрелять нужно чуть ниже в обоих случаях"..... начинаю совсем запутываться.

 

чет винигрет какой то...
полюса и экватор то при чем?
пытаемся понять, что происходит при одинаковой массе тела(и векторе массы, соответственно), но при разных углах его приложения к вектору линейного ускорения.
Т.е. расстояние полета не меняется, вектор массы не меняется, сам вектор линейного ускорения, то же остается прежним, НО... угол приложения вектора линейного ускорения к вектору массы изменился, а соответственно ... и направление, и величина суммарного вектора ускорения меняются.
После чего меняется скорость и... соответственно, время полета...
Именно это, как я понимаю, в самом начале темы пытался сказать Слава

Только вот мне не понятно, как при стрельбе и вверх и вниз изменения траектории могут быть одинаковыми... такого не может быть...
При стрельбе вверх траектория должна быть менее настильна к линии прицеливания, чем при стрельбе вниз

 

Вот именно...., именно от угла полёта пули и меняется вектор силы тяжести относительно центра массы пули.

 

В принципе верно мыслишь.
Вопрос ?, зачем нужно было задавать вопрос если тебе всё понятно. Или тебе скучно, обнимите меня кому не лень?

 

Опять двадцать пять.
Ералаш какой то! " Я понимаю, что параллельные прямые не пересекаются...., но я не понимаю почему они не пересекаются"

Траектория что при стрельбе вниз , что при стрельбе вверх не меняется при равных углах . А вектор земного притяжения действующий на центр массы пули, которая меняется в зависимости от угла ,не меняется и это основа в данном вопросе.

 

Иван, при всем уважении...
...понимаешь, что пишешь?
Суммарный вектор меняет не только направление, но и величину... соответственно меняется время полета до цели...
"а суммарное(вверх)" НЕ равен по величине "а суммарное (вниз)" - это очевидно
и, соответственно, время в пути разное и падение пули(настильность) разное.
Продолжать дисскуссию не вижу смысла, это даже еще не баллистика, это 4-й калсс средней школы.

 

это зависимость скорости горения пороха (соответственно скорость пули) от наружной температуры. тоесть например при +30 у тебя будет скорость пули 1000мыс, а при 0 только 950, а при -30 всего 900. соответственно и поправки меняются. пока ты незнаешь какой у тебя порох в патроне- можешь отключить или оставить предустановку (вроде 2 или 2,5 идет)

 

если поправки, все же одинаковы на какой то дистанции(очень сомневаюсь, что на любой), значит какие то другие законы (аэродинамика+баллистика) выравнивают эту разницу суммарных векторов.
Или, что еще интереснее... действие законов, о которых я говорил выше, ничтожно мало, по сравнению с общей баллистикой... Следовательно, мы вообще не там причину ищем.
Велосипед изобретать - дело не благодарное. Нужно просто найти инфу...

 

http://oruzheika.blogspot.ru/2016/06/strelba-vverhvniz-pod-uglom-k-gorizontu.html

 

Блин, ну как тут ещё объяснять.
Естесннно время пути разное, но вектор силы гнущий пулю к земле при одинаковом градусе что вверх, что вниз одинаков.
Он её будет гнуть к земле с той же силой притяжения, с тем же ускорением в 9 целых и куй сотых при любой скорости мать его. от сюда и одинаковая кривая полёта пули. Практический одинаковая за исключение небольшой разницы. А на рисунке вектор силы надо прикладывать к к центру массы пули.

 

Я очень понимаю причину панических настроений от "неправильной" траектории полёта пули. Но на 100-209 метров какие сложности возникают? Или Вы решили побить рекорд в точности свыше 4230 метов по мишени?

 

Нет. Просто человек интересуется и это очень хорошо. Любознательность она всегда на пользу.

 

любознательсность возникла не на пустом месте... прицел прибитый на сотку, при стрельбе на 200 по склону отработал без понижения. отсюда и стремление понять ПОЧЕМУ.

 

лично у меня были такие сложности... пока не вспомнил поговорку))) косачей на березах на 250 стрелял, пока на 1 клик меньше делать не стал- мазал))

 

А ну-ка конкретный пример: калибр, винтовка, прицел, высота крона... прежде чем говорить)))

 

Даня п..здишь. Сам знаешь где...сам ответишь, или тебе аргументированно доказать про клик

 

Есть точка выстрела. Проводим горизонтальную плоскость. Стреляем по цели, которая не находится на этой плоскости, т.е под углом к стрелку. Проводим высоту от цели до плоскости - получаем проекцию полета пули. у нее (проекции) есть длина. Эта длина и есть то расстояние на которое надо считать поправку. Все. Работает одинаково и вниз и вверх на тех дистанциях, на которых вы можете во что-то попасть. Понятное дело, когда дистанция большая, уменьшается скорость пули вверх и увеличивается при выстреле вниз, плюс время начинает иметь величину, которую нужно учитывать при расчетах - тогда да....но нам...нам...до этого еще расти и расти....