Помогите определится с вертикальным ружьем.

Я вот сейчас тоже его захотел

 

CZ отдыхает...

 

Хатсан не рассматривал, производство Турция, как оно.

 

@Мокрый, ты думал а CZ производство Чехия? бгг ... таже самая Турция
huglu 103 канвасбэк
huglu 104 маллард

нормальные ружбайки

 

Сам термин "вертикальное ружье",примененный вами из как я понимаю краткости во времени, режет слух. Ружье с вертикальным расположением стволов - проще "вертикалка", но никак не "вертикальное ружье"...
По этому и строят так ружья в последнее время - то вертикально, то горизонтально, как попадя , без понятия, лишь бы за ворота выпустить. И без разности, из каких ворот - дальних, ближних...

 

Да это тот же Х.. только вид сбоку.
Нуглу,хатсанам,малард.Даже косяки у них одинаковые.
Как по шаблону.

 

Дополню.Рассмотрел бы в первую очередь ХанК500 и Сеттер Премиум. Для таких охот Хан всёж полегче Аты.

 

АТА в эргале 2800 весит.
А К500 позиционируется как спортивная модель и вес соответственно от 3500 и выше.Держал в руках обе модели.
К 500 по сравнению с SP лом-дерево.Баланса ноль.

 

Вот удивил меня,так удивил ТС не перепёлок стрелять 20-24гр патронами.
Василий,когда научишься читать.Язву свою успокой.

Фото были К500 в пределах 3250гр. Ты что подумал,вот взял так от балды и сказал о меньшем весе Чудак ты Василий

Ну это кому как,о АТА SP можно прочитать мои комментарии.Плохого о Хане сказать не могу,внешняя оболочка конечно поскромнее,но ружьё вполне рабочее,как и Сеттер.А баланс Василий "штука" сугубо индивидуальная.Стрелки с именем об этом не раз упоминали в своих интервью,что говорить про рядового охотника.Взять п/а там какой баланс,а люди охотятся.Не маловажный фактор вес пусть и при чуть худшем балансе.200-250гр это прилично для ружья

Оказалось меньше чем 3250

 

Спасибо Василий и Андрей я учту ваше мнение в выборе.

 

@Мокрый, 16 лет не нарадуюсь вертикалке BROWNING 425, 20 калибр магнум. В патронах магнум навес 32г., как в 12 калибре. На мелкую дичь- стандартный патрон. Сверловка бельгийская, все сделано идеально. Много легче 12 калибра, а ходить можно от рябчика до лося.

 

Иж 27. Новый, в штучном исполнении. Механизм безотказный, дерево на штучках тоже очень достойное. Стволы на них тоже должны быть ровные (но лучше посмотреть со знающим человеком). Цена в ваш бюджет попадает, даже на чехол и патроны хватит. За эти деньги получите хорошее, рабочее (!), безотказное ружье.
Можно посмотреть и не в штучном исполнение, но нужно выбирать. Лично я, помогая выбрать ружье, среди множества ружей, ровные стволы находил именно среди мр. Ровные турки встречаются реже. Даже держал в руках новую беретту за триста тысяч, с кривыми верхнем стволом...

 

за Ваши 50,я бы посмотрел на Fabarm Elos A, Sabatti, Bettinsoli пускай маленько и б/у, но гораздо лучше турков и наших брёвен!

 

@фаустита, чем лучше? Всегда есть что то лучше, в чем смысл? Будет с этой сабатти, как с писаной торбой носится. Дл начала, наши бревна (как вы выразились) идеальный вариант. Безотказные ружья, проверенные временем.

 

Во первых- ресурсом. И это очень немаловажный показатель. Затем,- трибор Фабарма, натянутый конус Беттинзолли- очень неплохой бой показывают. А какая сверловка у турков?

 

Временем- это да. Вы их настрелом проверьте.

 

@Sergik, проверил, все нормально.

 

всем

 

@фаустита, со своей первоначальной задачей они справляются одинаково. Все остальные тонкости приходят с опытом. Зачем неопытному охотнику продвинутое ружье? Тем более с рук нужно выбирать очень осторожно, задача явно не для новичка.

 

Повезло ! А у меня долго не живут , хотя претензий по бою к ним не было .