Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

Это даже не теория, это так, версия. Не то чтобы пыль в глаза, но сахарная пудра.
А теория, в смысле правило, должно работать и без любого конкретного ружья.
И чем быстрее движется цель, и чем мощнее заряд, тем правило строже.

 

какой горизонталки и с какой прямой шейкой? допустим конструкцию можно узнать зная модель. но как понять "прямую шейку"? английская ложа?
а прямой участок легче разделать под втулку или компенсатор отдачи.
конкретнее надо быть.
а потрепаться и я не прочь.
простая иллюстрация как исполнение влияет на форму приклада. (приклады перепутаны)

 

Вот именно, конкретнее потрепаться.
Ну и как здесь исполнение влияет на форму? Да еще если все перепутано.

 

специально для вас. ось вращения спускового крючка диктует направление его движения. на первом ось стоит далеко и крючок свободно движется только вверх, на втором крючок движется вдоль. на первом фото установлен крутой пистолет который позволяет тянуть крючок только вдоль, а на втором ружейный приклад при котором крючок тянется вверх. конечно можно продавить и там, и тут, но с каким усилием. о стабильной продолжительной стрельбе можно забыть.

 

Ну предположим. Это касается баланса Продолжительная стрельба это про горизонталку??

 

Доброго времени суток! Хочу поменять на МР-27 Цевье и приклад "Монте Карло" , подскажите координаты хорошего мастера! Заранее спасибо!

 

просто подогнать?

 

Да, сделать полную замену!

 

И хотелось бы, что бы глянул на предмет всяких мелких неисправностей, которых может и не увидел.

 

8-903-998-79-66 Виктор Степанович!

 

@фаустита, спасибо1

 

Прошу прощенья за невнятное изложение своих мыслей, исправляюсь, поясняю - под "горизонталкой с прямой шейкой" имелось в виду охотничье гладкоствольное ружье 12 или 16 калибра, с горизонтально спаренными стволами, ложа прямая (если для Вас нет разницы пусть будет английская). И так на фото ружье которое надо отбалансировать, перевес на стволы. Подскажите пожалуйста, могу ли я убрав дерево с цевья поправить баланс и как мне разделать прямой участок чтобы поставить волшебную свинцовую втулку что бы сконцентрировать вес в районе рукоятки (шейки) и добиться желаемого баланса? Теперь достаточно конкретно?

 

@Konstnik, нормальное ружье.
покажите узел сопряжения колодки и приклада. каждому ружью свой подход. при накладных замках опора по центру. и разрушать ее себе дороже.

 

С первым предложением не совсем согласен, я бы назвал это (схемы нарисованные Валерием) первой частью теории, описывающее положение ружья в руках и его движение (частично) до соприкосновения с плечом. А вот какое влияние оказывает реакция плеча и скулы, да и еще в динамике движения за быстрой мишенью мне не понятно, если не сложно дайте пожалуйста краткие пояснения. Третье и четвертое предложение - точнее и не скажешь!!

 

А я и не собираюсь область шейки трогать, Вы точно заметили "себе дороже". Да и с цевья там фиг что снимешь, даже если и цевье снимаешь результат тот же. Так что только в затыльник. Валерию большое спасибо за идею балансировки при помощи шпильки, приму на вооружение.

 

балансировка с помощью шпильки имеет большое право на жизнь. закручивая или выкручивая шпильку, можно добиться "ювелирной" точности. только я предпочитаю не одно большое отверстие а несколько меньших.

 

Несколько меньших. ))))))))
Это какой же мужик не предпочтет.
Одна большая или несколько поменьше.
Рыба ищет где глубже, а мужик где туже. )))))))))
Если серьезно, без оглядки на Фрейда, какой резон сверлить маленькие?
Привык народ давать стране угля, мелкого, но много.
А разве не нужно располагать баласт на какой-то оси, а не в разных местах?
А что меньше травмирует, ослабляет древесину - одно, но крупное или несколько, да мелких.

 

@AlexWhee, сота, гофра прочнее.

 

На изгиб да, но кто гнет весло?

 

Гнут, да еще как. Правда гнут только шейку, а не весло, парят, греют лампами, поливают разогретом маслом и гнут.