Гильзы латунные,зарядка

нормально для дымаря

 

@start, @start, я бы взял но ехать долековато

 

Это смотря какой номер пороха. Навески опубликованные в таблице для пороха номер 2, для первого и второго уже другие. Так что величину навесок на вашей пачке определяет номер пороха. Номер это есть размер зерна пороха и чем он мельче тем он "сильней", соответственно в этом случае порох отмеряется в меньшую сторону.

 

Мне кажется не "сильней", а ... "быстрей" и, как следствие этого, ощущение "силы"!
ИМХО
(просто все мое детство и раннее юношесто связаны с "дымарем" )

 

Я имел в виду мелкий порох с большей силой выталкивает снаряд, а значит и с большей скоростью, одно с другим взаимосвязано. В те времена, кроме дымного, я другого пороха и не знал.

 

Оно и понятно - чем мельче зерно, тем оно быстрее сгорает!
А в "наше время", как и сейчас, "нашим всем", кроме дымаря - был Сокол! Просто его нужно уметь "готовить"! Недавно в магазе посмотрел на "дымарь" в металлической банке и ... что-то он мне не внушил доверия! Хотя я по нему не фанатею, но ... детство вспомнилось!

 

Пачки три пересыпал в тару из под Сунара- лежит, ждет своего часа.

 

Не знаю, по моему разницы силы пороха исходя из разницы фракции(номер зерна) нет, во всяком случае я не заметил.Разница только в объеме.

 

В четверг подогнали стальные гильзы 12\70 1996г. под цбо, переделал их под кв209.

 

Дмитрий, а взглянуть есть возможность?

 

А зачем? Для этого есть пластик. Центробой и дымарь удешевляют выстрел ИМХО

 

Помню нашел у деда в бычьем роге порох очень крупный, зайца навылет пробивал гарантировано. Больше такой не встречал

 

У них нет центрального отверстия для выбивания капсюля.

 

Как это нет? Очень даже есть!

 

Металл, а не латунь.

 

Не приходилось видеть охотничьи гильзы под центроборй, без центрального отверстия, наверное одноразовые? Это по типу ПМовских 9мм?

 

Попробую выложить фото,

 

Сравнил патроны на современном дымаре и на советском. Современный такая кака против советского. На современном резкость и осыпь хуже, в стволе и гильзах сильный нагар. Советский мне понравился и на охоту с ним можно патроны снаряжать, шаровая пуля летит на нем кучно и без проблем пробивает на 30 мерах 10 см. дерева и уходит дальше. Патронами на дымаре добыл рябчика, чирка и крякву. Особенно понравилось стрелять им на вечерней зорьке, выглядит эффектно, пламя метра 2 и грохот на всю округу! Единственный минус это то что в без ветреную погоду не видно попал или нет.

 

Есть такие,видел и пользывался,правда с небольшёй переделкой.Выпускал одно время Барнаульский станкач(если память не подводит),там 3 затравочных отверствия по кругу а наковаленка сплошная.Делалось это вроди бы как для увеличения срока эксплуатации гильз.Сами гильзы стальные,неокрашенные(серые цветом),ржавеют как с наружи так и в нутри.Мне не понравились(обменял на 2кг.свинца),латунь как то привычней.По первой мороки было много,шилом ковырял капсуль битый.А патом отволок гильзы(их и было то 15 шт) в слесарку и умудрённый жизнью слесарь(пусть будет дядя Валик)-просверлил тонким сверлом центральное отверстие для удаления капсуля.